Мед Джонс (он же Мед Йонс ) — американский экономист . Он является президентом Международного института менеджмента, исследовательской организации в США. Его работа в институте сосредоточена на экономических, инвестиционных и бизнес-стратегиях. [1]
Мед Джонс — один из немногих экономистов, предсказавших Великую рецессию 2008 года, вызванную лопнувшим пузырем на рынке жилья в США , кризисом субстандартного ипотечного кредитования и финансовым кризисом 2007–2008 годов . [2] [3] В официальном документе 2006 года он перечислил три основных риска для экономики США на десятилетие с 2007 по 2017 год. [4] К рискам относятся пузырь на рынке жилья и потребительский долг, являющиеся одними из основных рисков для экономики США. [5] В марте 2007 года в интервью агентству Reuters он снова заявил, что влияние субстандартного ипотечного кредитования не ограничится жилищным сектором, он предупредил о росте банкротств, крахе фондового рынка и потере доверия к экономике США. По данным Reuters, «он сказал, что лопнувший пузырь на рынке недвижимости и высокий потребительский долг вызывают серьезную обеспокоенность» и «если люди начнут думать, что может быть много банкротств (на рынке субстандартного кредитования), то вы увидите распродажу на фондовом рынке». Что еще важнее, он прямо предупредил о гораздо более серьезном экономическом кризисе в результате субстандартного ипотечного кредитования, заявив, что «худшее, что может случиться с любой экономикой, — это потеря доверия». [6]
В 2007 году Федеральный резерв все еще не замечал влияния пузыря на рынке жилья и краха субстандартного кредитования. В августе 2007 года Федеральный резерв Нью-Йорка сообщил, что по большей части проблемы Bear Stearns (финансовые, связанные с ипотекой) не представляют существенного риска для экономики. [7] Председатель ФРС заявил, что: «Рынок жилья выглядит немного более прочным, и худшие результаты стали менее вероятными». В мае 2008 года. В показаниях в Конгрессе председатель ФРС Бен Бернанке сказал, что он видит только «ограниченное» влияние субстандартного кредитования на «более широкий рынок жилья». [8]
В 2009 году ведущие экономисты и некоторые лауреаты Нобелевской премии по экономике подверглись критике за то, что они защищали свою неспособность предвидеть кризис, заявляя, что экономический кризис был непредсказуемым. [9] По данным Уортонского университета, «что еще хуже, так это то, что ведущие экономисты не только не смогли его предсказать, они еще и категорически отрицали, что он произойдет». [10]
Экономическое прогнозирование — это святой Грааль инвестирования. Уолл-стрит тратит миллиарды долларов на экономические исследования и анализ. [11] Точное экономическое прогнозирование рассматривается учеными и инвесторами как почти невозможное. Тем не менее, иногда некоторые аналитики выступают с определенной точкой зрения, которая противоречит общепринятой, и с исключительной точностью доказывают, что самые уважаемые экономисты и инвесторы ошибаются. Среди экономистов, предсказавших кризис, прогнозы Джонса считаются наиболее точными. [12] [13] [14]
В 2010 году администрация президента Барака Обамы и ведущие экономисты ведущих аналитических центров были сосредоточены на поиске путей восстановления «экономической уверенности». [15]
В 2015 году, спустя семь лет после Великой рецессии , ученые-исследователи представили доклад на Всемирном экономическом форуме, в котором объяснялось, что экономическая уверенность не была в полной мере принята во внимание в академических кругах, а ведь она была основным фактором восстановления после Великой рецессии. [16]
Инвесторы и инвестиционные консультанты, которые следуют прогнозам Джонса, считают его одним из выдающихся независимо мыслящих финансовых менеджеров и экономистов. [17]
Несмотря на то, что он обладает самым точным прогнозом Великой рецессии и восстановления, он советует инвесторам не использовать свои собственные прогнозы. Джонс считает, что экономическое прогнозирование ненадежно, а Уолл-стрит — это казино. В одном интервью он говорит: «Я никому не советую инвестировать, основываясь на моем взгляде на экономику. Правда в том, что когда люди инвестируют на Уолл-стрит, они по сути делают ставки на будущее». Кроме того, хотя он известен своими работами по экономике, он старается дистанцироваться от экономической профессии. [18]
Г-ну Джонсу приписывают введение в 2005 году первого индекса валового национального счастья (индекс GNH), также известного как индекс валового национального благосостояния (индекс GNW). [19] [20]
В 2006 году он опубликовал белую книгу под названием «Американская погоня за несчастьем», призывающую политиков, экономистов и исследователей реализовать первую структуру индекса ВНС. [21] [22] Эта инициатива широко упоминалась в академических и исследовательских работах, в которых индекс ВНС упоминался как модель экономического развития и измерения. [23]
Термин « валовое национальное счастье » (ВНС) был введен в 1972 году Сикко Маншолтом, одним из отцов-основателей Европейского союза и четвертым президентом Европейской комиссии. ВНС часто ошибочно приписывают четвертому королю Бутана Джигме Сингье Вангчуку , который популяризировал эту концепцию в конце 1990-х годов. [24] Философия ВНС предполагала, что идеальной целью правительств является содействие счастью. Философия оставалась сложной для реализации из-за субъективной природы счастья и отсутствия точного количественного определения ВНС [25] , а также отсутствия практической модели для измерения влияния экономической политики на субъективное благополучие граждан.
Целью индекса ВНС было создание новой метрики в качестве альтернативы традиционному показателю ВВП, новая метрика будет интегрировать субъективные и объективные рамки политики социально-экономического развития и показатели измерения. Индекс ВНС был разработан для преобразования абстрактного субъективного политического заявления о миссии первого поколения в целостную (объективную и субъективную) концепцию второго поколения и путем рассмотрения счастья как показателя социально-экономического развития. Предлагаемая метрика измеряет социально-экономическое развитие путем отслеживания семи областей развития благополучия: экономической, экологической, физической, психической, рабочей, социальной и политической с помощью объективных данных и субъективных результатов с помощью опроса. [26] Значение ВНС предлагается в качестве индексной функции общего среднего показателя на душу населения. В том же году он опубликовал глобальный план исследования индекса ВНС, который может сопоставлять субъективное благополучие в разных странах, соотносить уровни счастья с различиями в местной политике, чтобы помочь выявить лучшие практики и основные проблемы социально-экономической политики. Первое Глобальное исследование валового национального индекса счастья было запущено в 2005 году. [27]
После внедрения инициативы по индексу ВНС в 2005 году было запущено несколько инициатив, адаптировавших индекс валового национального счастья к особенностям своего сообщества.
В отчете (2012), подготовленном для конгрессмена США Хансена Кларка, R, исследователи Бен, Бичи и Джастон Зорн из Школы государственного управления имени Джона Ф. Кеннеди в Гарвардском университете рекомендовали, чтобы «Конгресс предписал общие параметры новых, тщательно разработанных дополнительных национальных показателей; он должен создать двухпартийную комиссию экспертов для решения нерешенных методологических вопросов и включения альтернативных показателей». Они предложили, чтобы правительство могло использовать результаты опроса, чтобы увидеть, какие измерения благополучия наименее удовлетворены и какие округа и демографические группы наиболее недостаточны, чтобы соответствующим образом распределить ресурсы. В отчете указан Валовой национальный индекс счастья и его семь областей измерения в качестве одной из основных структур для рассмотрения. [28]
В 2007 году Таиланд опубликовал Индекс зеленого цвета и счастья (GHI). [29]
В 2009 году в Соединенных Штатах система опросов Гэллапа запустила опрос о счастье и собрала данные в национальном масштабе. [30] Индекс благополучия Гэллапа был смоделирован на основе индекса GNH 2005 года. [31] Индекс благополучия представляет собой среднее значение шести подиндексов, которые измеряют оценку жизни, эмоциональное здоровье, рабочую среду, физическое здоровье, здоровое поведение и доступ к предметам первой необходимости. В октябре 2009 года США набрали 66,1/100.
В 2010 году впервые был проведен индекс ВНС Бутана , аналогичный первому индексу ВНС, созданному Медом Джонсом. [32]
В 2011 году Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию 65/309 под названием «Счастье: к целостному подходу к развитию». [33]
В 2011 году Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) запускает «Индекс лучшей жизни» (BLI). [34]
В 2011 году Канадская сеть индекса благополучия (CIW Network) опубликовала Канадский индекс благополучия (CIW). [35]
В 2011 году ведущая израильская газета Haaretz опубликовала статью, в которой предположила, что западная экономика ВВП является неполной моделью развития, и призвала к принятию философии ВНС Бутана и индекса ВНС Джонса в Израиле . [36]
В 2012 году город Сиэтл в штате Вашингтон запустил собственную инициативу индекса счастья, сделав акцент на показателях, схожих с индексом ВНС. [37]
В 2012 году Южная Корея запустила Индекс счастья, ссылаясь на структуру Индекса ВНС. [38]
В Индии в документе «Видение и дорожная карта» правительства Гоа до 2030 года (2012) индекс ВНС упоминается как модель для измерения счастья. [39]
В 2014 году правительство Дубая запустило свой локальный Индекс счастья для измерения удовлетворенности и удовлетворённости населения различными государственными услугами. [40]
В 2014 году Соединенное Королевство запустило собственную статистику благополучия и счастья. [41]
В 2012 году профессор Питер Т. Коулман , всемирно известный директор Международного центра сотрудничества и разрешения конфликтов при Колумбийском университете , предположил, что инициатива Джонса по индексу ВНС могла бы стать основой для Глобальной инициативы по индексу мира GPI. [42]
Другие заслуживающие внимания инициативы по индексу счастья, последовавшие за индексом ВНС 2005 года, — это Индекс лучшей жизни Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) 2011 года, Всемирный доклад о счастье 2011 года и Индекс социального прогресса (SPI) 2013 года.
В своем профиле на сайте Wall Street Economists Мед Джонс указан как независимый человек. [43]