«Медуза и улитка: новые заметки биолога» — сборник эссе американского научного писателя Льюиса Томаса, изданный в 1979 году . Он был опубликован издательством Viking Press в 1979 году и переиздан издательством Penguin Books в 1995 году. Большинство эссе в книге впервые были опубликованы в New England Journal of Medicine . Это второй сборник коротких эссе Томаса после «Жизни клетки» . [1]
Заглавное эссе посвящено взаимоотношениям между голожаберным морским слизнем и медузой медузы, обитающей в Неаполитанском заливе . В нем исследуется, как взаимоотношения между двумя существами можно рассматривать как иллюстрацию невозможности понимания понятия «я». [2]
В книгу также включено эссе «О трансцендентальном метабеспокойстве», в котором обсуждаются просветление и беспокойство. [1]
В 1981 году книга «Медуза и улитка» получила Национальную книжную премию в категории «Наука — Мягкая обложка». [3]
Мария Попова написала, что заглавное эссе «исследовало запутанную природу личности с необычайной проницательностью и оригинальностью» и что оно «остается одним из самых прекрасных и проницательных произведений, которые я когда-либо читала» [2] .
В 1979 году Ричард Бостон рецензировал книгу для британского журнала New Scientist . Бостон написал, что «Томас — замечательный писатель... его творчество всегда пронизано чувством удивления Вселенной и ее содержимым». «Томас — замечательный писатель. Что заставляет меня задуматься над еще одной загадкой. Почему его работы так мало известны в Британии?». [4]
В своей рецензии на книгу «Медуза и улитка » Kirkus Reviews написали, что «неожиданные обороты фраз Томаса и его любовь к словам и их происхождению раскрываются снова и снова... Читайте Томаса за его достойный уважения стиль — часто обезоруживающе простой, даже разговорный — и остроумие и понимание жизни и медицины, которые воплощает его творчество». [1] Джоэл Хеджпет , рецензируя книгу в The Quarterly Review of Biology , описал Томаса как «...ловкого, опытного писателя с приятным стилем, но неизбежно его наезд и побег создают ощущение, что он не всегда все продумывает», но пришел к выводу, что «он говорит много мудрых и интересных вещей»... очевидно, что его идеал — Монтень, и он хорошо усвоил свой урок. [5]
[6]