stringtranslate.com

Метод Хантингтона–Хилла

Метод Хантингтона-Хилла , иногда называемый методом равных пропорций , является методом наивысших средних значений для распределения мест в законодательном органе между политическими партиями или штатами . [1] С 1941 года этот метод использовался для распределения 435 мест в Палате представителей Соединенных Штатов после завершения каждой десятилетней переписи населения . [2] [3]

Метод минимизирует относительную разницу в количестве избирателей, представленных каждым законодателем. Другими словами, метод выбирает алгоритм таким образом, что никакой перенос места из одного штата в другой не может уменьшить процентную ошибку в представительстве для обоих штатов. [1]

Метод распределения

В этом методе в качестве первого шага каждому из 50 штатов дается одно гарантированное место в Палате представителей, оставляя 385 мест для распределения. Оставшиеся места распределяются по одному за раз, в штат с самой высокой средней численностью населения округа , чтобы снизить численность населения округа . Однако неясно, следует ли нам рассчитывать среднее значение до или после выделения дополнительного места, и эти две процедуры дают разные результаты. Хантингтон-Хилл использует поправку на непрерывность в качестве компромисса, полученную путем взятия геометрического среднего обоих делителей, то есть: [4]

где P — численность населения штата, а n — количество мест, которые он в настоящее время занимает до возможного распределения следующего места.

Рассмотрим перераспределение после переписи населения США 2010 года: после того, как каждому штату было предоставлено одно место:

  1. Наибольшее значение A 1 соответствует самому большому штату, Калифорнии, которому отведено 51-е место.
  2. 52 - е место достается Техасу, второму по величине штату, поскольку его приоритетное значение A1 больше, чем An любого другого штата.
  3. 53-е место возвращается Калифорнии, поскольку ее приоритетное значение A2 больше, чем An любого другого штата.
  4. 54-е место достается Нью-Йорку, поскольку его приоритетное значение A1 на данный момент больше, чем An любого другого штата.

Этот процесс продолжается до тех пор, пока не будут назначены все оставшиеся места. Каждый раз, когда штату назначается место, n увеличивается на 1, что приводит к уменьшению его приоритетного значения.

Деление на ноль

В отличие от систем Д'Ондта и Сент-Лаге , которые позволяют распределять места путем немедленного расчета последовательных частных, система Хантингтона-Хилла требует, чтобы каждая партия или штат имели по крайней мере одно место, чтобы избежать ошибки деления на ноль . [5] В Палате представителей США это обеспечивается путем гарантии каждому штату по крайней мере одного места; [5] при представительстве по партийным спискам небольшие партии, вероятно, будут устранены с использованием некоторого избирательного порога , или первый делитель может быть изменен.

Примеры

Каждой подходящей партии выделяется одно место. После распределения всех первоначальных мест оставшиеся пять мест распределяются по приоритетному номеру, который рассчитывается следующим образом. Общее количество голосов каждой подходящей партии (партии A, B и C) делится на 2 • 1 ≈ 1,41 , затем примерно на 2,45, 3,46, 4,47, 5,48, 6,48, 7,48 и 8,49. Пять самых высоких записей, отмеченных звездочками, находятся в диапазоне от 70 711 до 28 868 . Для каждого соответствующая партия получает еще одно место.

Пример Кнессета

Кнессет ( однопалатный законодательный орган Израиля ) избирается по партийным спискам с распределением по методу Д'Ондта. [ a] Если бы для распределения мест после выборов в Кнессет 20-го созыва, состоявшихся в 2015 году, использовался метод Хантингтона–Хилла, а не метод Д'Ондта, 120 мест в Кнессете 20-го созыва были бы распределены следующим образом:

По сравнению с реальным распределением, «Кулану» потеряла бы одно место, а «Еврейский дом» приобрела бы одно место.

Смотрите также

Примечания

  1. ^ ab Метод, использованный для 20-го Кнессета, на самом деле был модифицированным методом Д'Ондта, называемым методом Бадера-Офера. Эта модификация допускает соглашения о запасных голосах между партиями. [6]
  2. ^ Это последний номер приоритета каждой партии, который привел к получению партией места. Ликуд получил последнее место (120-е выделенное место). Каждый номер приоритета в этой колонке больше любого номера приоритета в колонке Следующий приоритет.
  3. ^ Это следующий приоритетный номер каждой партии, который привел бы к получению партией места. Кулану получил бы следующее место (если бы в Кнессете было 121 место). Каждый приоритетный номер в этом столбце меньше любого приоритетного номера в столбце Последний приоритет.

Ссылки

  1. ^ ab "Congressional Apportionment". NationalAtlas.gov. Архивировано из оригинала 28.02.2009 . Получено 14.02.2009 .
  2. ^ «Заголовок 2 Кодекса США, Раздел 2а: Перераспределение представителей».
  3. ^ "Вычислительное распределение". Бюро переписи населения США . Получено 2021-04-26 .
  4. ^ Пукельсхайм, Фридрих (2017), Пукельсхайм, Фридрих (ред.), «Методы деления деления: разделение и округление», Пропорциональное представление: методы распределения и их применение , Cham: Springer International Publishing, стр. 71–93, doi : 10.1007/978-3-319-64707-4_4, ISBN 978-3-319-64707-4, получено 2021-09-01
  5. ^ ab Pukelsheim, Friedrich (2017), Pukelsheim, Friedrich (ред.), «Методы деления деления: разделение и округление», Пропорциональное представление: методы распределения и их применение , Cham: Springer International Publishing, стр. 71–93, doi : 10.1007/978-3-319-64707-4_4, ISBN 978-3-319-64707-4, получено 2021-09-01
  6. ^ «С методом Бадера-Офера не каждый бюллетень имеет значение». The Jerusalem Post . Получено 2021-05-04 .