Строительство египетских пирамид можно объяснить с помощью общепризнанных научных фактов, однако есть некоторые аспекты, которые даже сегодня считаются спорными гипотезами. Используемые методы строительства, по-видимому, развивались с течением времени; более поздние пирамиды строились не так, как более ранние. Большинство гипотез строительства основаны на вере в то, что огромные камни высекались из карьеров медными долотами, а затем эти блоки тащились и поднимались на место. Разногласия в основном касаются методов, используемых для перемещения и размещения камней.
В дополнение к многочисленным неразрешенным спорам о методах строительства, были разногласия относительно вида используемой рабочей силы. Греки , много лет спустя после события, считали, что пирамиды были построены рабским трудом . Археологи теперь считают, что Великая пирамида Гизы (по крайней мере) была построена десятками тысяч квалифицированных рабочих, которые разбили лагерь возле пирамид и работали за зарплату или в качестве формы налогового платежа (сбора) до тех пор, пока строительство не было завершено, указывая на кладбища рабочих, обнаруженные в 1990 году. [1] Для пирамиды Аменемхета II Среднего царства есть доказательства из летописного камня царя, что были наняты иностранцы из Ханаана . [2]
Для объяснения того, как были построены пирамиды, было выдвинуто множество псевдонаучных теорий .
Неизвестные вопросы строительства пирамид в основном сосредоточены на вопросе о том, как блоки были перемещены вверх по надстройке. Нет известных точных исторических или археологических свидетельств, которые бы окончательно разрешили этот вопрос. Поэтому большинство обсуждений методов строительства включают функциональные возможности, которые поддерживаются ограниченными историческими и археологическими свидетельствами.
Первые исторические отчеты о строительстве этих памятников появились спустя столетия после эпохи строительства пирамид, Геродотом в V веке до н. э. и Диодором Сицилийским в I веке до н. э. В отчете Геродота утверждается, что египтяне использовали машину (теперь обычно называемую « Машиной Геродота »), утверждая: [3]
.png/1280px-A_lifting_machine_by_Leonardo_da_Vinci_(from_the_page_f.29r_of_the_Madrid_I_Codex).png)
Эта пирамида была сделана как лестница, которую некоторые называют ступенями, а другие ярусами. Когда эта ее первая форма была завершена, рабочие использовали короткие деревянные бревна в качестве рычагов, чтобы поднять остальные камни; они поднимали блоки с земли на первый ярус ступеней; когда камень был поднят, его устанавливали на другой рычаг, стоявший на первом ярусе, и рычаг снова использовался, чтобы поднять его с этого яруса на следующий. Может быть, на каждом ярусе ступеней был новый рычаг, или, возможно, был только один рычаг, вполне переносной, который они переносили на каждый ярус по очереди; я оставляю это неопределенным, так как обе возможности были упомянуты. Но несомненно то, что верхняя часть пирамиды была закончена первой, затем следующая под ней, и в последнюю очередь основание и самая нижняя часть.
В отчете Диодора Сицилийского говорится: [5]
И говорят, что камень был перевезен на большое расстояние из Аравии, и что сооружения были возведены с помощью земляных пандусов, поскольку машины для подъема еще не были изобретены в те дни; и самое удивительное, что хотя такие большие сооружения были возведены в местности, окруженной песком, не осталось никаких следов ни пандусов, ни обработки камней, так что это кажется не результатом терпеливого труда людей, а скорее как будто весь комплекс был установлен целиком на окружающем песке каким-то богом. Теперь египтяне пытаются сделать из этих вещей чудо, утверждая, что пандусы были сделаны из соли и натрона и что, когда река повернулась против них, она полностью расплавила их и стерла все их следы без использования человеческого труда. Но на самом деле, это, безусловно, было сделано не таким образом! Скорее, то же самое множество рабочих, которые возвели курганы, вернули всю массу обратно на ее первоначальное место; говорят, что триста шестьдесят тысяч человек постоянно были заняты в выполнении их работы, однако все здание едва ли было закончено за двадцать лет.
Описание Диодором Сицилийским перевозки камня из Аравии является верным, поскольку в те времена термин «Аравия» подразумевал земли между Нилом и Красным морем [6] , куда известняковые блоки перевозились из карьеров через реку Нил.
В самый ранний период пирамиды строились полностью из камня. Местный известняк был выбран в качестве материала для основного корпуса этих пирамид, в то время как более качественный известняк, добываемый в Туре (недалеко от современного Каира ), использовался для внешней оболочки. Гранит, добываемый недалеко от Асуана , использовался для строительства некоторых архитектурных элементов, включая порткулис (тип ворот), а также крыши и стены погребальной камеры. Иногда гранит использовался и для внешней оболочки, например, в пирамиде Менкаура . В ранних пирамидах слои камня (называемые рядами ), образующие тело пирамиды, были уложены наклонно внутрь; однако эта конфигурация оказалась менее устойчивой, чем простая горизонтальная укладка камней друг на друга. Ломаная пирамида в Дахшуре , по-видимому, указывает на принятие новой техники при переходе между этими двумя строительными техниками. Ее нижняя часть построена из наклонных рядов, в то время как в ее верхней части камни уложены горизонтально. [ необходима ссылка ]
В эпоху Среднего царства методы строительства пирамид снова изменились. Большинство пирамид, построенных тогда, представляли собой не более чем горы глиняного кирпича, заключенные в облицовку из полированного известняка. В нескольких случаях более поздние пирамиды строились на вершинах естественных холмов, чтобы еще больше уменьшить объем материала, необходимого для их строительства. Материалы и методы строительства, использованные в самых ранних пирамидах, обеспечили их выживание в целом в гораздо лучшем состоянии сохранности, чем у пирамидальных памятников более поздних фараонов. [ необходима цитата ]
Камни, образующие ядро пирамид, были грубо обтесаны, особенно в Великой пирамиде . Для заполнения промежутков требовалось огромное количество гипса и щебня. [7] [8] Заполнение почти не имеет связующих свойств, но оно было необходимо для стабилизации конструкции. Чтобы сделать гипсовый раствор, его приходилось дегидратировать путем нагревания, что требует большого количества древесины. По словам египтологов, результаты радиоуглеродных проектов Дэвида Х. Коха по пирамидам 1984 и 1995 годов [9] [10] могут указывать на то, что Египту пришлось вырубить свой лес и выбросить все имеющееся дерево, чтобы построить пирамиды Гизы и другие, еще более ранние пирамиды 4-й династии. Образцы радиоуглеродного датирования из основных блоков и других материалов показали, что даты исследования 1984 года в среднем были на 374 года раньше, чем принято в настоящее время, а датировка 1995 года в среднем составляла 100–200 лет. Как предположили члены команды, «Мы считали маловероятным, что строители пирамид постоянно использовали вековую древесину в качестве топлива для приготовления раствора. Результаты 1984 года оставили нам слишком мало данных, чтобы сделать вывод о том, что историческая хронология Древнего царства была неверной почти на 400 лет, но мы считали это по крайней мере возможностью». Египтологи предполагают, что проблема старой древесины является причиной расхождения, утверждая, что более ранние даты, возможно, были получены в результате переработки больших объемов вековой древесины и других более ранних материалов. [11]
Есть хорошая информация о местоположении карьеров, некоторых инструментах, используемых для резки камня в карьерах, транспортировке камня к памятнику, выравнивании фундамента и выравнивании последующих ярусов развивающейся надстройки. Рабочие, вероятно, использовали медные долота, сверла и пилы для резки более мягкого камня, такого как большая часть известняка. Более твердые камни, такие как гранит, гранодиорит, сиенит и базальт, не могут быть разрезаны только медными инструментами; вместо этого они обрабатывались трудоемкими методами, такими как дробление долеритом , сверление и распиливание с помощью абразива, такого как кварцевый песок. Это происходило в процессе, известном как истирание песком. [12] [13] Блоки транспортировались санями, вероятно, смазанными водой. [14] [15]
Выравнивание фундамента могло быть выполнено с помощью заполненных водой траншей, как предлагали Марк Ленер и IES Edwards, или с помощью грубого квадратного уровня и опытных геодезистов. [16] [17]
_(14577194517).jpg/1280px-The_dawn_of_civilization-_Egypt_and_Chaldaea_(1897)_(14577194517).jpg)
Одной из главных проблем, с которой столкнулись первые строители пирамид, была необходимость перемещать огромное количество камня. На гробнице Джехутихотепа времен Двенадцатой династии есть иллюстрация 172 мужчин, тянущих его алебастровую статую на санях. Статуя, по оценкам, весит 60 тонн, и Денис Стокс подсчитал, что для перемещения смазанного блока весом 16 300 кг (35 900 фунтов) потребуется 45 рабочих, или восемь рабочих для перемещения блока весом 2 750 кг (6 060 фунтов). [18] Дик Перри и Младжов и Младжов предложили метод прокатки камней с использованием машины, похожей на колыбель, которая была раскопана в различных храмах нового царства. [19] Четыре из этих объектов можно было разместить вокруг блока, чтобы его можно было легко катить. Эксперименты, проведенные корпорацией Obayashi с бетонными блоками размером 0,8 метра (2 фута 7 дюймов) в квадрате на 1,6 метра (5 футов 3 дюйма) в длину и весом 2,5 тонны (5500 фунтов), показали, как 18 человек могли перетаскивать блок по наклонной рампе 1-к-четверти со скоростью 18 метров в минуту (1 фут/с). Эта идея была ранее описана Джоном Бушем в 1977 году [20] и упомянута в разделе «Заключительные замечания» книги Пэрри. Витрувий в «De architectura» [21] описал похожий метод перемещения нерегулярных грузов. До сих пор неизвестно, использовали ли египтяне этот метод, но эксперименты показывают, что он мог работать с камнями такого размера. Египтологи в целом принимают это для 2,5-тонных блоков, которые в основном использовались, но не сходятся во мнении относительно методов, используемых для 15+ тонн и нескольких 70-80-тонных блоков.
Дневник Мерера , бортовые журналы, написанные более 4500 лет назад египетским чиновником и найденные в 2013 году французской археологической группой под руководством Пьера Талле в пещере в Вади-эль-Джарф , описывает транспортировку известняковых блоков из карьеров в Туре в Гизу на лодке. [22] [23]
Большинство египтологов признают, что пандусы являются наиболее надежным из методов подъема блоков, однако они признают, что это неполный метод, который должен быть дополнен другим устройством. Археологические свидетельства использования пандусов были найдены в Великой пирамиде Гизы [24] и других пирамидах. Наиболее приемлемым методом для поддержки пандусов является использование рычагов. [25] Археологические записи свидетельствуют только о небольших пандусах и наклонных мостовых, а не о том, что могло бы быть использовано для строительства хотя бы большей части памятника. Чтобы добавить неопределенности, есть значительные свидетельства, демонстрирующие, что при строительстве пирамид использовались нестандартные или специальные методы строительства. [26] [25]
Таким образом, существует множество предложенных пандусов, и существует значительное количество разногласий относительно того, какой тип пандуса использовался для строительства пирамид. [27] Одним из широко дискредитированных методов пандуса является большой прямой пандус, и он регулярно дискредитируется по функциональным причинам из-за его огромного размера, отсутствия археологических свидетельств, огромных трудозатрат и других проблем [26] [25] (Isler 2001: 213 [28] ). [ необходимо разъяснение ]
Другие пандусы служат для исправления этих проблем с размером пандуса, но также сталкиваются с критикой функциональности и ограниченными археологическими свидетельствами. Существуют зигзагообразные пандусы, прямые пандусы, использующие неполную часть надстройки (Arnold 1991), спиральные пандусы, поддерживаемые надстройкой, и спиральные пандусы, опирающиеся на памятник, поскольку предлагается большой прирост. Марк Ленер предположил, что спиральный пандус, начинающийся в каменоломне на юго-востоке и продолжающийся вокруг внешней части пирамиды, мог быть использован. Однако спиральные пандусы покрыли бы здание на протяжении десятилетий полностью и не позволили бы создать регулярную планировку точного квадрата пирамиды на равном расстоянии от каждого базового углового камня в качестве единственного метода сохранения точной геометрической формы краев и боковых мантий. Модели пандусов с несколькими путями пандуса, которые расположены на внутренней ступенчатой пирамиде, требуют относительно меньше материала. [25] Каменные блоки могли быть протянуты на санях вдоль пандусов, смазанных водой. [29]
Как показывает недавнее исследование, проблема заключалась не только в учете маршрута, по которому должны были перемещаться камни, но и в учете размера и частоты перемещения камней — около 1 тонны, устанавливаемой каждые 2–3 минуты человеческими бригадами по пандусу с максимальным уклоном 10%, — чтобы обеспечить строительство Великой пирамиды в течение 30 лет. Особый случай расширений пирамиды E2 и E3 в Мейдуме с кольцевыми расширениями шириной всего 5 м вокруг предыдущего ядра здания показывает, что система пандусов была эффективной и небольшой по объему, что применимо к тангенциальным пандусам шириной 10 локтей или 5 м. Проблема заключалась в геометрии пирамиды, которая обеспечивает более короткие длины сторон по мере роста здания, увеличивает необходимость в поворотных маневрах и оставляет меньше места для пандусов, опирающихся на кладку. Изменение наклона Ломаной пирамиды , вероятно, является результатом открытия, что это невозможно решить с помощью крутых уклонов. Также существенным было эффективное устройство строительной площадки с помощью модуля, который позволял разделять работу бригад по участкам и транспортным насыпям между рампой и рабочим местом, включая возвращение тягловых бригад и саней, вероятно, по второй системе рампы. Проблема возведения мантии в точке прибытия рампы могла быть решена с помощью обходных систем. [ необходима цитата ]
Методы рычагов считаются наиболее надежным решением для дополнения методов пандуса, частично из-за описания Геродота; и частично из-за шадуфа , ирригационного устройства с рычагом, впервые изображенного в Египте во время Нового царства и обнаруженного одновременно со Старым царством в Месопотамии. По мнению Ленера, рычаги должны использоваться для подъема верхних 3% материала надстройки. Важно отметить, что верхние 4% этого материала составляют 1 ⁄ от общей высоты памятника. Другими словами, по мнению Ленера, рычаги должны использоваться для подъема небольшого количества материала и большой вертикальной высоты памятника. [25]
В среде методов рычагов есть те, которые поднимают блок постепенно, например, многократно поднимая чередующиеся стороны блока и вставляя деревянные или каменные прокладки, чтобы постепенно перемещать камень на один ряд вверх; и есть другие методы, которые используют больший рычаг, чтобы перемещать блок на один ряд вверх за одну процедуру подъема. Поскольку обсуждение методов строительства для подъема блоков пытается заполнить пробел в археологических и исторических записях с помощью правдоподобного функционального объяснения, следующие примеры Ислера, Кибла и Хасси-Пайлоса [30] перечисляют экспериментально проверенные методы. Метод Ислера (1985, 1987) является методом приращения и в эксперименте Nova (1992) использовал деревянные прокладки или подпорки. Ислер [31] смог поднять блок на один ярус примерно за один час и 30 минут. Метод Питера Ходжеса и Джулиана Кибла [32] похож на метод Айслера, но вместо этого он использовал небольшие изготовленные бетонные блоки в качестве прокладок, деревянные поддоны и яму, где проводились их экспериментальные испытания. Кибл смог выполнить свой метод примерно за 2 минуты. Метод Скотта Хасси-Пайлоса (2005) использует простое рычажное устройство для подъема блока на один ряд одним движением. [30] Этот метод был протестирован с материалами меньшей прочности, чем исторические аналоги (тестировался с материалами слабее тех, что были доступны в Древнем Египте), с коэффициентом безопасности 2, и поднял 2500-фунтовый блок на один ряд менее чем за минуту. Этот метод представлен как рычажное устройство для работы в дополнение к идее Марка Ленера о комбинированных пандусах и рычажных методах.
Египтяне использовали ныне исчезнувший рукав Нила для транспортировки тонн строительных материалов. Исследование 2012 года, проведенное географом Хадером Шейшей в Университете Экс-Марсель, предположило, что прежние водные ландшафты и более высокие уровни реки около 4500 лет назад способствовали строительству комплекса пирамид в Гизе . [33] Нынешние водные пути Нила отступили слишком далеко от мест расположения пирамид, чтобы быть полезными. [33]
Новое исследование, опубликованное в мае 2024 года, нанесло на карту вымерший рукав Нила, Ахраматский рукав, который когда-то протекал около Великой пирамиды Египта и других памятников Гизы. Используя спутниковые снимки и анализ керна осадочных пород, исследователи обнаружили, что 64-километровый (40 миль) водный путь имел решающее значение для транспортировки материалов и рабочей силы для строительства пирамид. Рукав шириной около 0,5 километра (0,31 мили) и глубиной не менее 25 метров (82 фута) исчез, вероятно, из-за засухи и опустынивания . [34]
В 1978 году Nippon TV профинансировал проект по строительству пирамиды, задуманный археологом Саджуки Ёсимурой. Первоначально планировалось, что это будет модель Великой пирамиды в масштабе 1 к 5. Из-за ограниченного бюджета размер пришлось резко уменьшить, когда цена на известняк выросла по мере того, как проект набирал популярность. Пришлось залить бетонный фундамент, поскольку выбранное место не имело скального основания. С помощью двух кранов и погрузчика пирамида была построена высотой 11 метров (36 футов) с основанием 15 метров (49 футов). В конечном итоге конструкция была разобрана и вывезена. [35]
В 1992 году [36] египтолог Марк Ленер и каменщик Роджер Хопкинс провели трехнедельный эксперимент по строительству пирамиды для эпизода телеканала Nova . Они построили пирамиду высотой 6 метров (20 футов) и шириной 9 метров (30 футов), состоящую из 162 кубических метров (5700 кубических футов), или около 405 тонн. Она была сделана из 186 камней, средний вес каждого из которых составлял 2,2 тонны . Двенадцать каменщиков вытесали 186 камней за 22 дня, и сооружение было возведено 44 мужчинами. Они использовали железные молотки, зубила и рычаги (это современный способ, поскольку древние египтяне были ограничены использованием меди , а позднее бронзы и дерева ). [37] Но Ленер и Хопкинс провели эксперименты с медными инструментами, отметив, что они были достаточны для поставленной работы, при условии, что была доступна дополнительная рабочая сила для постоянной заточки древних инструментов. Они подсчитали, что им понадобится около 20 дополнительных человек для этого обслуживания. Другим сокращенным решением было использование фронтального погрузчика или вилочного погрузчика, но современная техника не использовалась для завершения строительства. Они использовали рычаги, чтобы поднять замковый камень на высоту 20 футов (6,1 м). Четыре или пять человек могли использовать рычаги на камнях весом менее одной тонны, чтобы переворачивать их и транспортировать их, катя, но более крупные камни приходилось буксировать. Ленер и Хопкинс обнаружили, что, положив камни на деревянные сани и скользя по деревянным гусеницам, они могли буксировать двухтонный камень с помощью 12-20 человек. Древесину для этих саней и гусениц, должно быть, импортировали из Ливана по высокой цене, поскольку в Древнем Египте было мало древесины, если она вообще была. Хотя строители не смогли воспроизвести точное соединение, созданное древними египтянами, Хопкинс был уверен, что этого можно было бы достичь с большей практикой. [38] [39]
Некоторые исследования предлагают другие оценки принятой численности рабочей силы. Например, физик Курт Мендельсон подсчитал, что рабочая сила могла составлять максимум 50 000 человек, в то время как Людвиг Борхардт и Луи Кроон оценили это число в 36 000. [ необходима цитата ] По словам Мирослава Вернера , для строительства Великой пирамиды требовалось не более 30 000 рабочих. [ необходима цитата ] Данные свидетельствуют о том, что около 5000 были постоянными рабочими, получающими зарплату, а остальные работали трех- или четырехмесячными сменами вместо налогов, получая при этом прожиточный минимум в размере десяти буханок хлеба и кувшина пива в день. [ необходима цитата ] Захи Хавасс полагает, что большинство рабочих могли быть добровольцами. Большинство археологов сходятся во мнении, что только около 4000 человек из общей рабочей силы были рабочими, которые добывали камень, таскали блоки к пирамиде и устанавливали блоки на место. Подавляющее большинство рабочей силы оказывали вспомогательные услуги, такие как писцы, изготовители инструментов и другие вспомогательные услуги. Гробницы руководителей содержат надписи, касающиеся организации рабочей силы. Было две бригады примерно из 2000 рабочих, разделенных на названные бригады по 1000 человек. Бригады были разделены на пять фил по 200 человек, которые в свою очередь делились на группы примерно из 20 рабочих, сгруппированных в соответствии с их навыками, причем у каждой группы был свой руководитель проекта и определенная задача. [40] [41]
Исследование управления строительством, проведенное фирмой Daniel, Mann, Johnson, & Mendenhall совместно с Марком Ленером и другими египтологами, подсчитало, что для всего проекта в среднем требовалось 14 567 рабочих, а пиковая рабочая сила составляла 40 000 человек. Без использования шкивов, колес или железных инструментов они использовали анализ критического пути, чтобы предположить, что Великая пирамида была завершена от начала до конца примерно за 10 лет. [42] Их исследование оценивает количество блоков, использованных при строительстве, в пределах от 2 до 2,8 миллионов (в среднем 2,4 миллиона), но останавливается на сокращенном конечном общем количестве в 2 миллиона после вычитания предполагаемого объема полых пространств камер и галерей. [42] Большинство источников сходятся во мнении, что это количество блоков где-то выше 2,3 миллиона. [43] Их расчеты показывают, что рабочая сила могла поддерживать темп 180 блоков в час (3 блока в минуту) при десятичасовом рабочем дне для установки каждого отдельного блока на место. Они вывели эти оценки из современных строительных проектов третьего мира, в которых не использовалась современная техника, но пришли к выводу, что до сих пор точно неизвестно, как была построена Великая пирамида. [42] Как отмечает доктор Крейг Смит из команды:
Логистика строительства на участке Гизы ошеломляет, если подумать, что у древних египтян не было шкивов, колес и железных инструментов. Тем не менее, размеры пирамиды чрезвычайно точны, и площадка была выровнена с точностью до доли дюйма по всему основанию площадью 13,1 акра. Это сопоставимо с точностью, возможной при современных методах строительства и лазерном выравнивании. Это поразительно. С их «элементарными инструментами» строители пирамид Древнего Египта были примерно такими же точными, как мы сегодня с технологиями 20-го века. [44]
Считается [ кем? ], что все плато Гиза было построено за время правления пяти фараонов менее чем за сто лет, что в целом включает: Великую пирамиду, пирамиды Хафра и Менкаура, Большого Сфинкса, Сфинкса и Храмы долины, 35 ям для лодок, высеченных в твердой скале, и несколько насыпных дорог, а также мощение почти всего плато большими камнями. Это не включает северную пирамиду брата Хафра Джедефра в Абу Раваше, которая также была построена в течение этого временного интервала в 100 лет. За сто лет до Гизы — начиная с Джосера , правившего с 2687 по 2667 год до нашей эры, и среди десятков других храмов, меньших пирамид и общих строительных проектов — были построены четыре другие огромные пирамиды: Ступенчатая пирамида Саккары (считается первой египетской пирамидой), пирамида Мейдума , Ломаная пирамида и Красная пирамида . Также в этот период (между 2686 и 2498 годами до нашей эры) была построена плотина Садд-эль-Кафара , на строительство которой ушло около 100 000 кубических метров камня и щебня. [45]
В октябре 2018 года группа археологов из Французского института восточной археологии и Ливерпульского университета объявила об обнаружении остатков 4500-летнего пандусного сооружения в Хатнубе , раскопки которого велись с 2012 года. Этот метод, который помог поднять тяжелые алебастровые камни из карьеров, возможно, использовался и при строительстве Великой пирамиды в Египте. [46] Яннис Гурдон, соруководитель совместной миссии в Хатнубе, сказал: [46]
Эта система состоит из центрального пандуса, окруженного двумя лестницами с многочисленными отверстиями для столбов, используя сани, которые несли каменный блок и были прикреплены веревками к этим деревянным столбам, древние египтяне могли вытаскивать алебастровые блоки из карьера на очень крутых склонах в 20 процентов или более... Поскольку эта система восходит по крайней мере к правлению Хуфу , это означает, что во времена Хуфу древние египтяне знали, как перемещать огромные каменные блоки, используя очень крутые склоны. Следовательно, они могли использовать это для строительства [его] пирамиды.
Отец Удена был архитектором, который в 1999 году придумал метод строительства, который, как ему показалось, имел больше смысла, чем любой существующий метод, предложенный для строительства пирамид. Чтобы развить эту гипотезу, Жан-Пьер Уден, также архитектор, оставил свою работу и занялся созданием первой полностью функциональной архитектурной модели САПР Великой пирамиды Гизы . [47]
Его схема включает использование обычного внешнего пандуса для строительства первых 30% пирамиды, с «внутренним пандусом», поднимающим камни выше этой высоты. [48] Камни внешнего пандуса повторно используются на верхних этажах, что объясняет в противном случае загадочное отсутствие доказательств существования пандусов.
После четырех лет работы в одиночку, к Удену присоединилась команда инженеров из французской компании Dassault Systèmes , занимающейся разработкой 3D-программ , которая использовала самые современные доступные технологии автоматизированного проектирования для дальнейшего уточнения и проверки гипотезы, сделав ее (по словам Удена) единственной доказанно жизнеспособной методикой. [49] Уден опубликовал свою теорию в книгах «Хуфу: секреты строительства Великой пирамиды» в 2006 году [50] и «Секрет Великой пирамиды» , написанной в 2008 году совместно с египтологом Бобом Брайером . [51]
В методе Удена каждый пандус внутри пирамиды заканчивался открытым пространством, выемкой, временно оставленной открытой на краю конструкции. [52] Это 10-метровое чистое пространство вмещало кран, который поднимал и вращал каждый 2,5-тонный блок, чтобы подготовить его для восьми человек, чтобы перетащить вверх по следующему внутреннему пандусу. В одном из нужных мест есть своего рода выемка, и в 2008 году соавтор Удена Боб Брайер вместе со съемочной группой National Geographic вошел в ранее не отмеченную камеру, которая могла быть началом одного из этих внутренних пандусов. [53] В 1986 году член французской команды (см. ниже) увидел пустынную лису в этой выемке, скорее как если бы она поднялась изнутри.
Тезис Удена остаётся недоказанным, и в 2007 году египтолог Дэвид Джеффрис из Лондонского университетского колледжа описал гипотезу внутренней спирали как «надуманную и ужасно сложную», в то время как Джон Бейнс из Оксфордского университета заявил, что он «с подозрением относится к любой теории, которая пытается объяснить только то, как была построена Великая пирамида». [54]
У Удена есть еще одна гипотеза, разработанная на основе его архитектурной модели, которая могла бы, наконец, объяснить внутреннюю камеру «Большой галереи», которая в противном случае, кажется, не имела бы большого назначения. Он считает, что галерея действовала как желоб/направляющая для противовесов. Она позволила поднять пять 60-тонных гранитных балок, которые покрывают царскую камеру. Удену, Брайеру и команде Dassault уже приписывают первое доказательство того, что трещины в балках появились во время строительства, были исследованы и испытаны в то время и признаны относительно безвредными. [55]