stringtranslate.com

Метуэнский договор

Метуэнский договор — военный и торговый договор между Англией и Португалией , подписанный в 1703 году в рамках войны за испанское наследство .

Договор предусматривал, что налог, превышающий налог, взимаемый за такое же количество французских вин, не может взиматься с португальских вин ( но см. ниже ), экспортируемых в Англию, и что английский текстиль будет допускаться в Португалию в любое время, независимо от геополитической ситуации в каждой из двух стран (чтобы гарантировать, что Англия будет по-прежнему принимать португальское вино в периоды, когда она не будет воевать с Францией). [1] [2]

Метуэнский договор был предметом различных толкований. [3] Критики, включая Луиша да Кунью , утверждали, что приток английских шерстяных тканей привел к упадку португальской шерстяной промышленности. [4] [5] Кроме того, акцент на производстве вина, хотя и принес процветание некоторым регионам, оставил Португалию в большой зависимости от Англии как основного покупателя вина. [6] Критики утверждали, что акцент на вине происходил за счет других сельскохозяйственных секторов [7] и отклонил страну от пути к индустриализации. [8] [9] [10]

В защиту договора утверждалось, что Португалия не имела необходимых ресурсов для существенных производственных предприятий, [11] [3] и ее промышленность уже боролась со стагнацией. [7] Более того, некоторые считали, что договор не ограничивал торговлю Португалии; [3] вместо этого он сыграл решающую роль в повышении общего благосостояния страны за счет увеличения торговли [1] и более крепких связей с Англией. [11] [12] [13]

Фон

Сэр Пол Метуэн (1672–1757)
Мануэль Телес да Силва, третий маркиз Алегрете, четвертый граф Вила-Майор (1682–1736)

В начале войны за испанское наследство Португалия была в союзе с Францией. [14] [15] В рамках этого договора французы гарантировали португальской морской защите. [16] В 1702 году английский флот прошел недалеко от Лиссабона по пути в Кадис и обратно , доказав португальцам, что французы не могут сдержать своего обещания. Вскоре они начали переговоры с Великим Альянсом о переходе на другую сторону. [17]

На самом деле было два Метуэнских договора. Оба были заключены для Англии в Лиссабоне Джоном Метуэном [17] ( ок. 1650–1706), который был членом парламента, лордом-канцлером Ирландии , [ 18] тайным советником , посланником и затем чрезвычайным послом в Португалии. Первый, подписанный в мае, был военным союзом, который скрепил верность в войне за испанское наследство, и был четырехсторонним договором, заключенным Карлом Эрнстом, графом фон Вальдштейном для императора, Франсиско ван Шёненбергом (он же Якоб Авраам Бельмонте, cq Франческо Бельмонте) для Соединенных провинций [19] и королем Педру II для Португалии, с сыном Метуэна сэром Полом Метуэном (1672–1757), помогавшим ему. [20] Второй, более известный торговый договор, был двусторонним договором, подписанным 27 декабря для Англии Метуэном, а для Португалии — Мануэлем Телешем да Силвой, 3-м маркизом Алегрети (1682–1736). [21] [22]

Первые годы войны за испанское наследство во Фландрии были довольно бесплодными. Консервативная партия в Англии была обеспокоена стоимостью войны и считала, что морская война была гораздо более дешевым вариантом с большим потенциалом для успеха. Португалия предлагала преимущество глубоководных портов вблизи Средиземного моря, которые можно было использовать для противодействия французской военно-морской базе в Тулоне .

Договор

В Метуэнских договорах было три основных элемента. Первый заключался в установлении военных целей Великого Альянса. [23] Во-вторых, соглашение означало, что Испания станет новым театром военных действий. Наконец, оно регулировало установление торговых отношений, особенно между Англией и Португалией. [11] [24]

До 1703 года Великий Альянс никогда не устанавливал никаких формальных военных целей. Метуэнские договоры изменили это, поскольку подтвердили, что альянс будет пытаться обеспечить всю Испанскую империю для Карла Австрийского , габсбургского претендента на испанский престол. [25] [26]

Первый договор также устанавливал численность войск, которые различные страны предоставят для ведения кампании в Испании. [27] Португальцы также настаивали на том, чтобы эрцгерцог Карл прибыл в Португалию, чтобы возглавить войска, чтобы обеспечить полную приверженность союзников войне в Испании. [17] [27]

Второй договор, подписанный 27 декабря 1703 года [22] (широко известный как «Договор о портвейне»), помог установить торговые отношения между Англией и Португалией. [24] Условия договора позволяли ввозить в Португалию английскую шерстяную ткань без пошлины; взамен португальские вина, импортируемые в Англию, облагались пошлиной на треть меньше, чем вина, импортируемые из Франции. [23] [28] Это было особенно важно для содействия развитию портовой промышленности. [29] Поскольку Англия находилась в состоянии войны с Францией, приобретать вино становилось все труднее, [9] и поэтому портвейн начал становиться популярной заменой.

Ирландия 1780-е гг.

Королевство Ирландия импортировало португальское вино по низким тарифам Метуэна, но в соответствии с Навигационными актами ему было запрещено экспортировать его. В 1779 году Ирландии была предоставлена ​​«свободная торговля», но Португалия ввела более высокие тарифы на импорт ирландского текстиля, чем на английский, утверждая, что это не соответствует условиям Метуэна. Это была тактика в более широкой попытке Португалии заставить Великобританию пересмотреть Метуэна. По мере того, как спор затягивался, Ирландия ввела более высокие тарифы на португальские товары, а резолюции Ирландских добровольцев 1782 года в Данганноне включали призывы к бойкоту ее вин. [30] Соглашение Эден 1786 года между Великобританией и Францией заставило Португалию смягчиться в 1787 году и разрешить Ирландии низкие тарифы. [31]

Ссылки

  1. ^ аб Маркес, Антонио Энрике Р. де Оливейра (1976). История Португалии. Издательство Колумбийского университета. п. 386. ИСБН 978-0-231-08353-9.
  2. ^ Фрэнсис 1966, стр. 196–198.
  3. ^ abc Лейнс, Педро; Фрейре Коста, Леонор; Мюнх Миранда, Сусана (2016). Экономическая история Португалии, 1143–2010 гг. (PDF) . Издательство Кембриджского университета. п. 200. ИСБН 9781107035546. Получено 1 ноября 2023 г. .
  4. Фрэнсис 1966, стр. 200.
  5. ^ Робинсон, Джоан (1979). Аспекты развития и недоразвития. Cambridge University Press. стр. 103. Получено 1 ноября 2023 г.
  6. ^ Маркес, Антонио Энрике Р. де Оливейра (1976). История Португалии. Издательство Колумбийского университета. п. 385. ИСБН 978-0-231-08353-9.
  7. ^ ab Francis, AD (1966). Метуэны и Португалия, 1691-1708. Кембридж, Cambridge UP стр. 201. ISBN 978-0-521-05028-9. Получено 1 ноября 2023 г. .
  8. ^ Макмердо, Эдвард (1889). История Португалии от начала монархии до правления Альфонсо III. Лондон: Sampson Low, Marston, Searle, & Rivington. стр. 470. Получено 25 октября 2023 г.
  9. ^ ab Livermore, HV (1969). Новая история Португалии. Cambridge University Press. стр. 217. ISBN 9780521095716.
  10. ^ Лейнс, Педро; Фрейре Коста, Леонор; Мюнх Миранда, Сусана (2016). Экономическая история Португалии, 1143–2010 гг. (PDF) . Издательство Кембриджского университета. п. 198. ИСБН 9781107035546. Получено 1 ноября 2023 г. .
  11. ^ abc Stephens, H. Morse (1891). История Португалии. Нью-Йорк: GP Putnam's Sons. стр. 338–340 . Получено 25 октября 2023 г.
  12. ^ Лейнс, Педро; Фрейре Коста, Леонор; Мюнх Миранда, Сусана (2016). Экономическая история Португалии, 1143–2010 гг. (PDF) . Издательство Кембриджского университета. п. 213. ИСБН 9781107035546. Получено 1 ноября 2023 г. .
  13. Фрэнсис 1966, стр. 336.
  14. ^ Камен, Генри (1969). Война за наследство в Испании, 1700-15. Лондон: Weidenfeld & Nicolson. С. 4, 248. ISBN 978-0-297-17777-7. Получено 1 ноября 2023 г. .
  15. Мак-Мердо 1889, стр. 454.
  16. Ливермор 1969, стр. 202–203.
  17. ^ abc Livermore 1969, стр. 203.
  18. ^ Болл, Фрэнсис Элрингтон (1926). Судьи в Ирландии, 1221-1921. стр. 14. Получено 1 ноября 2023 г.
  19. ^ 1.02.04 Inventaris van het archive van F. van Schonenberg [levensjaren 1653–1717]: Gezant в Шпанье в Португалии, 1678–1716
  20. Мак-Мердо 1889, стр. 456.
  21. Договоры о войне за испанское наследство: исторический и критический словарь Линды Фрей и Марши Фрей, 1995, стр. 290
  22. ^ Мак-Мердо 1889, стр. 455.
  23. ^ ab Dyer, Thomas Henry (1877). Modern Europe Vol. 3, Ed. 2nd. London: George Bell and Sons. p. 461 . Получено 1 ноября 2023 .
  24. ^ Фрей и Фрей 1983, стр. 68.
  25. ^ Грегг, Эдвард (1984). Королева Анна. ARK Paperbacks. стр. 172. ISBN 978-0-7448-0018-0. Получено 31 октября 2023 г. .
  26. Камен 1969, стр. 10.
  27. ^ ab Фрей, Линда; Фрей, Марша (1983). Вопрос империи: Леопольд I и война за испанское наследство 1701–1705 гг. С. 65–66.
  28. ^ Лейнс, Педро; Фрейре Коста, Леонор; Мюнх Миранда, Сусана (2016). Экономическая история Португалии, 1143–2010 гг. (PDF) . Издательство Кембриджского университета. п. 176. ИСБН 9781107035546. Получено 1 ноября 2023 г. .
  29. ^ Лейнс, Педро; Фрейре Коста, Леонор; Мюнх Миранда, Сусана (2016). Экономическая история Португалии, 1143–2010 гг. (PDF) . Издательство Кембриджского университета. стр. 177–179. ISBN 9781107035546. Получено 1 ноября 2023 г. .
  30. ^ Wilson, CH (1782). Полное собрание резолюций волонтеров, больших жюри и т. д. Ирландии, которые последовали за знаменитыми решениями первого Данганнонского сейма: к которому прилагается ряд исторических фактов, касающихся королевства, от вторжения Генриха II и далее, с историей волонтерства и т. д. Напечатано J. Hill. стр. 1–7 . Получено 21 ноября 2013 г. Что суд Португалии действовал в отношении этого королевства, являющегося частью Британской империи, таким образом, чтобы призвать нас заявить и поклясться друг перед другом, что мы не будем употреблять никакого вина, выращенного в Португалии, и что мы будем, в меру нашего влияния, предотвращать использование указанного вина, за исключением вина, в настоящее время находящегося в этом королевстве, до тех пор, пока наш экспорт не будет принят в королевстве Португалии как продукция, произведенная частью Британской империи.
  31. ^ Келли, Джеймс (1990). «Ирландский торговый спор с Португалией 1780–87». Studia Hibernica (25). Liverpool University Press: 7–48. doi :10.3828/sh.1990.25.1. JSTOR  20496249.

Дальнейшее чтение