Тест Миллера , также называемый трехчастным тестом на непристойность , является тестом Верховного суда США для определения того, можно ли назвать речь или выражение непристойным , и в этом случае оно не защищено Первой поправкой к Конституции США и может быть запрещено. [1] [2]
Тест Миллера был разработан в деле Миллер против Калифорнии в 1973 году . [3] Он состоит из трех частей:
Произведение считается непристойным только при соблюдении всех трех условий. [ необходима ссылка ]
Первые два пункта теста Миллера соответствуют стандартам сообщества, а третий пункт основан на том, «найдет ли разумный человек такую ценность в материале, взятом в целом» [5] .
Для ученых-юристов важны несколько вопросов. Один из них заключается в том, что тест допускает общественные стандарты, а не национальные. То, что оскорбляет среднестатистического человека в одном сообществе, может отличаться от того, что оскорбляет среднестатистического человека в другом сообществе. [6]
Другим важным вопросом является то, что тест Миллера требует интерпретации того, что «среднестатистический» человек считает оскорбительным, а не того, что оскорбляет более чувствительных людей в обществе, как непристойность была определена предыдущим тестом, тестом Хиклина , вытекающим из английского прецедента. [7]
На практике порнография, демонстрирующая гениталии и половые акты, не является ipso facto непристойной согласно тесту Миллера . [ почему? ] Например, в 2000 году присяжным в Прово , штат Юта , потребовалось всего несколько минут, чтобы оправдать Ларри Питермана, владельца видеомагазина Movie Buffs в округе Юта, штат Юта . Его обвинили в распространении непристойных материалов за аренду порнографических видео, которые демонстрировались в отгороженной зоне магазина, четко обозначенной как «только для взрослых». Регион округа Юта часто хвастался тем, что является одним из самых социально консервативных районов в Соединенных Штатах. Однако исследователи показали, что гости местного отеля Marriott были непропорционально большими потребителями порнографических материалов с оплатой за просмотр , получая доступ к гораздо большему количеству материалов, чем распространял магазин. [8]
Поскольку он допускает общественные стандарты и требует «серьёзной» ценности, судья Дуглас в своём несогласии выразил обеспокоенность тем, что этот тест облегчит подавление речи и выражения. Миллер заменил предыдущий тест, спрашивая, была ли речь или выражение «совершенно не имеющими искупительной социальной ценности». [9] Однако при использовании этот тест, как правило, затрудняет запрет любой формы выражения. Многие работы, порицаемые как порнографические, были успешно доказаны как имеющие некоторую художественную или литературную ценность, наиболее публично в контексте Национального фонда искусств в 1990-х годах. [10]
Первые два пункта теста Миллера — то, что материал должен вызывать похотливый интерес и быть явно оскорбительным — как говорят, требуют невозможного: «Они требуют, чтобы аудитория была одновременно возбуждена и возмущена» [11] .
Появление Интернета сделало «стандарты сообщества» частью теста еще более сложным для оценки; поскольку материал, опубликованный на веб-сервере в одном месте, может быть прочитан человеком, проживающим в любом другом месте, возникает вопрос о том, какая юрисдикция должна применяться. В деле United States v. Extreme Associates , дистрибьютор порнографии из Северного Голливуда , Калифорния, был признан ответственным за стандарты сообщества, применяемые в западной Пенсильвании, где Третий округ вынес свое решение, поскольку материалы были доступны через Интернет в этом районе. [12] Апелляционный суд Соединенных Штатов по Девятому округу постановил в деле United States v. Kilbride , что «стандарт национального сообщества» должен использоваться для Интернета, но это еще не было поддержано на национальном уровне. [13]