stringtranslate.com

Министерская конференция Всемирной торговой организации 1999 г.

Министерская конференция ВТО 1999 года была третьей встречей Всемирной торговой организации на уровне министров , созванной в Вашингтонском государственном конференц-центре и торговом центре в Сиэтле , штат Вашингтон , США, в течение четырех дней, со вторника 30 ноября 1999 года по пятницу 3 декабря 1999 года. Активисты антиглобалистов организовали масштабные протесты на встрече , иногда известные как Битва за Сиэтл . Тактика прямого действия вынудила Министерскую конференцию ВТО начаться поздно вечером 30 ноября и способствовала тому, что встреча завершилась без достижения соглашения 3 декабря.

Переговоры на министерской конференции , задуманные как начало нового раунда многосторонних торговых переговоров , которые могли бы называться «Раундом тысячелетия», были омрачены плохой организацией и спорным управлением крупными уличными протестами. [1] За неделю до встречи делегаты признали неспособность договориться о повестке дня и наличие глубоких разногласий с развивающимися странами. [2] Представители развивающихся стран возмутились и отказались от сотрудничества из-за того, что их исключили из переговоров, в то время как Соединенные Штаты и Европейский союз пытались закрепить взаимное соглашение по сельскому хозяйству. [3]

Переговоры провалились и были возобновлены в Дохе , Катар, в ноябре 2001 года. Место проведения в Дохе позволило исключить публичный протест на месте. Были сделаны необходимые уступки в повестке дня, чтобы включить интересы развивающихся стран, которые к тому времени дополнительно создали свои собственные переговорные блоки, такие как Движение неприсоединения и Шанхайская организация сотрудничества . Таким образом, текущий раунд называется Дохийским раундом развития [4] , который остался в тупике (или, по мнению некоторых наблюдателей, «мертвым» [5] [6] ) в результате расхождения точек зрения относительно тарифов, сельского хозяйства и нетарифных барьеров, таких как сельскохозяйственные субсидии .

В официальной истории ВТО, написанной Крейгом ВанГрасстеком, отмечалось: «Для сторонников свободной торговли конференция министров в Сиэтле стала худшим временем, которое, как нельзя кстати, пришлось на зиму отчаяния». [7] Экономист и противник раунда тысячелетия ВТО Мартин Хор объяснил крах переговоров «непрозрачной и недемократической природой системы ВТО, вопиющим манипулированием этой системой со стороны крупных держав и нежеланием многих развивающихся стран продолжать оставаться на стороне получателя». [8]

1 декабря

Следующий текст в значительной степени взят из информационных заметок ВТО на тот момент. [9]

Сельскохозяйственная рабочая группа

Рабочая группа по сельскому хозяйству в первую очередь сосредоточилась на улучшении текста проекта Министерской декларации, которую они намеревались использовать в качестве отправной точки для дальнейших переговоров по сельскохозяйственной торговле и тарифам. Текст касался:

Рабочая группа по реализации и правилам

Министры развивающихся стран потребовали от развитых экономик, таких как США и ЕС, прекратить спорные сельскохозяйственные субсидии, которые препятствуют глобализации.

Япония заявила, что злоупотребление антидемпинговыми мерами следует рассматривать как скрытую форму протекционизма, которая в одночасье сводит на нет снижение тарифов. Она заявила, что улучшение Соглашения AD является краеугольным камнем нового раунда, и что многие развивающиеся страны поддерживают это.

Ямайка заявила, что 71 страна АКТ оказалась в маргинальном положении в отношении некоторых вопросов Всемирной торговой организации. Она призвала превратить S&D в жесткие обязательства, продлить переходные периоды для TRIMS и таможенной оценки, а также увеличить финансирование и человеческие ресурсы для технического сотрудничества. Она попросила продлить освобождение от преференциального торгового режима, предоставленное странам АКТ, чтобы дать им время интегрироваться в мировую экономику.

Исландия предложила провести переговоры об отмене субсидий на рыболовство. Ее поддержал ряд делегаций, включая США, Перу, Индонезию, Норвегию, Чили и Эквадор.

Рабочая группа по доступу на рынок

Разногласия по вопросу доступа на рынок в основном касались:

Другие вопросы

Два других вопроса, рассмотренных 1 декабря, касались политики инвестиций и конкуренции. Министры обдумывали, могут ли они договориться о начале переговоров по инвестициям и/или конкуренции в рамках раунда переговоров, который будет включать сельское хозяйство, услуги и другие темы; если нет, могут ли они договориться о разработке элементов, которые в конечном итоге могут быть включены в соглашения по инвестициям и конкуренции, и вернуться к вопросу о том, следует ли проводить переговоры на Четвертой министерской сессии?

2 декабря

Следующий текст в значительной степени взят из информационных заметок ВТО на тот момент. [10]

Сельскохозяйственная рабочая группа

Сингапурская делегация предложила новый проект, в котором подчеркивается:

Завершая встречу, председатель сказал, что он ходит по канату. Его тянут в обоих направлениях одинаково, сказал он. Опасность заключается в том, что если он двинется в ту или иную сторону, то упадет с каната. Но он заметил, что текст был предназначен только для начала новых переговоров. «Новый раунд — это то место, где начнется настоящая битва», — сказал он. Если раунд будет завершен, это увеличит мировое благосостояние на десятки миллиардов долларов, заключил он.

Рабочая группа по доступу на рынок

Вопросы, поднятые в ходе консультаций, проведенных Председателем, были сосредоточены на методологии переговоров о снижении тарифов. Ряд делегаций предлагают общий подход. В отличие от Уругвайского раунда, где участники снижали тарифы на основе «запроса-предложения», это был бы гармонизированный подход, который облегчил бы сравнение предложений о снижении тарифов. Другая позиция заключается в использовании комбинации запроса-предложения и гармонизации в переговорах. Некоторые крупные трейдеры называют ссылку в тексте на эффективное увеличение доступа к рынку. Также была поднята инициатива по ускоренной либерализации тарифов для определенных секторов продукции.

Рабочая группа по торговле и трудовым стандартам

Эта рабочая группа была создана для содействия созданию рабочей группы по трудовым стандартам в рамках ВТО или органа, совместно управляемого рядом международных организаций для рассмотрения вопросов. Мнения разделились, и ряд развивающихся стран выступили против создания любого типа органа.

Рабочая группа по системным вопросам

Элементы, поднятые правительствами-членами в ходе этого обсуждения, касались:

3 декабря

Следующий текст в значительной степени взят из информационных заметок ВТО на тот момент. [11]

Неформальные встречи продолжались всю ночь 2 декабря и 3 декабря. Основные обсуждения проходили на заседаниях, в которых приняли участие около 20–40 министров. Люди, посещавшие эти заседания, различались в зависимости от темы, и председатели делали все возможное, чтобы участники представляли срез позиций членов по соответствующим вопросам. Было сообщено о прогрессе в ряде областей, но к концу дня стало ясно, что осталось слишком мало времени для завершения работы по сокращению разногласий, возвращению проекта декларации в пленарные рабочие группы, внесению дополнительных изменений, вытекающих из рабочих групп, и затем одобрению декларации на основе консенсуса. У конференции просто закончилось время.

Культурные ссылки

Смотрите также

Ссылки

  1. ↑ Эллиотт, Ларри (4 декабря 1999 г.). «Неделя разделения на улицах и за их пределами – London Guardian, 12.04.1999». The Guardian . Великобритания . Получено 13 июля 2009 г. .
  2. ^ "Паскаль Лами, комиссар ЕС по торговле, вчера заявил, что существует серьезный риск того, что встреча не сможет начать всемирный торговый раунд. Однако Майк Мур, генеральный директор ВТО, заявил, что он по-прежнему уверен, что переговоры на следующей неделе не потерпят неудачи. Недели переговоров в ВТО не смогли преодолеть глубокие разногласия, особенно по вопросам сельского хозяйства и обеспокоенности развивающихся стран по поводу их обязательств в ВТО". — Дэвид Уайтон Мировые лидеры сопротивляются присоединению к переговорам в Сиэтле , Financial Times, 24 ноября 1999 г.
  3. ^ Оделл, Джон С. (1 июня 2009 г.). «Преодоление тупиков в международных институциональных переговорах: ВТО, Сиэтл и Доха». International Studies Quarterly . 53 (2): 286–87. doi :10.1111/j.1468-2478.2009.00534.x. ISSN  0020-8833 . Получено 12 февраля 2024 г.
  4. ^ "Понимание ВТО: повестка дня развития Дохи". Всемирная торговая организация . Получено 12 февраля 2024 г.
  5. ^ «Дохийский раунд наконец-то умирает милосердной смертью». Financial Times . 21 декабря 2015 г. Архивировано из оригинала 13 января 2022 г. Получено 13 января 2022 г.{{cite news}}: CS1 maint: бот: исходный статус URL неизвестен ( ссылка )
  6. ^ Мартин, Антуан; Меркурио, Брайан (1 января 2017 г.). «Доха мертва и похоронена в Найроби: уроки для ВТО». Журнал международного торгового права и политики . 16 (1): 49–66. doi :10.1108/JITLP-01-2017-0001. ISSN  1477-0024 . Получено 12 февраля 2024 г.
  7. ^ ВанГрасстек, Крейг (2013). История и будущее Всемирной торговой организации. Женева, Швейцария: Всемирная торговая организация. стр. 373. ISBN 978-92-870-3871-5. Получено 12 февраля 2024 г. .
  8. ^ Хор, Мартин (8 декабря 1999 г.). «Разгром в Сиэтле: восстание развивающихся стран». Институт сельскохозяйственной и торговой политики . Получено 12 февраля 2024 г.
  9. ^ "Информационная записка ВТО: министры начинают переговоры по Сиэтлской декларации". Всемирная торговая организация. 1 декабря 1999 г. Получено 7 июля 2018 г.
  10. ^ "WTO briefing note: Ministers consider new and revisions texts". Всемирная торговая организация. 2 декабря 1999 г. Получено 7 июля 2018 г.
  11. ^ «Информационная записка ВТО: 3 декабря — Последний день и что произойдет дальше». Всемирная торговая организация. 3 декабря 1999 г. Получено 7 июля 2018 г.

Внешние ссылки

На Викискладе есть медиафайлы по теме Министерская конференция Всемирной торговой организации 1999 года .