Сэмюэл В. Митчем-младший — американский писатель и военный историк , специализирующийся на немецких военных действиях во время Второй мировой войны и военных действиях Конфедерации во время Гражданской войны в США . Он является автором более 40 книг и сотрудничал с другими историками, такими как Джин Мюллер .
Митчем родился в 1949 году в луизианской деревне Мер-Руж . В настоящее время живет в Монро . Митчем женат и является отцом двоих детей. [1]
Митчем участвовал во Вьетнамской войне , где служил пилотом вертолета в армии США . Он изучал журналистику в Северо-восточном университете Луизианы и науку в Университете штата Северная Каролина . Митчем получил докторскую степень по географии в 1986 году в Университете Теннесси . Митчем преподавал географию, историческую географию и военную историю в Университете штата Хендерсон , Университете Южной Джорджии и Университете Луизианы в Монро . [2] [3] Его консультировали CBS , BBC , NPR и The History Channel . [2] [4] [5] [6] Он также является бывшим приглашенным профессором в Военной академии США . [2]
Митчем писал для нескольких веб-сайтов, журналов и аналитических центров, таких как Journal of Soviet Military Studies и Abbeville Institute . [7]
Митчем является автором более 40 книг по военной истории, включая боевые порядки, оперативные исследования и просопографию , уделяя особое внимание карьере деятелей Вермахта и Ваффен-СС , а также деятелей Конфедерации .
Его произведения были переведены как минимум на 8 языков, включая немецкий , польский , китайский , русский и другие. [1]
В книге «Почему Гитлер?: Генезис нацистского рейха» (1996) Митчем пытается объяснить, почему немцы избрали Адольфа Гитлера канцлером Германии .
Книга получила неоднозначную оценку историка Иоахима Уэйли в журнале Journal of European Studies . Уэйли написал, что книга представляет собой «довольно стандартный отчет о Германии 1920-х годов и возвышении Гитлера». Он приходит к выводу, что это книга для широкого круга читателей, ищущих то, что он называет «относительно нетребовательным просвещением», но он также утверждает, что экспертам, «которые хотят участвовать в серьезных исторических дебатах по этому вопросу», придется поискать что-то в другом месте. [8]
В книге «Лис пустыни в Нормандии: оборона крепости Европа Роммелем » (1997) Митчем фокусируется на карьере и деятельности Эрвина Роммеля во время его службы в Европе с ноября 1943 года до своей смерти в октябре 1944 года. Он также исследует некоторые сценарии «что если» в отношении Роммеля. [9]
Книга получила положительную рецензию от сотрудников World History Group , которые назвали ее «хорошо написанной и добросовестно исследованной исторической работой». [9] Она также получила в основном положительную рецензию от историка Стивена С. Минниера в The Journal of Military History . Минниер написал, что книга «станет ценным дополнением к любой коллекции работ по Второй мировой войне, как благодаря ее мастерскому освещению организационных, оперативных и тактических действий стран Оси, так и благодаря ее превосходным минибиографиям важных немецких военных и морских офицеров, которые можно найти в примечаниях к каждой главе. Одних лишь кратких биографий достаточно, чтобы приобрести эту книгу». [10]
В книге «Отступление в Рейх» (2000) Митчем дает отчет об операции «Оверлорд» с немецкой точки зрения. [11]
Publishers Weekly написал, что книга будет интересна специалистам и целеустремленным читателям, но может оказаться утомительной для неспециалистов. [12] Книга получила положительную рецензию историка Ли Фулленкампа в журнале Parameters Journal Военного колледжа армии США .[ 11] Фулленкамп написал, что она «предоставляет тем, кто интересуется Второй мировой войной , тщательно исследованный и весьма подробный отчет о немецких войсках, сражавшихся на западе Франции летом 1944 года с точки зрения тех, кому было суждено противостоять величайшей армаде в истории войн». [11]
В книге «Защитники крепости Европа: нерассказанная история немецких офицеров во время вторжения союзников» (2009) Митчем использовал более 200 ранее не опубликованных личных дел, чтобы составить картину немецкого командного состава, столкнувшегося с вторжением союзников . Он фокусируется на личных и политических разногласиях среди офицерского состава, которые в конечном итоге способствовали поражению немецких войск в Нормандии. Митчем также исследует их мотивы, часто весьма корыстные. Он показывает, что внутренняя борьба приобрела как политические, так и классовые измерения, как это иллюстрирует борьба за власть между Гердом фон Рундштедтом , номинальным командующим на Западе, и Эрвином Роммелем , фактическим лидером в Нормандии. [13]
Книга получила неоднозначную оценку историка Брэдли Николса в H-Net , отметившего ее «прекрасную работу по описанию сражений и установлению связей между социальным, политическим и религиозным происхождением немецких офицеров и их действиями в бою», но подвергшего критике ее методологию и несколько других аспектов, таких как ее приверженность мифу о чистом вермахте . [13]
В книге «Танки зимой: армия Гитлера и битва за выступ» (2006) Митчем рассматривает битву за выступ с выгодной позиции и предлагает новую перспективу. [14] Митчем ясно дает понять, что написал книгу с немецкой точки зрения, но он черпает информацию как из немецких, так и из американских источников. Он утверждает, что ответственность за поражение американцев в битве лежит скорее на самих американцах, чем на немецких преимуществах. Митчем также уделяет большое внимание 18-й фольксгренадерской дивизии . [14]
Книга получила положительную рецензию историка Генри Старука в H-Net . Старук написал о ней как о «убедительной», отметив ее сильные стороны и заключив, что «открытие Митчемом новых немецких источников позволяет услышать множество новых голосов, объединяя военную ситуацию с политической, а его несколько своеобразная компоновка в конечном итоге делает эти голоса более четко определенными. Том представляет собой историю, которая будет интересна как специалистам, так и случайным читателям, не слишком разбирающимся в военной истории». [14]
В книге «Орлы Третьего рейха: солдаты Люфтваффе во Второй мировой войне » (2007) Митчем пишет о взлете и падении Люфтваффе с точки зрения его высших руководителей, концентрируясь на проблемах организации, политики и производства самолетов, а не на сражениях и кампаниях. [15]
Издательство Publishers Weekly написало положительный отзыв о книге, назвав ее «проницательной» и «хорошо исследованной». [15] Герман Рейнхольд, командир отряда ВВС США , также написал положительный отзыв о книге в журнале Air Power History , отметив, что в ней хорошо обсуждается руководство Люфтваффе и их взаимоотношения. [16]
В книге «Разваливающаяся империя: поражение Германии на Востоке, 1944» (2001) Митчем писал о сражениях Второй мировой войны 1944 года, от Сталинградской битвы до осады Будапешта . [17]
В книге «Командиры Гитлера» (2012) Митчем вместе с Джином Мюллером написали краткие очерки нескольких менее известных нацистских командиров. [18]
Издательство Publishers Weekly написало положительную рецензию на книгу, назвав ее «блестящим введением для всех, кто интересуется тем, как жили люди, сражавшиеся на стороне Гитлера» [18] .
В книге «Немецкое поражение на Востоке, 1944-1945» (2001) Митчем пытается объяснить последние месяцы Второй мировой войны на Восточном фронте , начиная с Днепровско-Карпатского наступления и операции «Багратион» и заканчивая битвой за Румынию и осадой Будапешта . [19]
Книга получила в основном негативный отзыв историка Ли Бейкера в The Journal of Slavic Military Studies , который написал, что Митчем использовал устаревшие вторичные источники и представил однобокую немецкую точку зрения. Бейкер отметил, что самая сильная сторона книги — это включение «значительного количества оперативных подробностей, не становясь при этом чрезмерно утомительной или тривиальной», и написал, что она может быть хорошим местом для начала для читателей, не знакомых с битвой под Москвой , битвой под Сталинградом и другими ключевыми сражениями Восточного фронта . [19] Тем не менее, Бейкер описывает книгу как «не о поражении Германии на восточном фронте Красной Армией , а скорее как историю немецкого героизма и неуклюжих приказов немецких командных структур». Он далее характеризует книгу как «очень старомодную» и полагающуюся «исключительно на немецкие источники или устаревшие интерпретации эпохи холодной войны ». [19]
В книге «Подъем вермахта» (2008) Митчем излагает военную историю Германии и ее военных действий с момента падения дома Гогенцоллернов в 1918 году до Сталинградской битвы в 1943 году, уделяя особое внимание вермахту . [20]
Историк Кит Юбэнк, специализирующийся на Второй мировой войне, написал положительный отзыв о книге в CHOICE: Current Reviews for Academic Libraries . [20] Он настоятельно рекомендует ее, называя ее «очень читабельной» и «превосходным дополнением ко всем коллекциям, посвященным Второй мировой войне». [20]
Историк Джеймс Корум написал отрицательную рецензию на книгу в The Journal of Military History , заявив, что в книге Митчема нет ничего оригинального и что «из множества историй вермахта, которые я читал и рецензировал на протяжении многих лет, эта, пожалуй, худшая» [21] .
В книге «Ричард Тейлор и кампания на Ред-Ривер 1864 года» (2012) Митчем писал о генерале Конфедерации Ричарде Тейлоре и кампании на Ред-Ривер 1864 года .
Историк Кайл Синиси, пишущий в Civil War Book Review , дал книге в основном отрицательный отзыв, написав, что в написании, исследовании и интерпретации есть несколько ошибок. Он обвиняет Митчема в том, что он не раскрыл архивные исследования в книге, полной «печатных первичных и вторичных источников». Однако он также утверждает, что книга «не лишена некоторых достоинств», отмечая ее «красочные детали и четкие описания сложных движений». [22] С другой стороны, историк Майкл Томас Смит, пишущий в Journal of Southern History , дал книге в основном положительный отзыв, заявив, что вывод Митчема (то есть, что конечное значение кампании на Ред-Ривер заключалось в том, чтобы задержать захват Уильямом Шерманом Атланты , которая была ключевым городом, потому что это могло стоить Аврааму Линкольну переизбрания в 1864 году ),
, «разумный и рассудительный», хотя и лишенный новизны. Смит заключает, что «широкие читатели, интересующиеся Гражданской войной, вероятно, получат удовольствие от этой книги». [23]
В книге « Это не было связано с рабством: разоблачение великой лжи Гражданской войны » (2020) Митчем продвигает неоконфедеративную точку зрения, согласно которой Гражданская война в Америке не была связана с рабством, как оценивает большинство историков. Он называет конфликт « войной за южное самоопределение ». [24]
Джин Кайзер-младший, историк-неоконфедерат, автор книг в защиту Конфедеративных Штатов Америки, написал положительную рецензию на книгу из 15 частей. [25] Он заявил, что книга не только рассматривает проблему рабства, но и выходит за ее рамки, и что: «Она хорошо аргументирована и задокументирована, так что трудно подвергать сомнению что-либо из этого». [26]
Среди его других работ — «Bust Hell Wide Open: The Life of Nathan Bedford Forrest» (2016), представляющая собой лестную биографию Натана Бедфорда Форреста , выдающегося генерала армии Конфедерации и первого великого мага Ку -клукс-клана . [27] Книга получила положительную рецензию автора Джеймса Ратледжа Роеша в Институте Аббевилля . [28]