Михиракула ( сценарий Гупта :Ми - хи-ра-ку-ла , китайский: 摩酰逻矩罗Мо-хи-ло-киу-ло ), иногда называемый Михирагула или Махирагула , был вторым и последним алчонским гуннским королем северо-западного региона Индийский субконтинент между 502 и 530 годами нашей эры. [6] Он был сыном и преемником Торамана из наследия Хуна . Его отец правил индийской частью империи эфталитов . Михиракула правил из своей столицы Сагалы (современный Сиалкот , Пакистан ). [7] [8]
Примерно в 520 году нашей эры китайский монах Сун Юнь встретился с Михиракулой. [6] Согласно рассказу о путешествиях китайского буддийского паломника и ученика Сюаньцзана VII века , Михиракула правил за несколько сотен лет до своего визита, первоначально интересовался буддизмом и искал буддийского учителя в монастырях в своих владениях. Они не прислали к нему ученого буддийского ученого. Чувствуя себя оскорбленным, он стал антибуддистом и разрушил монастыри в своем королевстве. [ нужен лучший источник ] [9] [10]
Считается, что Михиракула покровительствовал традиции шиваизма в индуизме . [11] Раджатарангини называет его жестоким, «человеком, совершающим жестокие действия и напоминающим кала (смерть)», который правил «землей, наводненной ордами млеччхов ( иностранцев)». [12] По словам китайского буддийского паломника Сун Юня , Михиракула «не верит ни в какую религию», брахманы, живущие в его королевстве и читающие свои священные тексты, не любят его, его народ был несчастлив. [13]
В буддийских текстах Михиракула упоминается как чрезвычайно жестокий и невоспитанный, [11] [6] [14] тот, кто разрушал буддийские памятники, разрушал монастыри, убивал монахов. [15] Индуистские короли Яшодхарман и правители империи Гуптов между 525 и 532 годами нашей эры, вероятно, к 530 году нашей эры, отменили кампанию Михиракулы и положили конец эпохе Михиракулы. [16] [17]
Имя «Михиракула», скорее всего, иранского происхождения и может иметь значение « Рождённый Митры », в переводе Яноша Харматты . [18] По словам Гарольда Уолтера Бэйли : «Такое имя, как Торамана и имя его сына Михиракула, интерпретируемые северным иранцем (а не западным иранцем), явно иранские». [19]
По словам Кришны Чандры Сагара, царь хун Торамана был жестоким и варварским, а его сын Михиракула - тем более во время их правления. [16] Михиракула завоевал Синд к 520 году нашей эры, имел большую армию, управляемую слонами и кавалерией. По словам Сагара, Михиракула разрушил буддийские памятники и разрушил монастыри. Яшодхарман, где-то между 525 и 532 годами нашей эры, обратил вспять кампанию Михиракулы и положил начало концу Михиракулы и гуннов Алчона . [16] [11]
Михиракула выпускал монеты, как и цари эпохи Кушаны, с изображением Оешо или Шивы. Это говорит о том, что он, возможно, покровительствовал шиваизму или просто заменил свой образ традиционным кушанским способом чеканки монет на монетных дворах. Другие ученые утверждают, что об этой эпохе ходит множество легенд, и исторические факты трудно установить. За исключением редких кашмирских текстов, таких как Раджатарангини , он почти не признается и никогда не восхваляется в индуистских текстах. Раджатарангини XII века включает его в число царей региональной истории, а затем называет жестоким, «человеком, совершавшим жестокие действия и напоминающим кала (смерть)», который правил «землей, затем захваченной ордами млеччах ( иностранцев). " [12] Противоречивые данные можно найти в мемуарах, оставленных китайским буддийским паломником Сун Юнем , который, как считается, встречал Михиракулу. Он заявляет, что Михиракула «не верит ни в какую религию», что брамины, живущие в его королевстве и читающие их священные тексты, не любят его, его народ был измотан и недоволен его войнами и разрушениями. [13]
Китайский паломник VII века Сюаньцзан (Сюань Цанг) оставил рассказ о путешествии. Этот текст включает слухи о Михиракуле, который, по его словам, правил несколько сотен лет назад из своей столицы Сагалы (ныне Сиалкот, Пакистан). [9] Эта оценка неверна, поскольку разница между правлением Михиракулы и паломничеством Сюаньцзан в Индии составляет всего около 100 лет. Сюаньцзан утверждает, что после прихода к власти Михиракула попросил буддийские монастыри в его владениях прислать ему ученого для обучения буддизму. Однако, основываясь на репутации отца и своей собственной, монахи и ученые не пошли. Послали послушника. Это разозлило Михиракулу. Затем он приказал уничтожить буддийскую религию: [9]
Несколько столетий назад жил король по имени Михиракула (摩酰逻矩罗, Мо-хи-ло-киу-ло ), который установил свою власть в этом городе и правил Индией. Он был талантлив и от природы храбр. Он подчинил себе все без исключения соседние провинции. В свободное время он желал изучить закон Будды и приказал, чтобы один из жрецов, обладающих выдающимися талантами, прислуживал ему. Случилось так, что никто из жрецов не осмелился исполнить его приказание. Те, у кого было мало желаний и которые были довольны, не заботились об отличиях; люди с высшим образованием и большой известностью презирали королевскую награду (блеск). В это время в доме короля был старый слуга, который уже давно носил религиозные одежды. Он обладал выдающимися способностями, умел вступать в дискуссию и был очень красноречив. Священники выдвинули его в ответ на царский призыв. Король сказал: «Я уважаю закон Будды, и я пригласил издалека любого известного священника (прийти и наставить меня), и теперь собрание выдвинуло этого слугу для обсуждения со мной. Я всегда думал, что среди священники там были людьми выдающихся способностей; после того, что произошло сегодня, какое еще уважение я могу иметь к священству?» Затем он издал указ уничтожить всех священников в пяти Индиях (букв. 五印度国 «пять стран Индии»), чтобы свергнуть закон Будды и не оставить ничего оставшегося.
- Записи о западных регионах (西游记, 4-я книга 1-й страны), автор Сюаньцзан . [21] [22]
Жестокие дела и вести о разрушениях Михиракулы распространились на другие индийские королевства. Царь Магадхи объявил ему войну. Михиракула приступил к вторжению в восточные королевства, включая Магадху. Он был побежден и захвачен царем Гуптов Нарасимхагуптой Баладитьей. [9] Царь Магадхи судил его и объявил, что правильным наказанием для Михиракулы будет казнь. Однако мать Баладитьи вмешалась и выступила против смертной казни. [17] [23]
Таким образом, жизнь Михиракулы была сохранена. Тем временем, пока Михиракула находился в тюрьме, его соратник уже совершил переворот и захватил власть в Сагале. После освобождения из Магадхи Михирахула прибыл в королевство Кашмира, где местный король предоставил ему территорию для управления. Затем Михиракула узурпировал власть над Кашмирой. [17] Он убил короля Кашмиры, а затем аннексировал Гандхару после внезапного убийства ее короля и резни всех ее министров. Он разграбил страну и отвез добычу в свою столицу. Он убил еще больше людей, а также разрушил 1600 ступ и монастырей, утверждает Сюаньцзан. [9] Разрушительная кампания Михиракулы и его попытка вернуть себе империю, охватывающую Бактрию, подошли к концу после того, как царь центральной Индии Яшодхарман победил его. [17] По словам Сюаньцзана, Михиракула умер внезапной смертью. После его смерти буддийские ученые в этой стране заявили, что «он попадет в глубочайший ад непрекращающихся страданий и будет вращаться [в колесе перерождения] без конца» (перевод Ли Жунси). [9]
Согласно рассказу о путешествиях Сюаньцзана, несмотря на разрушительную кампанию Михиракулы во время его правления, во время его визита (629–645 гг. н.э.) в северо-западных регионах субконтинента процветали тысячи монастырей различных буддийских школ - как Хинаяны, так и Махаяны, а также монахов и ученых. включая страны Удьяна, Балура, Такшасила, Гандхара, Кашмира и Раджапура. Он учился несколько месяцев в нескольких из этих мест и два года в монастыре Кашмира. [24] [25] Даже в Михиракуле, столице Сагале VI века , в путевых заметках Сюаньцзана VII века говорится, что есть монастырь, в котором более ста монахов изучают буддизм Хинаяны, а рядом с ним находится ступа высотой 200 футов (сравните Гуаньинь) . горы Сицяо ). Вокруг столицы, на ее северо-западе и северо-востоке, он описывает несколько руин, а также несколько других крупных древних ступ эпохи Ашоки высотой более 200 футов. [9]
Александрийский путешественник VI века Косма Индикоплевст утверждает, что эфталиты в Индии достигли зенита своего могущества при «Голласе», который, как полагают, совпадает с Михиракулой из последней части его имени. [26] [27]
Выше в Индии, то есть дальше на север, живут белые гунны. Говорят, что тот, кого зовут Голлас, отправляясь на войну, берет с собой не менее двух тысяч слонов и большое войско конницы. Он — владыка Индии, и угнетение народа заставляет его платить дань.
- Косма Индикоплевст , Книга XI
В надписи Гвалиора , выпущенной в 15-м году правления , созданной Матричетой в храме Сурья, упоминается Михиракула. Это подтверждает, что правление Михиракулы распространилось на Гвалиор . [ нужна цитата ]
В 528 году Михиракула потерпел поражение в битве при Сондани от индуистского короля Яшодхармана из династии Ауликара , событие, которое частично является предметом надписи Ясодхармана на колонне Мандасор. Поражение положило конец эпохе Алчон-Хун в Индии. [28] [16]
Средневековые китайские буддийские паломники изображают Михиракулу начала VI века как тирана и гонителя своей религии. [29] Однако, по словам Джейсона Нилиса – исследователя буддизма и истории религии, все доказательства, включая те, которые содержатся в их рассказах о путешествиях, позволяют предположить, что, несмотря на его правление в регионах Пенджаб, Гандхара и Кашмир, «не было никакого негативного воздействия на рост Буддийские монастыри» в этих регионах за предыдущие столетия. [29] Некоторые ранние индийские исследования, такие как Д.С. Сиркар, неправильно использовали монеты или сомнительную надпись прашасти Ауликараса (не связанную с Михиракулой), чтобы объявить его шиваитским правителем и заявить, что он выборочно преследует буддистов. Надпись Ауликары на самом деле относится к Шиве как к семейному божеству Ауликаров, утверждает Нилис. [29] Это увековечило неверное предположение Джона Маршалла о том, что «Михиракула уничтожил буддизм в Гандхаре», уничтожив буддийские монастыри на северо-западе. Более поздние археологические исследования подтверждают, что главный буддийский монастырь в Харване – недалеко от Сринагара, Кашмир – был «построен» в этот период. [29] По словам Сёшина Куваямы , исследователя буддийской истории, нет никаких доказательств того, что Михиракула уничтожил буддизм в Гандхаре. столетия после смерти Михиракулы. Михиракула был жестоким человеком, но его жестокость не приводила к дискриминации по религиозному признаку и не уничтожала и не обращала вспять буддизм на северо-западе. [29] [30] [31]
В рассказе о путешествии Сюаньцзана говорится, что первоначально Михиракула был заинтересован в изучении буддизма и просил монахов прислать ему учителя; монахи послали к нему для этой цели послушника. Он почувствовал себя оскорбленным. Говорят, что этот инцидент превратил Михиракулу в яростных антибуддистов. [32]
Историк Упиндер Сингх поднял некоторые вопросы по поводу антибуддийской репутации Михиракулы, рассматривая эти эпизоды насилия:
Была ли эта репутация основана на реальных религиозных преследованиях? Или же Михиракула был брошен на роль жестокого антибуддийского царя потому, что один из его заклятых политических противников, царь Магадхи Баладитья (иногда отождествляемый с более поздним императором Гуптов Нарасимхагуптой ), от рук которого он, очевидно, потерпел сокрушительное поражение, был ярым покровитель буддийской сангхи? Интересно то, что джайнские тексты девятого и десятого веков описывают Михиракулу как злого, деспотического тирана, который был антиджайнистом . Являются ли текстовые ссылки свидетельством активного политического преследования и насилия? Или это просто выражение негодования по поводу отсутствия королевского покровительства и поддержки? Являются ли они переработкой политических конфликтов в религиозные формы? [33]
Сингх считает символику на своих монетах (некоторые из его медных монет имеют на реверсе быка с надписью «Бык должен победить»), [34] и некоторые надписи, как возможные доказательства склонности Михиракулы к шиваизму . Она добавляет, что это и другие вещественные доказательства «сбивают с толку», но тем не менее важны, что «существовали такие представления о жестоких королевских преследованиях и притеснениях по религиозному признаку». Даже если сообщения о преследовании Михиракулы правдивы или преувеличены, это противоречило общим тенденциям королевской религиозной политики того периода. [33]