Предложение штата Мичиган 3 2022 года , « Инициатива по праву на репродуктивную свободу» , также известное как «Репродуктивная свобода для всех» , представляло собой предложенную гражданами поправку к конституции штата Мичиган , которая была принята на голосование в рамках выборов в Мичигане 2022 года . Принятая поправка закрепила репродуктивные права , включая доступ к абортам , в Конституции штата Мичиган .
После решения Организации женского здравоохранения Доббс против Джексона , которое отменило дело Роу против Уэйда , доступ к абортам в Мичигане стал регулироваться законом 1931 года, который устанавливал уголовную ответственность за аборты, за исключением случаев, когда жизнь матери была под угрозой. Закон был признан неконституционным судьей Претензионного суда штата Мичиган Элизабет Л. Глейхер , охарактеризовав закон как нарушение надлежащей правовой процедуры ; однако дело было обжаловано в Верховном суде Мичигана . Независимо от результата этой апелляции, в Мичигане не было четкой конституционной защиты доступа к абортам, что делало возможным дальнейшее потенциальное регулирование доступа к абортам со стороны законодательного органа. [1]
Поправка была внесена, чтобы отменить запрет на аборты 1931 года и сделать право на «репродуктивную свободу» явным в Конституции Мичигана. [2] Избирательный комитет «Репродуктивная свобода для всех» собрал 753 759 подписей за поправку к конституции, это самый высокий показатель, когда-либо собранный для голосования в истории штата, и более чем достаточно для включения ее в бюллетень для голосования 2022 года. 31 августа Совет государственных агитаторов, ответственный за определение того, следует ли включать кандидатов и инициативы в избирательные бюллетени, зашел в тупик со счетом 2–2, при этом претенденты утверждали, что формулировка инициативы была неудачной. 9 сентября Верховный суд Мичигана постановил 5 голосами против 2, что инициатива должна быть внесена в ноябрьское голосование. [3]
Предложение появилось в бюллетенях для голосования следующим образом: [4]
Предложение внести поправки в конституцию штата, чтобы установить новое индивидуальное право на репродуктивную свободу, включая право принимать все решения относительно беременности и абортов; позволить государству регулировать аборты в некоторых случаях; и запретить судебное преследование лиц, осуществляющих установленное право
Предлагаемая поправка к конституции будет:
- Установить новое индивидуальное право на репродуктивную свободу, включая право принимать и выполнять все решения, касающиеся беременности, такие как дородовой уход, роды, послеродовой уход, контрацепция, стерилизация, аборт, ведение выкидыша и бесплодие;
- Разрешить государству регулировать аборты после жизнеспособности плода, но не запрещать, если это необходимо по медицинским показаниям для защиты жизни, физического или психического здоровья пациента;
- Запретить государственную дискриминацию при реализации этого права; запретить привлечение к ответственности человека или лица, оказывающего помощь беременной женщине, за реализацию прав, установленных настоящей поправкой;
- Признать недействительными законы штата, противоречащие данной поправке.
Следует ли принять это предложение?
Ограничения репродуктивных прав должны осуществляться «наименее ограничительными средствами» и с учетом «неотразимой» заинтересованности. [5] [6]
Полный текст раздела, добавленного этим предложением к статье I конституции штата, выглядит следующим образом: [7]
Основные сторонники предложения, «Репродуктивная свобода для всех», заявляют, что Предложение 3 «гарантирует, что все жители Мичигана имеют право на безопасный и уважительный уход во время родов, каждый имеет право использовать временный или постоянный контроль над рождаемостью, каждый имеет право продолжать или положить конец преждевременной беременности, и никто не может быть наказан за выкидыш, мертворождение или аборт». [8]
Основные противники предложения, организация «Граждане в поддержку женщин и детей с МИ», назвали Предложение 3 «крайним», утверждая, что оно может лишить законной силы 41 закон штата, касающийся абортов и других вопросов (включая проституцию , изнасилования, предусмотренные законом , и клонирование человека ). [9] [6] [10] Они утверждали, что, поскольку право на репродуктивную свободу распространяется на «всех людей», оно отменит требование для несовершеннолетних о получении согласия родителей для того, чтобы сделать аборт. Группа также заявила, что это предложение позволит любому «лечащему медицинскому работнику» делать аборт (определение согласно закону штата, которое включает спортивных тренеров и массажисток ), а также отменит стандарты безопасности и проверки клиник по абортам. [5] [6] Доцент права Университета Детройта Мерси Мишель Ричардс утверждала, что такие вопросы все еще могут регулироваться в соответствии с Предложением 3, поскольку это насущный интерес для защиты безопасности и благополучия жителей. [6]
Противники Предложения 3 утверждали, что поправка закрепит «неограниченное право на аборт», разрешив аборты до последней недели беременности по любой причине. [11] [12]
Противники также утверждали, что Предложение 3 позволит несовершеннолетним получать блокаторы полового созревания , кастрацию или гистерэктомию без согласия родителей, в соответствии с интерпретацией предложения, которое классифицирует эти процедуры как подпадающие под «бесплодие» и «стерилизацию». [5] [6] Прокурор округа Ваштено Эли Савит и профессор конституционного права Мичиганского университета Лия Литман оспорили это утверждение, сославшись на то, что Предложение 3 конкретно определяет право на «репродуктивную свободу» как находящееся в контексте беременности, без каких-либо явных ссылок. в другие контексты, такие как здравоохранение трансгендеров . [13] [5] Верховный суд Мичигана должен будет вынести решение о конкретных последствиях поправки.
Организация «Репродуктивная свобода для всех» получила 44 миллиона долларов, в основном от таких групп, как ACLU , Planned Parenthood , а также NARAL и Сэма Бэнкмана-Фрида . [14] [15] Тем временем организация «Граждане в поддержку женщин и детей МИ» собрала почти 17 миллионов долларов от таких групп, как Мичиганская католическая конференция и «Право на жизнь Мичигана». Оба комитета потратили миллионы долларов на рекламу, в том числе на телевидении и в цифровых форматах. [16] [17] [15]
Опросы общественного мнения за первые несколько месяцев до референдума показали, что поправка пользуется поддержкой значительного большинства. Ее популярность пошла на убыль из-за первоначальной летней реакции на решение Доббса , но, тем не менее, поправка имела явное преимущество в опросах на протяжении всей кампании. [18]
Предложение 3 было одобрено 56,66% голосов. [21] Одним из факторов принятия этого предложения стало увеличение участия в промежуточных выборах более молодых избирателей. [22]
Результаты по округам Конгресса показаны ниже.
После одобрения поправки к конституции закон 1931 года об абортах был отменен 5 апреля 2023 года. [23] Закон о репродуктивном здоровье, отменивший несколько ограничений на аборты, был принят 21 ноября 2023 года. [ 24] [25] Закон также отменил принятый республиканцами 10-летний закон, требующий отдельной надбавки к медицинскому страхованию для покрытия абортов, которую критики назвали «страхованием от изнасилования». [26]
Американский проект, организация, связанная с Дональдом Трампом , профинансировала частичный пересчет этого предложения, а также Мичиганского предложения 2022 года , несмотря на то, что они были приняты с большим перевесом. Пересчет голосов возглавил Джером Джей Аллен из консервативной группы Election Integrity Fund and Force. Пересчет длился две недели и добавил к общему количеству голосов 116 голосов «за» и 7 голосов «против». Это привело к призывам ужесточить правила пересчета голосов, запретить или сделать более дорогостоящими для тех, кто их требует, необоснованные пересчеты голосов, не имеющие шансов изменить результат голосования. [27] [28]