Джоанна Монкрифф — британский психиатр и академик. Она является профессором критической и социальной психиатрии в Университетском колледже Лондона и ведущей фигурой в Critical Psychiatry Network . Она является видным критиком современной « психофармакологической » модели психических расстройств и лечения наркоманией, а также роли фармацевтической промышленности. Она написала статьи, [1] книги и блоги об использовании и чрезмерном использовании медикаментозного лечения для лечения психических расстройств, механизме действия психиатрических препаратов, [2] их субъективных и психоактивных эффектах, истории лечения наркоманией и доказательствах его пользы и вреда. Она также пишет об истории и политике психиатрии в целом. Ее самые известные книги — «Миф о химическом излечении» [3] и «Самые горькие пилюли» [4] .
Монкрифф получила медицинское образование в Университете Ньюкасл-апон-Тайн в 1989 году. Она обучалась психиатрии в Лондоне и юго-восточной Англии в 1990-х годах, став MRCPsych в 1994 году. В 2001 году она получила степень доктора медицины (в Соединенном Королевстве, докторскую степень по передовым исследованиям ) в Лондонском университете . С 2001 года в течение 10 лет она была консультантом отделения психиатрической реабилитации для людей с тяжелыми и стойкими психическими расстройствами. [5] Она работает консультантом по психиатрии взрослого сообщества в Северо-Восточном Лондоне NHS Foundation Trust , [6] и является профессором критической и социальной психиатрии в Университетском колледже Лондона , ранее была старшим преподавателем на кафедре психиатрии. [7] В настоящее время она также является главным исследователем финансируемого NIHR исследования RADAR (Исследование отмены и снижения антипсихотических препаратов). [8] Доктор Монкрифф является одним из основателей и сопредседателем Critical Psychiatry Network . [9] Это группа психиатров со всего мира, которые скептически относятся к идее, что психические расстройства — это просто заболевания мозга, и которые выступают за снижение влияния фармацевтической промышленности и поиск альтернатив узкой медицинской практике, основанной на моделях .
Профессор Монкрифф баллотировался на выборах в совет Ингейтстоуна, Фрайернинга и Маунтнессинга: Брентвуда в 2021 и 2022 годах как кандидат от Лейбористской партии, но не был избран. [10]
Работа Монкрифф оспаривает идею о том, что лекарства или медикаменты оказывают специфическое воздействие на основные заболевания или отклонения. Она известна тем, что оспаривает теорию о том, что психические расстройства вызваны химическим дисбалансом. [11] Она показывает, что существует мало доказательств аномалий серотонина при депрессии , [12] или аномалий дофамина при психозе или шизофрении . [13] Она прослеживает историю идеи о том, что психиатрические препараты являются волшебными пулями , и исследует роль фармацевтической промышленности , специалистов-психиатров и государства в содействии этой модели. Она задокументировала рост числа рецептов на психиатрические препараты за последнее десятилетие, [14] и проанализировала, как фармацевтическая промышленность создала такие состояния, как СДВГ у взрослых [15] [16] и «новое биполярное расстройство », чтобы помочь сбыту этих препаратов. [17]
Монкрифф не полностью против использования лекарств при проблемах с психическим здоровьем, но считает, что действие лекарств в этих ситуациях неправильно понимается. Монкрифф разработал две альтернативные «модели» для понимания того, что могут делать лекарства, когда их назначают людям с проблемами с психическим здоровьем. Современное общепринятое понимание действия психиатрических лекарств основано на «ориентированной на болезнь» модели, которая предполагает, что лекарства работают, исправляя лежащую в основе аномалию, которая, как предполагается, приводит к симптомам рассматриваемого расстройства. Монкрифф противопоставляет это альтернативной «ориентированной на лекарства» модели, которая предполагает, что, поскольку психиатрические препараты являются психоактивными веществами , они работают, потому что изменяют то, как люди думают, чувствуют и ведут себя. Согласно этой модели, психиатрические препараты не оказывают специфических биологических эффектов на людей с психическим расстройством, и они производят свои характерные эффекты на всех, кто их принимает. Однако изменения, вызванные некоторыми видами лекарств, могут привести к подавлению проявлений (симптомов) некоторых психических расстройств. [18] «Миф о химическом излечении » прослеживает возникновение и развитие модели, ориентированной на болезнь, с 1950-х годов. Он подчеркивает отсутствие доказательств в пользу модели, ориентированной на болезнь, для каждого основного класса психиатрических препаратов. Он также исследует коммерческие, профессиональные и политические интересы, стоящие за моделью, ориентированной на болезнь. [3] [ нужна страница ]
Монкрифф написала несколько статей, критикующих методологию исследования антидепрессантов . [19] Она провела метаанализ Кокрейна небольшой группы испытаний антидепрессантов, в которых они сравнивались с «активным» плацебо, содержащим препарат, используемый для имитации некоторых побочных эффектов используемых антидепрессантов. [20] Она опубликовала одну из немногих статей, в которой описываются психоактивные эффекты современных антидепрессантов и их связь с суицидальными мыслями и с физическими эффектами. [21]
Вместе с доктором Марком Горовицем Монкрифф в 2022 году провел первый систематический обзор доказательств теории депрессии, связанной с « химическим дисбалансом » серотонина, который показал, что доказательства не подтверждают эту гипотезу. [22] [23]
«Горькие пилюли» прослеживают историю антипсихотических препаратов с момента появления хлорпромазина в 1950-х годах. В книге также рассматриваются недавние события, включая маркетинг антипсихотических препаратов через движение «Раннее вмешательство» и продвижение новой и расширенной концепции биполярного расстройства. [4] [ нужна страница ] Монкрифф также описывает культурное развитие новой концепции биполярного расстройства, которую она называет «медикализацией « взлетов и падений»». Исследования Монкрифф и ее коллег описывали и сравнивали субъективные или психоактивные эффекты различных антипсихотических препаратов. [24] Это включало публикацию в спорном и нерецензируемом журнале Medical Hypotheses . [25]
В ранних работах Монкрифф анализировала доказательства эффективности лития . Она утверждала, что нет никаких доказательств того, что литий превосходит другие седативные средства для лечения острой мании , и что эффективность лития в предотвращении рецидива маниакальной депрессии была обусловлена неблагоприятными эффектами, вызванными внезапной отменой лития. [26] В более поздних работах она показала, что исследования результатов лечения литием в реальном мире не смогли продемонстрировать полезные или стоящие эффекты и предполагают, что это может даже ухудшить исход маниакальной депрессии. [27]
Монкрифф критически рассмотрел литературу по использованию медикаментозного лечения, такого как акампросат и налтрексон , при проблемах с алкоголем [28] и использованию стимуляторов у детей. [29] [ нужна страница ]
Монкрифф разработала политический анализ движущих сил современной теории и практики психического здоровья и исследовала влияние неолиберализма . [30] [31] Она опубликовала статьи по историческому контексту появления современной медикаментозной терапии, [32] истории психиатрической мысли в 20 веке [33] и «быстрой транквилизации» в психиатрии, [34] а также свои книги по истории медикаментозной терапии.