Моргенталер v Р

Дело Верховного суда Канады

Моргенталер против Р. (также известный как Моргенталер против Королевы ) — решение Верховного суда Канады , в котором врач Генри Моргенталер безуспешно оспорил запрет абортов в Канаде в соответствии с федеральным Уголовным кодексом . Суд установил, что закон об абортах был надлежащим образом принят парламентом в соответствии с законами федерализма . Это было первое из трех решений Верховного суда по абортам , вынесенных Моргенталером.

Фон

Правительство провинции Квебек трижды привлекало Моргенталера к ответственности за открытое предоставление абортов, но им не удалось добиться осуждения на суде присяжных:

• Первый случай в Квебеке произошел в 1973 году. Моргенталер аргументировал это необходимостью , утверждая, что аборты необходимы для жизни и здоровья его пациентов. Присяжные оправдали его. Однако апелляционный суд провинции Квебек отменил оправдательный приговор и заменил его осуждением и тюремным заключением.
• В 1975 году присяжные в Квебеке снова признали Моргенталера невиновным. Однако Моргенталер уже находился в тюрьме. В 1975 году при премьер-министре Пьере Трюдо в закон Канады были внесены изменения, согласно которым суды не могли заменять оправдательный приговор присяжных обвинительным приговором (однако апелляционные суды все еще могут отменить оправдательный приговор и назначить новое судебное разбирательство). Это так называемая поправка Моргенталера.
• После того, как Моргенталер был освобожден из тюрьмы, Квебек снова возбудил против него дело. Присяжные оправдали его в третий раз. ^[1] В 1976 году была избрана Партия Квебека , которая объявила, что не будет преследовать Моргенталера по суду, поэтому неоднократные преследования подошли к концу. ^[2]

Моргенталер оспорил закон по двум основаниям. Во-первых, на том основании, что современные методы аборта больше не представляют угрозы для здоровья женщины, поэтому опасности, которые закон намеревался защитить, больше не применяются, и, следовательно, закон больше не имеет действительной преступной цели, требуемой в соответствии с уголовными законами федерального правительства. законотворческая власть в соответствии со статьей 91 (27) Конституционного акта 1867 года . Во-вторых, на том основании, что эти положения нарушают канадский Билль о правах .

Причины суда

Суд разделился шестью голосами против трех и постановил, что положения об абортах все еще остаются в силе, поскольку в запрете абортов все еще существует уголовная цель, даже если не существует опасности для женщины. Общая цель закона заключалась в «защите государственных интересов и плода », чего было достаточно для применения силы уголовного права в соответствии с Конституцией.

Суд также отклонил жалобу на том основании, что она нарушает Билль о правах.

Последствия

Лишь 13 лет спустя, после принятия Хартии, Моргенталер успешно оспорил положения решения по делу Р. против Моргенталера (1988 г.).

В 1993 году Моргенталер также успешно оспорил попытку провинции регулировать аборты в решении по делу Р. против Моргенталера (1993).

Смотрите также

• Список дел Верховного суда Канады (суд Ласкина)

Рекомендации

1. Андерсен, Эрин; Перитц, Ингрид (4 июля 2008 г.). «Я практически сказал присяжным признать его виновным»». Глобус и почта . Проверено 2 декабря 2023 г.
2. Шарп, Роберт Дж.; Роуч, Кент (2004). Брайан Диксон: путь судьи. Торонто: Университет Торонто Press. п. 14. ISBN 978-0-8020-8952-6.

Внешние ссылки

• Полный текст решения Верховного суда взят с сайтов canlii.org [1] и lexum [2]