Джошуа Муфавад-Пол — канадский учёный и писатель из Торонто , Канада . Он профессор философии в Йоркском университете . Философ - маоист Муфавад-Пол написал несколько работ на эту тему и регулярно публикует сообщения в своем блоге MLM Mayhem , в которых основное внимание уделяется его концепции философии маоизма. [1] [2]
В 2020 году Муфавад-Пол привлек внимание средств массовой информации, когда подал петицию в ответ на запланированную издательством Rowman & Littlefield серию «Проблемы антиколониализма». Петиция призывала издателя отозвать книгу Брюса Гилли « Последний империалист: эпическая защита Британской империи сэра Алана Бернса» , утверждая, что книга поддерживает «белую националистическую точку зрения» и что издатель придает академический авторитет «поселенческой колониальной пропаганде». . Гилли ранее написал противоречивое эссе под названием « Дело в пользу колониализма» . [3] [4] Хотя некоторые критики обвинили Муфавада-Пола в цензуре и «культуре отмены», издатель в конечном итоге отказался от серии, [5] и вместо этого издательством Regnery Gateway была опубликована собственная книга Гилли . [6]
«Непрерывность и разрыв: философия в маоистской среде» — книга Дж. Муфавад-Пола, вышедшая в 2016 году. В книге представлен философский анализ теоретической основы маоизма — марксистской школы мысли, разработанной китайским революционером Мао Цзэдуном . Муфавад-Поль утверждает, что политическая идеология маоизма, несмотря на то, что она была сформулирована в 1960-х годах, достигла полной теоретической зрелости только в 1988 году в Перу. [7] [8]
Книга представлена как попытка Муфавада-Поля вернуть маоизм как современную политическую идеологию и бросить вызов негативным концептуализациям троцкистов и анархистов в левых политических кругах. Для Муфавада-Поля маоизм следует понимать как продолжение ленинистских политических, философских и стратегических позиций, одновременно выступая как разрыв с догматической ортодоксальностью и теоретическими ограничениями стандартного марксизма-ленинизма. Таким образом , маоизм характеризуется как преемственность и преемственность. и разрыв. На протяжении всей работы Муфавад-Пол предлагает критику современных и исторических маоистских организаций, таких как Революционная коммунистическая партия США, «Сияющий путь», «Наксалитское восстание в Индии» и «Новая народная армия», а также современных марксистских интеллектуалов Славоя Жижека. , Ален Бадью и Том Кларк (автор книги « Государство и контрреволюция »).
Муфавад-Пол основывает свою работу на пяти аксиомах, которые представлены в первой главе:
В третьей главе Муфавад-Пол обсуждает внутренние противоречия идеологии стандартного марксизма-ленинизма. По мнению Муфавада-Поля, внутри марксистско-ленинской авангардной партии, если понимать ее через книгу Ленина « Что делать?» , является партией, представляющей рабочий класс, но ограниченной концепцией «генерального штаба пролетариата». В ответ на книгу писателя-марксиста Тома Кларка « Государство и контрреволюция » Муфавад-Поль приходит к выводу, что диалектический конфликт между рабочим классовым характером социализма и мелкобуржуазным характером Авангардной партии разрешается посредством применения маоистской стратегии массовая линия , в которой Авангардная партия получает дальнейшее развитие через массовую линию.
В этой главе Муфавад-Поль защищает концепцию антиревизионизма , которая является важным компонентом маоистской идеологии. Антиревизионизм — это марксистская позиция, выступающая против изменения или «ревизии» устоявшейся марксистско-ленинской идеологии, разработанной в Советском Союз после смерти Иосифа Сталина (хотя Муфавад-Пол также критически относится к сталинской концепции марксизма-ленинизма, рассматривая ее как предел, нарушенный маоизмом). Муфавад-Поль защищает эту концепцию, используя логику своей концепции маоизма как преемственности и разрыва с марксизмом-ленинизмом . Муфавад-Поль объясняет, что любую новую концепцию антиревизионизма следует понимать в рамках диалектической взаимосвязи между преемственностью и разрывом внутри маоизма.
«Преемственность и разрыв» содержит дополнительное эссе под названием «Маоизм или троцкизм», в котором маоизм и троцкизм оцениваются как производные формы ленинизма и их взаимные претензии на продолжение ленинской политической философии, которая привела к Октябрьской революции .
Работа Дж. Муфавад-Поля получила положительную оценку среди критиков-марксистов.
Историк Роксана Данбар-Ортис и общественный деятель Габриэль Кун оставили положительные отзывы о книге на обложке.
Хамайон Растгар в книге «Маркс и философия» дал положительную рецензию на книгу, написав: «Муфавад-Пол приводит убедительные доводы в пользу возвращения к революционному ядру коммунизма через понимание самой современной стадии развития идеологии и науки о революции. а именно маоизм». [9]
Работа Дж. Муфавад-Пола получила негативную оценку в некоторых кругах маоистских активистов США. [10]