Муштак Хусейн Хан — британско-бангладешский экономист и профессор экономики Школы восточных и африканских исследований (SOAS) Лондонского университета . Его работа сосредоточена на экономике бедных стран ; он включает заметный вклад в область институциональной экономики и развития Южной Азии. Хан также разработал концепцию политического урегулирования, которая представляет собой политэкономическую структуру, которая подчеркивает, как распределение организационной и политической власти между различными классами или группами влияет на политику и институты в разных странах.
Получив образование экспонента в колледже Корпус-Кристи в Оксфорде , Хан получил степень бакалавра философии, политики и экономики первого класса в 1981 году. [2] В 1982 году он получил степень магистра философии в Королевском колледже в Кембридже , где защитил докторскую диссертацию. .Д. в 1989 году. [2]
С 1990 по 1996 год Хан был одновременно научным сотрудником и преподавателем экономики в Сидней-Сассекском колледже в Кембридже , а также помощником директора по исследованиям развития в Кембридже. Эту престижную должность занимали, в частности, Джон Той и Ха-Джун Чанг . В 1996 году Хан занял пост в SOAS, где в 2005 году стал профессором. [2]
Помимо своей академической карьеры, Хан занимал должности консультанта в огромном количестве международных организаций, занимающихся бедными странами, в том числе во Всемирном банке , DfID , ПРООН и Азиатском банке развития ; кроме того, он занимал должности приглашенного профессора в университетах Чулалонгкорна и Дакки . [2] Некоторые из его статей были отмечены премиями, в том числе премией Ханса Зингера и премией Фрэнка Касса . Кроме того, он является постоянным комментатором бенгальских передач BBC . [2]
Исследования Хана внесли заметный вклад в неортодоксальную институциональную политическую экономию ; в частности, он подвергает тщательной критике то, что он называет «консенсусом хорошего управления » Бреттон-Вудских институтов и многих неправительственных организаций . В нескольких публикациях он бросает вызов убеждению, что устранение ренты , коррупции и погони за рентой, а также демократизация и децентрализация представляют собой предпосылки успешного развития. [3] [4] [5] [6] По его словам, исторических свидетельств такой последовательности нет; более того, он утверждает, что все данные свидетельствуют о противоположном причинно-следственном направлении , так что «хорошее управление» является результатом , а не причиной экономического роста.
Вместо этого он подчеркивает важность трансформационного потенциала , то есть способности государств трансформировать поведение, связанное с поиском ренты, в виды использования, способствующие экономическому росту. [7] В этом отношении яркими примерами являются Тайвань и Южная Корея , где государства активно вмешивались и использовали отношения покровитель-клиент для дальнейшего роста.