Мэтью Джеймс Гудвин (род. декабрь 1981 г.) [1] — британский академик, профессор политологии Школы политики и международных отношений Кентского университета . Среди его публикаций — «Национальный популизм: восстание против либеральной демократии» (совместно с Роджером Итвеллом ) и « Ценности, голос и добродетель: новая британская политика» .
По состоянию на сентябрь 2022 года [обновлять]он входит в состав Комиссии по социальной мобильности . [2]
Гудвин получил степень бакалавра гуманитарных наук в области политики и современной истории в Солфордском университете в 2003 году и получил степень магистра гуманитарных наук в области политологии в Университете Западного Онтарио в 2004 году. Он получил степень доктора философии под руководством Роджер Итвелл в Университете Бата в 2007 году. [3]
Гудвин был доцентом кафедры политологии Ноттингемского университета с 2010 по 2015 год, научным сотрудником Института политического и экономического управления Манчестерского университета с 2008 по 2010 год, а с 2010 по 2020 год — научным сотрудником Chatham House. (Королевский институт международных отношений) , где он написал исследовательские отчеты о росте популизма, [4] евроскептицизме в преддверии голосования по Брекситу , [5] различных политических племен Европы, [6] и будущем Европы. [7]
С 2015 года Гудвин является профессором политологии Школы политики и международных отношений Кентского университета . [8]
Гудвин — бывший старший научный сотрудник аналитического центра «Великобритания в меняющейся Европе» и директор-основатель Центра процветания Великобритании в рамках Института Легатум . [9] [10]
Гудвин входит в консультативную группу Союза свободы слова , [11] [12] группы, которая стремится «противодействовать толпе в Твиттере, которая заглушает мнения, которые им не нравятся». [13] Он работал специалистом-консультантом в Специальном комитете Палаты общин по образованию по делам оставленных учеников и давал показания Комитету по общественным законопроектам о важности защиты академической свободы в университетах. [14]
Исследования и труды Гудвина сосредоточены на британской политике, радикально-правой политике и евроскептицизме . [15] Он писал для New Statesman , [16] The Guardian , [17] журнала Prospect , [18] Daily Mail , Evening Standard , Financial Times , The Spectator , The Daily Telegraph , The Times , UnHerd и Spiked . Он появлялся в шоу BBC «Вестминстерский час» , [19] «Любые вопросы », «Моральный лабиринт» , «Newsnight » и «Politics Live» , «News Channel 4» , «GB News» и «Planet Normal» . [11]
Основной темой работы Гудвина было объяснение того, что он называет «перестройкой» британской политики, в результате которой Лейбористская партия становится все более зависимой от либерального столичного среднего класса в своих голосах, в то время как Консервативная партия все больше апеллирует к рабочему классу. классовые избиратели с неуниверситетским образованием в бывших центрах Лейбористской партии (« красная стена »). [20] Гудвин рекомендует политическим партиям «наклониться» к этой перестройке, двигаясь «влево по экономике и вправо по культуре». [21] [22] [23] На следующее утро после победы консерваторов под руководством Бориса Джонсона на всеобщих выборах 2019 года Гудвин написал в Твиттере: «Правым легче двигаться влево по экономике, чем левым двигаться вправо по вопросам идентичности и культуры. " [24] Кенан Малик писал, что эта точка зрения основана на предположении, что рабочий класс социально консервативен, и «проблема с этим аргументом в том, что ключевой особенностью Британии за последние полвека был не социальный консерватизм, а чрезвычайная либерализация». , приводя такие примеры, как отношение к сексуальности, добрачный секс и межрасовые отношения. [24]
27 мая 2017 года Гудвин предсказал, что Лейбористская партия Великобритании не наберет 38 процентов голосов на всеобщих выборах 2017 года , и заявил, что съест свою книгу, если они это сделают. [25] Лейбористская партия так и сделала (партия получила 40,0% голосов избирателей), и 10 июня Гудвин вырвал одну страницу из своей книги в прямом эфире Sky News . [26]
Гудвин выступил на Национальной конференции консерватизма 2023 года , [27] [28], где он описал Консервативную партию как находящуюся в «затяжной спирали смерти». [29] Гудвин сказал CNN, что консерваторам нужно «решить, кто они и кем они хотят быть». [30] Для The Atlantic Хелен Льюис написала , что Гудвин произнес «типично мрачную речь», которая «переросла в 10 минут чистой популистской битовой поэзии». [31] Джерри Хассан писал, что «Гудвин - любимый ученый правых популистов, но, похоже, от его внимания ускользнул тот факт, что за последние полвека правые правительства тори находились у власти три четверти времени». [32] Дэвид Ааронович охарактеризовал речь Гудвина как одну из двух наиболее «политически последовательных» на конференции, назвав его «профессором политологии, ставшим политическим предпринимателем». [33] Объясняя свое решение принять участие в конференции, Гудвин написал: «Я не являюсь членом Консервативной партии. И если что-то не изменится, я в настоящее время не планирую голосовать за консерваторов на следующих выборах». Он объяснил, что его решение было принято потому, что «одна из самых интересных и важных дискуссий в политике сейчас касается того, куда консерватизм пойдет дальше – не только здесь, в Великобритании, но и во всем мире». [34]
Другие охарактеризовали Гудвина как «ученого-популиста», [35] заявив, что он превратился из наблюдателя в участника, став апологетом популизма. [36] [37] [38] [39] [40] В 2023 году газета New Statesman назвала Гудвина 43-м по значимости правым британским политическим деятелем года. [41]
Гудвин и его соавтор по национальному популизму Роджер Итвелл утверждали в отношении США, что политическая поляризация была вызвана «растущей фиксацией или почти полной одержимостью среди демократов и левых либералов расой, полом и «разнообразием»». [42]
В 2018 году Гудвин вместе с другими комментаторами, включая Эрика Кауфмана , Клэр Фокс , Тревора Филлипса и Дэвида Аароновича, должен был принять участие в мероприятии под названием «Является ли рост этнического разнообразия угрозой для Запада?» Некоторые исследователи утверждали, что это мероприятие будет способствовать «нормализации крайне правых идей», и раскритиковали формулировку названия; [43] [44] [45] дебаты были переименованы в «Иммиграция и политика разнообразия: вызов либеральной демократии?» [46]
По словам Хью Дэвиса и Шины Макрей, Гудвин «опасения по поводу вейксизма являются постоянной темой в его произведениях». Гудвин назвал «вокеизм» «псевдорелигией». Он выступал в качестве советника Консервативной партии и в конкурсе на лидерство Консервативной партии в 2022 году поддержал «активистку кампании против пробуждения» Кеми Баденок , назвав ее «одним из самых интересных консерваторов в британской политике за очень долгое время». Он поддерживает план консервативного правительства по депортации просителей убежища в Руанду [11] и посоветовал партии поднять «особое внимание культурным вопросам». Малик утверждает, что Гудвин теперь защищает политику, которую десятью годами ранее он назвал бы «токсичной». [47]
Когда Комиссия по расовым и этническим различиям (Отчет Сьюэлла) заявила, что структурного расизма не существует в Великобритании, Гудвин заявил, что это «разрушает главное утверждение проснувшейся мафии о том, что мы живем в фундаментально расистском обществе». [11]
В 2014 году, в возрасте 33 лет, Гудвин был награжден премией Ричарда Роуза от Ассоциации политических исследований , которая ежегодно вручается одному начинающему ученому за вклад в исследования. [48]
Обеспокоенные растущей нормализацией крайне правых идей, более 200 ученых написали открытое письмо с критикой этого события.