Мягкое балансирование – это недавнее дополнение к теории баланса сил, используемое для описания невоенных форм балансирования , очевидных после окончания холодной войны , особенно во время и после войны в Ираке 2003 года . Мягкое балансирование как стратегию можно отнести к работам Роберта Пейпа [1] и Т.В. Пола . [2] Его критиковали Стивен Брукс , Уильям Уолфорт [3] и Аугусто Далл'Аньол. [4] Мягкое балансирование практикуется во многих развивающихся странах, таких как Бразилия , Индия и Южная Африка . Большинство стран имеют общий знаменатель: отсутствие сильной военной силы, поэтому они используют внутреннюю силу, а не агрессивную силу.
Мягкое балансирование происходит, когда более слабые государства решают, что доминирование и влияние более сильного государства неприемлемы, но военное преимущество более сильного государства настолько подавляюще, что традиционное балансирование неосуществимо или даже невозможно. Помимо подавляющего военного превосходства, ученые также предполагают, что теория демократического мира предполагает предпочтение мягкому, а не жесткому балансированию между демократиями.
В отличие от традиционного балансирования, мягкое балансирование предпринимается не для того, чтобы физически изменить баланс сил, а для того, чтобы подорвать, расстроить и увеличить цену односторонних действий для более сильного государства. Мягкое балансирование осуществляется не посредством военных усилий, а посредством сочетания экономических, дипломатических и институциональных методов. Другими словами, «мягкое балансирование» использует «невоенные инструменты для отсрочки, срыва и подрыва агрессивной односторонней военной политики США». [5] Поскольку мягкое балансирование использует невоенные средства, Томас Моул и Дэвид Сако считают его неэффективным, которые пишут, что мягкое балансирование — это «балансирование, которое не обеспечивает баланса вообще». [6]
Мягкая балансировка противопоставляется жесткой балансировке и движению вперед .