stringtranslate.com

Монитор НПО

NGO Monitor — это правая организация, базирующаяся в Иерусалиме , которая освещает деятельность международных НПО (неправительственных организаций) с произраильской точки зрения. [4] [5] [6] [7]

Организация была основана в 2001 году Джеральдом М. Стейнбергом под эгидой Иерусалимского центра по связям с общественностью , а в 2007 году стала юридически и финансово независимой организацией. [ необходима цитата ]

NGO Monitor подверглась критике со стороны академических деятелей, дипломатов и журналистов за то, что позволила своим исследованиям и выводам быть продиктованными политикой, [8] [9] [10] за то, что не изучает праворадикальные НПО, [10] и распространяет дезинформацию. [11] Заявленная миссия NGO Monitor заключается в том, чтобы «положить конец практике, используемой некоторыми самопровозглашенными «гуманитарными НПО» для эксплуатации ярлыка «универсальные ценности прав человека» для продвижения политически и идеологически мотивированных программ». [1] Ряд ученых написали, что цели и деятельность NGO Monitor носят политический характер. [10] [12] [9]

Лидер организации Джеральд М. Стейнберг, как сообщается, работал в Министерстве иностранных дел Израиля и канцелярии премьер-министра, одновременно возглавляя НПО Monitor. [13]

Структура и персонал

NGO Monitor — центральный проект Organization for NGO Responsibility, независимой некоммерческой организации, зарегистрированной в Израиле. Ее президентом является Джеральд М. Стейнберг, почетный профессор политологии в Университете Бар-Илан . [14]

В его состав входят: [1]

По состоянию на 2015 год членами консультативного совета NGO Monitor были Эллиотт Абрамс , Алан Дершовиц , Дуглас Мюррей и Р. Джеймс Вулси . [16]

Финансирование

Согласно отчету Peace Now , NGO Monitor не раскрывает информацию о своем финансировании. [17] [18] [19] Фонд семьи Векслер является одним из спонсоров-основателей NGO Monitor. Другими признанными сторонниками являются Нина Розенвальд и Ньют Беккер. [20] После отделения от Иерусалимского центра по общественным вопросам (JCPA) и образования в качестве независимой организации в 2007 году NGO Monitor использовала более широкий спектр источников финансирования. NGO Monitor заявила, что не получает никакой государственной поддержки и финансируется частными спонсорами и фондами, хотя в 2010 и 2011 годах она получила некоторое финансирование через Еврейское агентство для Израиля (JAFI), квазиправительственное агентство. [21]

В 2010 году организация получила грант в размере 500 000 долларов от Research + Evaluation = Promoting Organizational Responsibility and Transparency (REPORT), ранее известного как American Friends of NGO Monitor (AFNGOM). Частным донорам в США было предложено на веб-сайте NGO Monitor сделать пожертвование через REPORT. [22] Другие доноры включают The Center for Jewish Community Studies (часть JCPA), [23] the Orion Foundation, Matan, Peter Simpson, Nir Ben Josef, [21] Real Property Investment DR. Tuchmen, [24] и Jewish Federations of North America . [22] Финансовые отчеты NGO Monitor за 2009–2012 годы, которые включают пожертвования свыше 20 000 шекелей (примерно 5 200 долларов по состоянию на 2012 год), доступны на его веб-сайте. [22]

Согласно статье Ури Блау в Haaretz от февраля 2012 года , его проверка финансов NGO Monitor показала, что «организация пыталась заблокировать публикацию одного спонсора и получить сотни тысяч шекелей из анонимных источников». [17] Пожертвования, о которых идет речь, были направлены через Еврейское агентство для Израиля и Матан и исходили от неизвестных доноров из-за пределов Израиля. В той же статье цитируется Джейсон Эдельштейн, директор по коммуникациям NGO Monitor, который сказал, что «вся наша финансовая информация полностью раскрыта Регистратору некоммерческих организаций, как того требует закон». [17]

В отчете, опубликованном в 2015 году движением Peace Now , говорится, что НПО Monitor не предоставила требуемого законом раскрытия информации об источниках своего финансирования, и что многие источники финансирования группы скрыты от общественности. [18] [25]

Источники финансирования NGO Monitor в США, как показали налоговые декларации США, включают Abstraction Fund, American Jewish Committee , Ben and Esther Rosenbloom Foundation, CJM Foundation, Jewish Community Federation, Koret Foundation , Lisa and Douglas Goldman Fund, Middle East Forum , MZ Foundation, Network for Good , Paul E. Singer Foundation, Milstein Family Foundation, благотворительные организации, аффилированные с Newton and Rochelle Becker, Shillman Foundation, Sinder Foundation, Vanguard Charitable Endowment Fund и William P. Goldman and Brothers Foundation. [16]

Деятельность

Юридическая деятельность

Рашид Халиди назвал NGO Monitor организацией, которая выступает против законных средств против Израиля и в то же время выступает за использование законных средств против тех, кто критикует Израиль. [26] Сабина Ланг пишет, что NGO Monitor сосредоточилась на использовании законных средств для ограничения финансирования НПО. [27]

Нив Гордон, пишущая в Law & Society Review , описывает этот термин как часть кампании по изображению прав человека как угрозы национальной безопасности и по препятствованию организациям, которые разоблачают нарушения прав человека, используя деятельность НПО Monitor в качестве одного из главных примеров. [28]

В январе 2010 года Штейнберг подал иск в Европейский суд, утверждая, что Европейская комиссия поступила неправильно, утаив часть содержания более 200 финансовых документов, которые NGO Monitor запросила относительно финансирования израильских и палестинских НПО. [29] [30] В ноябре 2012 года суд заявил, что NGO Monitor не может получить финансовые документы относительно 16 проектов правозащитных организаций в Израиле, назвав это «частично явно недопустимым и частично явно не имеющим какой-либо правовой основы». [29] ЕС заявил, что «Ближний Восток является нестабильным регионом, и поэтому такая информация может представлять опасность для правозащитных групп». [31]

В 2013 году НПО Monitor опубликовало отчет о результатах израильского закона 2011 года, требующего от израильских неправительственных организаций раскрывать финансовые взносы от иностранных доноров и правительств. В отчете оценивалось, что иностранное финансирование израильских НПО составило 34 355 579 шекелей в 2012 году. [32] Штейнберг назвал новый закон «международной моделью прозрачности». Он также сказал, что «объем иностранного финансирования, направляемого НПО, вовлеченным в поляризующую деятельность в контексте арабо-израильского конфликта, [вызывает] тревогу». [32] Представитель Ассоциации за гражданские права в Израиле (ACRI) Марк Грей заявил, что доноры ACRI уже перечислены на ее веб-сайте, что делает закон «излишним», и что пожертвования позволяют организациям защищать права и свободы человека, добавив, что «основой отношений Израиля с демократическими странами являются общие ценности — демократия и права человека превыше всего — само государство Израиль является получателем средств из этих самых стран в рамках торговых соглашений, инвестиций, займов и пожертвований». [32] Представитель B'Tselem заявил, что информация публиковалась на ее веб-сайте в течение многих лет, и что НПО Monitor — это группа «апологетов израильского правительства, маскирующихся под объективного сторожевого пса. Они даже не практикуют то, что проповедуют с точки зрения собственной прозрачности и своих небрежных, третьесортных исследований». [32]

Критика НПО

НПО Monitor раскритиковала Фонд Форда за финансирование Всемирной конференции по борьбе с расизмом, расовой дискриминацией, ксенофобией и связанной с ними нетерпимостью 2001 года в Дурбане , Южная Африка . [33] Фонд Форда изменил свою политику в отношении финансирования НПО. [34] Он также выступил против таких обвинений и заявил, что его участие в палестинских территориях отражает его веру в то, что справедливое решение конфликта жизненно важно для региона и народов, которых он напрямую затрагивает, и что он также финансирует такие группы, как Новый Израильский фонд . [35]

НПО Monitor также раскритиковала Бецелем, «Израильский информационный центр по правам человека на оккупированных территориях». [36]

НПО Monitor раскритиковала Новый Израильский Фонд, заявив, что его главная цель — «укрепление демократии в Израиле». [37] Ларри Гарбер, тогдашний исполнительный директор Нового Израильского Фонда, и Элиезер Яари, тогдашний директор NIF в Израиле и отставной майор ВВС Израиля, [38] написали в своей статье в The Jerusalem Post , что если Израиль примет предложения Стейнберга, то «пострадает репутация Израиля и, что еще важнее, мораль нации». [39]

С заявленной целью поощрения критических дебатов о роли НПО в ближневосточном конфликте, NGO Monitor провела конференцию 2006 года в Иерусалиме, на которой присутствовали 21 группа гуманитарной помощи. Группа экспертов обсудила плюсы и минусы работы НПО с ХАМАС . [40] [41] Такие НПО, как Amnesty International , B'Tselem и Physicians for Human Rights, были приглашены выступить, но отказались. [40] Amnesty International заявила, что конференция «не дала сбалансированной основы для открытого и честного диалога», в то время как другая правозащитная группа обвинила NGO Monitor в «предвзятости». [41]

Редактирование Википедии

Редактору отдела онлайн-коммуникаций NGO Monitor Арни Дрейману на неопределенный срок запретили редактировать статьи Википедии об израильско-арабском конфликте из-за предвзятого редактирования, сокрытия места работы и использования второй учетной записи способом, запрещенным политикой Википедии. [15] Дрейман внес большой вклад в статьи о NGO Monitor и Джеральде Стейнберге и выполнил сотни правок в статьях об организациях по правам человека, таких как B'Tselem , New Israel Fund , Human Rights Watch и многих других, против которых выступает Стейнберг. [42]

Прием

Политическое исследование, проведенное в Лундском университете в 2019 году, высоко оценило NGO Monitor за «контрдемократическую деятельность» и обнаружило, что организация «активно участвовала в разоблачении» правозащитных НПО, изображая их как «непрофессиональных и предвзятых». [43] Во всех отчетах NGO Monitor было обнаружено, что критикуются НПО, которые «имели перспективу продвижения прав человека палестинцев и/или занимали критическую позицию по отношению к политике израильского правительства по отношению к палестинцам». Исследование также показало, что NGO Monitor, по-видимому, «продвигает произраильские взгляды на конфликт партийным путем» и что в организационном плане NGO Monitor «может быть менее независимой» и «связанной с сильными политическими интересами и деятелями». [43]

Леонард Фейн , писавший для The Forward в 2005 году, сказал, что НПО Monitor — это «организация, которая считает, что лучший способ защитить Израиль — это осудить любого, кто его критикует». [44]

Йехудит Карп, член Международного совета Нового Израильского фонда и бывший заместитель генерального прокурора Израиля, заявил, что НПО Monitor опубликовала информацию, «которая, как она знала, была неверной, вместе с некоторыми манипулятивными толкованиями». [45]

В мае 2011 года New Israel Fund заявил, что NGO Monitor «заведомо опубликовала ложную информацию в своем информационном бюллетене» о финансировании NIF Коалиции женщин за мир (CWP). NIF заявил, что директору NGO Monitor заранее устно предоставили правильную информацию. [46] NGO Monitor ответил, заявив, что его отчет основан на информации о грантах NIF. [47] NIF возразил, что его публичные записи отстают от конца отчетного года на несколько месяцев, но повторил, что обновленная информация была предоставлена ​​NGO Monitor устно. NIF также заявил, что попросил CWP удалить упоминание имени NIF с веб-сайта CWP. [48]

Йоаз Хендель , бывший советник лидера «Ликуда» Биньямина Нетаньяху , ныне обозреватель газеты «Едиот Ахронот» , сказал, что НПО «Монитор» — «серьёзный голос в этой области». [49]

В июле 2009 года HRW опубликовала заявление, в котором говорилось: «НПО Monitor... не проводит полевых расследований и осуждает любого, кто критикует Израиль». [50]

Уриэль Хайльман, главный редактор Еврейского телеграфного агентства (JTA) и старший репортер The Jerusalem Post , написал в онлайн-колонке мнений, что в майском дайджесте NGO Monitor 2009 года было «пара неискренних (читай: неточных) элементов». Хайльман риторически спросил, была ли сама ситуация «достаточно хороша для Стейнберга и последователей NGO Monitor без того, чтобы Стейнбергу пришлось приукрашивать правду?» Позже Стейнберг признал, что формулировка заявления была запутанной, и пересмотрел ее. [51]

Кэтлин Ператис, член совета Human Rights Watch, поставила под сомнение исследовательскую методологию, лежащую в основе статьи Стейнберг, поскольку в ней не указано конкретно, где или когда заявления HRW были непроверяемыми. [52] В 2006 году она раскритиковала NGO Monitor за обвинения в адрес HRW и ее «исполнительного директора, чей отец бежал из нацистской Германии». Ператис не согласилась с статьей Стейнберг под названием «Кровавая клевета Кена Рота» [53] и утверждает, что те, кто, как NGO Monitor, «хотят избирательного освобождения Израиля от правил ведения войны», возможно, «не столкнулись с последствиями получения желаемого». [52]

В 2009 году Дэвид Ньюман раскритиковал NGO Monitor за то, что он сосредоточился «почти полностью на критике НПО, связанных с миром, и особенно тех, которые сосредоточены на правах человека, как будто нет других НПО, которые можно было бы исследовать». Он сказал, что NGO Monitor, которую он назвал правой организацией, последовательно отклоняла запросы на расследование деятельности и финансирования правых НПО, многие из которых, по словам Ньюмана, содействовали незаконной деятельности на Западном берегу. [54]

В январе 2010 года 13 израильских правозащитных организаций опубликовали совместное заявление, в котором назвали НПО Monitor и Im Tirtzu «экстремистскими» и подвергли критике «необузданную и подстрекательскую атаку» с их стороны на правозащитные организации. [55]

Премия Менахема Бегина 2013 года была присуждена НПО Monitor, «ведущей организации, защищающей Государство Израиль и еврейский народ». Премия Бегина присуждается за «исключительный акт(ы) на благо Государства Израиль и/или еврейского народа». Натан Щаранский сказал: «NGO Monitor является ведущей организацией, защищающей Государство Израиль и еврейский народ». [56]

Посол Эндрю Стэнли, представитель ЕС в Израиле, не согласился с описанием НПО Monitor политики ЕС как осуществляемой в тайне, написав: «Как профессору Стейнбергу хорошо известно из различных бесед, которые мы с ним вели, финансирование проектов Европейским союзом по всему миру осуществляется посредством открытых и публичных конкурсов предложений, публикуемых на веб-сайтах ЕС, включая веб-сайт Делегации Европейского союза в Государстве Израиль». [57]

Майкл Эдвардс причисляет NGO Monitor к группе организаций, которые используют недостатки в подотчетности НПО в качестве предлога для политически мотивированных атак, чтобы заставить замолчать взгляды, с которыми они не согласны. Эдвардс пишет, что они «выделяют либеральные или прогрессивные группы для критики, игнорируя те же проблемы, если это так, среди НПО, связанных с консервативными взглядами». [10] По словам Джоэла Питерса, деятельность NGO Monitor включает «громкие кампании с целью делегитимации деятельности израильского гражданского общества и правозащитных организаций, особенно тех, которые защищают права арабских граждан Израиля и/или решают вопрос о нарушениях прав человека на оккупированных территориях», [9] на что NGO Monitor ответила: «Наши цели и задачи (привлечение НПО, занимающихся политической пропагандой, подотчетность, обеспечение сдержек и противовесов, исследования и публикации по этим вопросам) четко изложены». [58]

По словам Наоми Хазан , NGO Monitor тесно связана с «тесно сплоченным, скоординированным набором ассоциаций», чья цель — подорвать либеральные голоса в Израиле и закрепить их негативный образ, «постоянно вдалбливая их ключевое сообщение — в данном случае, ужасную нелояльность определенных организаций гражданского общества и их спонсоров и их сговор с самыми гнусными внешними недоброжелателями Израиля». По словам Хазан, «подкрепляя эту мантру всеми доступными средствами, инсинуации могут быть преобразованы в факты». [12]

В редакционной статье, опубликованной в The Forward , Дж. Дж. Голдберг назвал NGO Monitor «одной из самых гладких операций по левокритике». [59]

Илан Барух, бывший посол Израиля в Южной Африке, заявил в докладе Рабочей группы по политике (PWG) за сентябрь 2018 года, что NGO Monitor «распространяет вводящую в заблуждение и тенденциозную информацию, которую она представляет как фактическое глубокое исследование». Усилия NGO Monitor направлены на «защиту и поддержку политики [израильского] правительства, которая помогает поддерживать оккупацию Израилем ... палестинских территорий». [11] [60] Правительство Нидерландов также критиковало NGO Monitor, выделяя ненадежность его обвинений в адрес правозащитников. Министр иностранных дел Нидерландов Стеф Блок сказал, что «правительство знакомо с обвинениями NGO Monitor в адрес широкой группы израильских и палестинских правозащитных организаций, а также с критикой поведения самого NGO Monitor», сославшись на доклад PWG. «Это исследование показывает, что многие обвинения NGO Monitor основаны на выборочных цитатах, полуфактах и ​​инсинуациях, но не обязательно на веских доказательствах», добавил Блок. [61]

В 2024 году сообщество Википедии достигло консенсуса о запрете использования NGO Monitor в качестве источника. [62]

Политическая ориентация

В 2010 году НПО Monitor попыталось прекратить финансирование The Electronic Intifada голландским фондом Interchurch Organisation for Development Cooperation, заявив, что сайт «антисемитский и часто сравнивает политику Израиля с политикой нацистского режима». Также было сказано, что исполнительный директор EI проводил кампанию по делегитимации и демонизации Израиля. Сайт ICCO восхвалял Electronic Intifada как «международно признанный ежедневный источник новостей», функционирующий в качестве противовеса произраильским репортажам. Председатель ICCO Маринус Вервей заявил в ответ:

Электронная интифада ... стала важным источником информации с оккупированных палестинских территорий. Такие газеты, как The Washington Post и Financial Times, часто использовали материалы из Электронной интифады, а права палестинского народа на достойный образ жизни занимают центральное место в новостях, которые представляет EI. EI часто сообщает о нарушениях прав человека и международного гуманитарного права государством Израиль. EI никоим образом не является антиизраильской или антисемитской. [63]

Али Абунима из EI , отвечая на обвинения, отметил, что в «оскорбительных» заявлениях ни одно доказательство из более чем 12 000 статей, напечатанных EI с момента ее создания в 2001 году, не было процитировано НПО. [64]

В колонке 2009 года, написанной для The Jerusalem Post , Ларри Дерфнер утверждал, что «NGO Monitor не высказывает ни слова критики в адрес Израиля, ни слова признания, даже сдержанного, какой-либо детали в любом докладе о правах человека, которая показывает, что Израиль не совсем безупречен. Фактически, по вопросу о правах человека в Израиле, NGO Monitor не высказывает ни слова несогласия с канцелярией премьер-министра». [65]

Джон Х. Ричардсон, писавший для сайта журнала Esquire в 2009 году, назвал NGO Monitor «бешено партийной организацией, которая нападает практически на любого, кто осмеливается критиковать Израиль по любым основаниям». Он отмечает, что Стейнберг посвятил себя борьбе с «войной повествований» и создал «специальный проект» по нападкам на Human Rights Watch. [66]

Диди Ремез, бывший представитель группы Peace Now и бывший консультант BenOr Consulting, [67] соучредителем которой был Джереми Бен-Ами из J Street , [68] заявил, что НПО Monitor «не является объективным сторожевым псом: это партийная операция, которая подавляет своих предполагаемых идеологических противников посредством сложного использования маккартистских методов — внесения в черный список, обвинения по ассоциации и выборочной фильтрации фактов». [69]

В статье, опубликованной в 2005 году в The Forward , Леонард Файн , бывший профессор политологии и профессор современных иудаистских исследований в Университете Брандейса , не согласен с утверждением NGO Monitor о том, что Human Rights Watch уделяет «чрезмерное внимание критическим оценкам Израиля» и выпустила больше отчетов о HRW, чем о любой другой из 75 НПО, с которыми она связана. Файн написал, что HRW уделила больше внимания пяти другим странам региона — Ираку , Судану , Египту , Турции и Ирану — чем Израилю; но что, несмотря на обширную переписку, Стейнберг не исправил «вводящее в заблуждение» заявление о HRW на веб-сайте NGO Watch. Файн утверждает, что NGO Monitor, возможно, не свободна от «узких политических и идеологических предпочтений», в которых она обвиняет HRW. [44] The Forward написал, что НПО Monitor заявила об увеличении количества сообщений Human Rights Watch о ХАМАС, Хезболле и Палестинской автономии , в то время как Human Rights Watch отвергла эти заявления и заявила, что занимается борьбой с терроризмом в мире после 11 сентября. [70]

В статье 2004 года для Political Research Associates Джин Хардисти и Элизабет Фердон назвали NGO Monitor «консервативной группой по наблюдению за НПО... которая фокусируется на предполагаемых угрозах израильским интересам», добавив, что «идеологическая направленность работы NGO Monitor является откровенно произраильской. Она не претендует на то, чтобы быть политически нейтральным исследованием деятельности и практики НПО». [71]

Ittijah , Союз арабских общественных организаций в Израиле, заявил, что NGO Monitor представляет интересы и мнение израильского государства, а не голос гражданского общества, основанный на ценностях прав человека. Ittijah далее заявляет, что NGO Monitor руководствуется израильским Министерством иностранных дел . [72]

По словам Наоми Хазан, бывшего президента Нового Израильского фонда, НПО Monitor «связана с национально-религиозным правым крылом». [12]

В статье, опубликованной в Jewish Journal в 2016 году, Ноам Шелеф написал, что лидеры НПО Monitor связаны с израильским правительством и что организация изучает только прогрессивных критиков политики правительства. [73]

Ассошиэйтед Пресс "запрет"

По словам бывшего репортера Associated Press Матти Фридмана , бюро AP в Иерусалиме отдало «четкие распоряжения репортерам... никогда не цитировать [NGO Monitor] или его директора, выросшего в Америке профессора по имени Джеральд Стейнберг». Фридман продолжает: «В то время, когда я был автором AP и разбирался в местном конфликте с его бесчисленными сумасшедшими, фанатиками и убийцами, единственным человеком, которого я когда-либо видел под запретом на интервью, был этот профессор». [74]

AP ответило, заявив: «Не было никакого «запрета» на использование профессора Джеральда Стейнберга. Он и его группа НПО Monitor упоминаются по крайней мере в полудюжине статей после войны в Газе в 2009 году». [75]

Рассматривая доказательства, профессор права Дэвид Бернстайн предполагает, что, хотя письменного запрета могло и не быть, со стороны AP была очевидная предвзятость в отношении того, что оно решило не освещать и какие источники оно решило не использовать, и что проблема «может быть не в том, кого именно цитируют, а в том, считаются ли влияние НПО и возможная предвзятость заслуживающими освещения в новостях изначально». [76]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ abcde «О мониторе НПО». НПО Монитор.
  2. ^ "2008 Annual Report" (PDF) . NGO Monitor. 2008. Архивировано из оригинала (PDF) 9 октября 2009 года . Получено 9 июня 2010 года .
  3. ^ ab "NGO Monitor Staff" . Получено 17 июня 2013 г.
  4. ^ Рубин, А.; Сарфати, Й.; Акман, КА; Эрдениз, Г.; Фишман, Л.; Голан-Надир, Н.; Михаэли, И.; Тепе, С. (2016). Неудобный путь к демократической интеграции: сравнительная оценка взаимодействия государства и общества в Израиле и Турции. Lexington Books. стр. 6. ISBN 978-1-4985-2508-4. Получено 10 декабря 2021 г. . Праворадикальные организации Im Tirzu и НПО Monitor ...
  5. ^ Стеттер, Стефан (2012). Ближний Восток и глобализация: встречи и горизонты. Palgrave Macmillan US. стр. 206. ISBN 978-1-137-03176-1. Получено 10 декабря 2021 г. . Транснациональные НПО обычно не становятся стороной конфликта и с меньшей вероятностью связаны с одной из сторон конфликта, хотя, если привести лишь два примера, как кампания правой НПО Monitor в Израиле против участия «внешних субъектов».
  6. ^ Халиди, Рашид (2013). Посредники обмана: как США подорвали мир на Ближнем Востоке. Beacon Press. ISBN 978-0-8070-4476-6. Получено 10 декабря 2021 г. . Несколько других правых израильских НПО придерживаются того же подхода, включая NGO Monitor
  7. ^ «Британские сионисты уволили обозревателя Ha'aretz». JTA . 31 августа 2007 г.
  8. ^ Фридман, Матти (30 ноября 2014 г.). «Что СМИ неправильно понимают в Израиле». The Atlantic. Архивировано из оригинала 1 декабря 2014 г. Получено 10 декабря 2014 г.
  9. ^ abc Peters, Joel (2012). Европейский союз и арабская весна: содействие демократии и правам человека на Ближнем Востоке. Lexington Books. стр. 85. ISBN 978-0739174456.
  10. ^ abcd Майкл Эдвардс (4 мая 2012 г.). Подотчетность НПО: «Политика, принципы и инновации». Routledge. стр. 7. ISBN 978-1-136-56042-2. Получено 29 мая 2013 г.
  11. ^ ab Rettman, Andrew (28 сентября 2018 г.). «Бывшие дипломаты бьют тревогу по поводу израильской лоббистской группы» . Получено 1 октября 2018 г.
  12. ^ abc Chazan, Naomi (2012). Израиль в мире: легитимность и исключительность. Routledge. стр. 79–80. ISBN 978-0415624152.
  13. ^ Каковы связи НПО Monitor с израильским правительством?
  14. ^ Steinberg, Gerald (20 апреля 2022 г.). "Gerald Steinberg, Author at ngomonitor". ngomonitor . Получено 22 июня 2022 г. .
  15. ^ ab Oded Yaron (17 июня 2013 г.). «Выравнивание текста по правому краю: редактирует ли политическая организация Википедию в соответствии со своими интересами? — Особенности». haaretz.com . Haaretz . Получено 4 ноября 2016 г. .
  16. ^ ab Marusek, Sarah; Miller, David (2015). Как Израиль пытается ввести в заблуждение Организацию Объединенных Наций: деконструкция кампании Израиля против Палестинского центра возвращения (отчет). Расследования общественного интереса. ISBN 9780957027459.
  17. ^ abc Ури Блау (10 февраля 2012 г.). העמותה שעוקבת אחר ארגוני השמאל לא רוצה שתדעו מי תורם לה [НПО Монитор: Ассоциация, которая отслеживает организации левых сил, не хочет чтобы вы знали, кто этому способствует]. «Гаарец» (на иврите) . Проверено 20 июня 2013 г.
  18. ^ ab Peace Now: 95% финансирования правых НПО скрыто от общественности. Jerusalem Post, 14 декабря 2015 г.
  19. ^ Источники финансирования и прозрачность для девяти ассоциаций, идентифицированных с израильским правым крылом. Архивировано 5 февраля 2016 г. на Wayback Machine . Илан Шейзаф, сентябрь 2015 г.
  20. ^ Основатель-донор. NGO Monitor. Архивировано 12 апреля 2008 г.
  21. ^ ab Финансовая отчетность Amutah For Financial Responsibility (RA) по состоянию на 31 декабря 2010 г.; Финансовая отчетность Amutah for NGO Responsibility (RA) по состоянию на 31 декабря 2011 г. На архивном веб-сайте
  22. ^ abc СДЕЛАТЬ ПОЖЕРТВОВАНИЕ. NGO Monitor. Архивировано 21 сентября 2013 г.
  23. ^ Финансовый отчет 2009
  24. ^ Финансовый отчет 2012
  25. ^ Источники финансирования и прозрачность для девяти ассоциаций, идентифицированных с израильским правым крылом. Архивировано 5 февраля 2016 г. на Wayback Machine . Илан Шейзаф, сентябрь 2015 г.
  26. ^ Рашид Халиди (12 марта 2013 г.). Посредники обмана: как США подорвали мир на Ближнем Востоке. Beacon Press. ISBN 978-0-8070-4476-6. Получено 30 мая 2013 г.
  27. ^ Сабина Лэнг (15 октября 2012 г.). НПО, гражданское общество и общественная сфера. Cambridge University Press. стр. 116–. ISBN 978-1-107-02499-1. Получено 30 мая 2013 г.
  28. ^ Гордон, Неве (3 июня 2014 г.). «Права человека как угроза безопасности: Lawfare и кампания против правозащитных НПО». Law & Society Review . 48 (2): 311–344. doi :10.1111/lasr.12074. ISSN  1540-5893.
  29. ^ ab Суд Европейского Союза (27 ноября 2012 г.). «Приказ Общего суда (Пятая палата), дело T‑17/10» . Получено 26 декабря 2012 г.
  30. ^ Дэн Айзенберг (21 января 2010 г.). «NGO Monitor обращается в суд ЕС за прозрачностью». The Jerusalem Post . Получено 26 декабря 2012 г.
  31. ↑ Хаим Левинсон (25 декабря 2012 г.). «Суд ЕС отклонил ходатайство НПО Monitor о раскрытии данных об израильских правозащитных группах». Haaretz . Получено 26 декабря 2012 г.
  32. ^ abcd Сэм Сокол (5 февраля 2013 г.). «Группы спорят с НПО Monitor из-за иностранного финансирования». The Jerusalem Post .
  33. ^ "Обновление финансирования НПО Фонда Форда - Реализация руководящих принципов после Дурбана идет медленно и непрозрачно". NGO Monitor. 28 апреля 2005 г.
  34. ^ Эндрю Л. Джаффи (21 ноября 2003 г.). «'Потрясающий разворот:' Фонд Форда соглашается прекратить финансирование антиизраильских и антисемитских групп». Война за мобилизацию демократии (netWMD). Архивировано из оригинала 1 декабря 2008 г. Получено 12 ноября 2004 г.
  35. ↑ Брэдфорд Смит; вице-президент; Фонд Форда (24 октября 2003 г.). «Фонд Форда поддерживает сторонников мира». The Forward .
  36. ^ "Betselem: Report Uses Outdated Sources and the Rhetoric of Demonization, NGO Monitor Analysis (Vol. 2 No. 12)". 15 августа 2004 г. Архивировано из оригинала 2 января 2016 г.
  37. ^ "Новые принципы Израильского фонда". Архивировано из оригинала 28 мая 2013 года.
  38. ^ "Директор New Israel Fund отвечает на критику". The Jewish Tribune . 24 сентября 2008 г. Архивировано из оригинала 6 октября 2014 г.
  39. ↑ Ларри Гарбер; Элиезар Яари (19 марта 2006 г.). «Кто на самом деле портит имидж Израиля?». The Jerusalem Post .
  40. ^ ab "ЕС обсудит финансирование НПО на Ближнем Востоке". European Jewish Press. 7 июля 2006 г. Архивировано из оригинала 14 февраля 2012 г.
  41. ^ ab Yoav Appel (14 июня 2006 г.). «Крупные НПО пропускают «несправедливую» мониторинговую конференцию». The Jerusalem Post .
  42. ↑ Haaretz (17 июня 2013 г.). «Предвзятое редактирование Википедии в Израиле вызывает опасения политического вмешательства — France 24». France 24 . Архивировано из оригинала 3 октября 2016 г. . Получено 4 ноября 2016 г.
  43. ^ ab Kalm, Sara; Strömbom, Lisa; Uhlin, Anders (2019). «Гражданское общество демократизирует глобальное управление? Потенциал и ограничения «контрдемократии»». Global Society . 33 (4): 499–519. doi : 10.1080/13600826.2019.1640189 .
  44. ^ ab Leonard Fein (20 мая 2005 г.). «Мониторинг монитора». The Forward .
  45. ^ Йехудит Карп (6 марта 2012 г.). «NGO Monitor и Адалах: тонко завуалированная повестка дня». Times of Israel.
  46. ^ Paiss, Naomi (12 мая 2011 г.). «NGO Monitor Attacks New Israel Fund Based on Information It Knew to Be Wrong» (пресс-релиз). Вашингтон, округ Колумбия: New Israel Fund. Архивировано из оригинала 6 ноября 2013 г. . Получено 21 июня 2013 г.
  47. ^ Джеральд М. Стейнберг (13 мая 2011 г.). «Письмо Рэйчел Лиэль — исполнительному директору NIF-Israel». NGO Monitor.
  48. ^ Paiss, Naomi (15 мая 2011 г.). «Еще несколько (мягко говоря) ошибок от NGO Monitor» (пресс-релиз). Вашингтон, округ Колумбия: New Israel Fund. Архивировано из оригинала 9 февраля 2014 г. Получено 21 июня 2013 г.
  49. ^ בעיטת קרן [Угловой удар] (на иврите). НПО Монитор.изображение вырезки из «Едиот Ахаронот» за сентябрь 2012 г.
  50. ^ «Визит в Саудовскую Аравию и ложные обвинения Human Rights Watch в «предвзятости». Human Rights Watch. 6 августа 2009 г. Архивировано из оригинала 15 марта 2015 г. Получено 4 декабря 2016 г.
  51. ↑ Уриэль Хайльман (17 июня 2009 г.). «Быстрая и небрежная игра с фактами в NGO Monitor». Еврейское телеграфное агентство.
  52. ^ ab Кэтлин Ператис (30 августа 2006 г.). «Отвлекающий удар по правозащитной группе». The Washington Post .
  53. ↑ Джеральд М. Стейнберг (26 августа 2006 г.). «Кровавая клевета Кена Рота». The Jerusalem Post .
  54. ^ Ньюман, Дэвид (30 ноября 2009 г.). «Пограничные взгляды: кто следит за монитором?». The Jerusalem Post . Получено 6 мая 2012 г.
  55. ^ "Re: Нападение и делегитимация организаций по правам человека в Израиле – предупреждение и просьба о встрече" (PDF) . 31 января 2010 г.письмо Шимону Пересу, президенту Израиля; Реувену Ривлину, спикеру Кнессета; и Биньямину Нетаньяху, премьер-министру Израиля, подписанное руководителями 13 НПО
  56. ↑ Продолжая наследие Менахема Бегина, Jerusalem Post, 28 ноября 2013 г.
  57. ^ "19 января: Подробнее о финансировании НПО - Мнение - Jerusalem Post". www.jpost.com . 19 января 2011 г. Получено 5 ноября 2019 г.
  58. ^ Джеральд М. Стейнберг (18 марта 2013 г.). «Письмо профессору Джоэлю Питерсу, автору: Европейский союз и арабская весна». NGO Monitor.
  59. ^ JJ Goldberg (29 мая 2014 г.). «Превращение парада в честь Дня Израиля в правую эхо-камеру, катящуюся по Пятой авеню». The Forward.
  60. ^ "SHRINKING SPACE, NGO Monitor: клевета на правозащитные организации, критикующие израильскую оккупацию" (PDF) . Рабочая группа по политике . Сентябрь 2018 г. Архивировано (PDF) из оригинала 29 сентября 2018 г.
  61. ^ "Голландское правительство критикует произраильскую лоббистскую группу NGO Monitor за "полуфакты и инсинуации"". MEMO. 17 января 2020 г. Архивировано из оригинала 17 января 2020 г. Получено 3 декабря 2020 г.
  62. ^ Элия-Шалев, Асаф (18 июня 2024 г.). «ADL сталкивается с запретом Википедии из-за опасений по поводу надежности Израиля и антисемитизма». Еврейское телеграфное агентство . Архивировано из оригинала 19 июня 2024 г. Получено 20 июня 2024 г.
  63. ^ Бенджамин Вайнталь (26 ноября 2010 г.). «Голландцы рассмотрят вопрос о финансировании НПО антисемитского веб-сайта». Jerusalem Post .
  64. ↑ Али Абунима , «Эскалация усилий по подрыву движения солидарности», Евреи за справедливость для палестинцев, 7 декабря 2010 г.
  65. ^ Дерфнер, Ларри (22 июля 2009 г.). «Расшатывание клетки: очернение организаций по правам человека». The Jerusalem Post . Архивировано из оригинала 6 октября 2014 г. Получено 21 июня 2013 г.
  66. ^ Ричардсон, Джон (октябрь 2009 г.). «Почему этого хорошего человека вывешивают на свалку?». Esquire . Архивировано из оригинала 15 октября 2009 г. Получено 29 марта 2010 г.
  67. ^ "Who We are". Ben-Or Consulting. Архивировано из оригинала 16 июня 2008 года.
  68. ^ Бен Бирнбаум (30 декабря 2010 г.). «Еврейская группа платит PR-фирме, совладельцем которой является ее президент». The Washington Times . Архивировано из оригинала 2 января 2011 г.
  69. ↑ Диди Ремез (26 ноября 2009 г.). «Внесите прозрачность». Haaretz .
  70. ^ Перельман, Марк (29 июля 2005 г.). «Human Rights Watch усилит внимание к терроризму». The Forward . Архивировано из оригинала 17 ноября 2015 г.
  71. ^ Хардисти, Джин; Фурдон, Элизабет (весна 2004 г.). «Полицейское управление гражданским обществом: наблюдение за НПО». The Public Eye . Political Research Associates. Архивировано из оригинала 25 апреля 2024 г.
  72. ^ "Иттия: Заявление об объявлении Израилем бойкота". Архивировано из оригинала 27 июля 2011 г.
  73. ^ Shelef, Noam (29 января 2016 г.). «Ложная эквивалентность в Израиле». Jewish Journal . Получено 20 августа 2019 г. .
  74. ^ «Что СМИ неправильно понимают в Израиле». The Atlantic . 30 ноября 2014 г. Получено 4 декабря 2014 г.
  75. ^ "Заявление AP о Ближнем Востоке". Associated Press . 1 декабря 2014 г. Архивировано из оригинала 4 декабря 2014 г. Получено 4 декабря 2014 г.
  76. ^ Бернстайн, Дэвид (3 декабря 2014 г.). «Кто прав в отношении предполагаемого внесения агентством AP в черный список произраильской наблюдательной организации NGO Monitor?». Washington Post . Получено 18 июня 2019 г.

Внешние ссылки

Официальные ссылки

Публикации

Новостные статьи, связанные с NGO Monitor