stringtranslate.com

наблюдатель за Китаем

Наблюдатель за Китаем или, реже, пекинолог — это человек, который исследует и/или сообщает о политике Китайской Народной Республики для западного потребления, особенно в контексте Холодной войны . «Наблюдение за Китаем» было придумано по аналогии с наблюдением за птицами , которое происходит на расстоянии. Оно представляет собой семантический разрыв с более ранним термином China Hands , который относился к знающим бизнесменам, которые делали политические комментарии внутри материкового Китая: после китайской коммунистической революции наблюдатели за Китаем чаще имели академическое образование, а не бизнес, и работали из консульств в Гонконге . [1] [ необходимы дополнительные ссылки ]

«Наблюдатель за Китаем» не следует путать с синологом , который может в общих чертах относиться к любому, кто изучает Китай, но, особенно в Соединенных Штатах, чаще относится к тем, кто изучает классический язык, литературу или цивилизацию. [2] В других языках, где термин пекинолог не существует, использование этих терминов менее строго разграничено. Например, во французском языке термин синолог будет относиться как к исследователю в области синологии, так и к репортеру пекинологии.

История и природа Китая наблюдая

Эпоха холодной войны

Во время Холодной войны наблюдатели за Китаем сосредоточились в Гонконге , и многие из них одновременно работали на западные разведывательные агентства , университеты и новостные организации. Большая часть их репортажей предварительно просматривалась секретариатом британского колониального правительства для подготовки к дипломатическим последствиям. [ требуется ссылка ] Из различных национальностей наблюдателей за Китаем американцы были наиболее плодовитыми из-за деятельности Генерального консульства США, Гонконга и Макао . [3] Взаимное недоверие между Соединенными Штатами и Китаем и запрет на поездки между странами означали, что американские наблюдатели за Китаем не имели доступа к пресс-брифингам или интервью. Поэтому наблюдатели за Китаем переняли методы из кремленологии , такие как тщательный анализ официальных объявлений на предмет скрытого смысла, перемещения официальных лиц, о которых сообщалось в газетах, и анализ фотографий публичных выступлений. [4] Наблюдатели за Китаем также брали интервью у беженцев из материкового Китая или перепечатывали анализ из Тайваня или Советского Союза. [5]

Известные наблюдатели за Китаем в Гонконге в первые десятилетия после Китайской коммунистической революции включали Ласло Ладани и Пьера Рикманса . Публикации Генерального консульства, которые часто цитировались наблюдателями за Китаем (некоторые из которых не говорили по-китайски), включали Обзор прессы материкового Китая , Текущий фон и Выборки из журналов материкового Китая . Эти публикации подчеркивали проблемы и противоречия в национальной политике, насилии и зверствах, игнорируя такие темы, как образование или культура, если только не было связанных с этим противоречий. [6] За годы, прошедшие после реформ и открытости , наблюдатели за Китаем могут жить в Китае и пользоваться обычными источниками информации. Однако другие остались в Гонконге. Гонконгского журналиста Вилли Во-Лап Лама называли «квинтэссенцией наблюдателя за Китаем, практикующего искусство пекинологии», чей «сфера деятельности широка, но фокус его анализа — Чжуннаньхай и фракционные маневры среди политической элиты». [7]

Эпоха после Холодной войны

После распада Советского Союза Китай стал рассматриваться как главный антагонист Соединенных Штатов, что вызвало больший интерес к Китаю со стороны стратегов, включая наблюдателей за Китаем, а не только синологов. С тех пор синологи утратили позиции в формировании политики США в отношении Китая и утверждают, что стратеги «не понимают Китай». [8] По словам официальных лиц Вашингтона, существует «стремление к новой холодной войне», а The Economist написал, что «экспертиза по Китаю не нужна» для наблюдателей за Китаем, в то время как голубиные эксперты по Китаю потеряли свою консультативную роль в Белом доме . [9]

Критика

Доверие к наблюдателям за Китаем подвергалось критике, поскольку многие из них предсказывали экстремальные и противоречивые сценарии, либо крах экономики, политической системы или государства КНР, либо доминирование КНР. [10] [11] [12] [13] В частности, наблюдатели за Китаем утверждали, что КПК изо всех сил пытается удержать власть, однако партия оказалась адаптивной. [14] [15] Во время пандемии COVID-19 наблюдатели за Китаем были заметно представлены в сообщениях СМИ, в которых заявлялось, что локдауны являются авторитарными мерами, при этом поддержка этой политики со стороны научного сообщества получила значительно меньше внимания. [16] [ необходимы дополнительные ссылки ]

Примечания

  1. ^ Сэфайр, Уильям (2008). «Наблюдатели за Китаем». Политический словарь Сэфайра . Oxford University Press. С. 118–119.
  2. ^ Американский словарь наследия
  3. ^ Гиттингс 1972, стр. 418
  4. ^ Гейл Солин, «Искусство наблюдения за Китаем» Центр изучения разведки > Архив исследований
  5. ^ Гиттингс 1972, стр. 415, 421
  6. ^ Гиттингс 1972, стр. 420
  7. Дэвид Шамбо , China Quarterly 142 (июнь 1995 г.): 608.
  8. ^ Кэмпбелл, Курт М. (2000-05-20). «Наблюдатели за Китаем ведут собственную войну за территорию». The New York Times . ISSN  0362-4331 . Получено 10 августа 2021 г.
  9. ^ "Даже голубиные наблюдатели за Китаем в Америке становятся ястребами" . The Economist . 2021-05-01. ISSN  0013-0613 . Получено 2021-08-12 .
  10. ^ Гу, Мин Донг (2013). Синологизм: альтернатива ориентализму и постколониализму. Routledge. ISBN 978-0-415-62654-5.
  11. ^ Ирвин, Роджер (2015-06-26). Прогнозирование будущего Китая: доминирование или крах?. Routledge. стр. 68–71. ISBN 978-1-317-42410-9.
  12. ^ Ло, Чи (2021-01-11). Глобальный прорыв Китая: мифы и реальность. Emerald Group Publishing. ISBN 978-1-80043-796-8.
  13. ^ Го, Баоган; Тэн, Чун-Чиан (2011-05-12). Тихий подъем Китая: мир через интеграцию. Lexington Books. ISBN 978-0-7391-6908-7.
  14. ^ Диксон, Брюс (2016-05-16). Дилемма диктатора: стратегия выживания Коммунистической партии Китая. Oxford University Press. С. 17–20. ISBN 978-0-19-022856-9.
  15. ^ Ирвин, Роджер (2015-06-26). Прогнозирование будущего Китая: доминирование или крах?. Routledge. ISBN 978-1-317-42410-9.
  16. ^ Чжан, Юньпэн; Сюй, Фан (июль 2020 г.). «Невежество, ориентализм и синофобия в производстве знаний о COVID-19». Tijdschrift для экономики и социальной географии . 111 (3): 211–223. дои : 10.1111/tesg.12441. ISSN  0040-747X. ПМЦ 7323434 . ПМИД  32836494. 

Ссылки

Дальнейшее чтение