stringtranslate.com

Надан против Р

Дело Надан против Р. [1] является ключевым постановлением Судебного комитета Тайного совета при определении компетенции парламента Канады в отношении ограничений, изложенных в Законе о действительности колониальных законов 1865 года , и того, обладал ли он экстерриториальной юрисдикцией .

Фон

В 1875 году парламент Канады учредил Верховный суд Канады в качестве общего апелляционного суда. Однако это не помешало обжаловать постановления различных провинциальных апелляционных судов напрямую в Судебном комитете Тайного совета . [2] В 1888 году парламент принял положение об отмене апелляций по уголовным делам в Судебном комитете Тайного совета , [3] которое позднее было включено в статью 1025 Уголовного кодекса :

1025. Несмотря на любые королевские прерогативы или что-либо, содержащееся в Законе о толковании или в Законе о Верховном суде , никакая апелляция не может быть подана в любом уголовном деле на любое решение или постановление любого суда в Канаде в любой апелляционный суд или орган, который в Соединенном Королевстве может рассматривать апелляции или петиции Его Величеству в Совете.

В 1924 году Фрэнк Надан, работая на своего работодателя ( перевозчика в Британской Колумбии ), перевозил опьяняющие напитки из Альберты в Монтану , где действовал запрет на алкоголь. Около Коулмена, Альберта , он был арестован полицией провинции Альберта за:

  • спиртные напитки не опечатаны в соответствии с законами Альберты о контроле за оборотом спиртных напитков, и
  • перевозка спиртных напитков способом, не разрешенным Канадским законом о трезвости .

Он был признан виновным по обоим пунктам и обжаловал эти приговоры в Апелляционном отделе Верховного суда Альберты . Эти апелляции были отклонены, но суд дал разрешение на подачу апелляции в Судебный комитет Тайного совета .

Ответчик подал в Совет ходатайство с просьбой об отмене апелляций , поскольку они не подлежат рассмотрению в соответствии со статьей 1025. Генеральным прокурорам Альберты и Канады было предоставлено разрешение на вмешательство .

Решение Тайного совета

Апелляции были отклонены, однако Тайный совет воспользовался случаем, чтобы обсудить компетенцию канадского парламента по отмене уголовных апелляций.

  • Довод апеллянта о том, что первый пункт обвинения не был «уголовным делом» в значении ст. 1025, был отклонен, поскольку Тайный совет ранее вынес решение по этому вопросу [4]
  • Правление приступило к рассмотрению последствий ст. 1025, исходя из предположения, что она применима к этим апелляциям.
  • Закон о судебном комитете 1833 года предусматривал возможность подачи апелляций в Тайный совет из любого суда в «Ост-Индии и на плантациях, в колониях и других владениях Его Величества за границей».
  • Статья 2 Закона о действительности колониальных законов 1865 года предусматривала, что любой колониальный закон, противоречащий любому закону Соединенного Королевства, распространяющемуся на эту колонию, является недействительным и не имеющим силы.
  • В отличие от Австралии [5] и Южной Африки [6] , Соединенное Королевство не приняло никаких мер, позволяющих Канаде ограничивать апелляции в Тайный совет.
  • Совет ранее заявлял, что провинции не могут допустить «отмены какой-либо власти, которой обладает Корона, через лицо, непосредственно ее представляющее» [7].
  • такое ограничение полномочий ст. 92 Закона о Британской Северной Америке 1867 г. в равной степени относится к ст. 91
  • поэтому Канада не имела возможности отменить полномочия, которые по-прежнему принадлежат самой Короне

По последнему вопросу о том, рекомендовать ли специальное разрешение на апелляцию, Совет отметил, что в соответствии с устоявшейся практикой в ​​уголовных делах он будет вмешиваться только в тех случаях, когда была допущена существенная и грубая несправедливость:

Настоящие дела не подпадают под эту исключительную категорию. Соответственно, было рекомендовано отклонить эти апелляции.

Последствия

После принятия Вестминстерского статута 1931 года парламент Канады снова отменил уголовные апелляции в Тайный совет в 1933 году, [8] и эта мера была поддержана Тайным советом в деле British Coal Corporation против короля . [9] За этим последовала отмена гражданских апелляций в 1949 году, [10] после того, как Тайный совет подтвердил, что парламент также имеет право делать это. [11]

Ссылки

  1. ↑ Фрэнк Надан против Короля [1926] UKPC 13, [1926] AC 482 (25 февраля 1926 г.), PC (по апелляции из Альберты)
  2. ^ Полный список канадских дел, обжалованных в Судебном комитете, см. в разделе Список дел Судебного комитета Тайного совета, поданных в Канаде .
  3. ^ Закон о внесении изменений в уголовное судопроизводство , SC 1888, c 43, s 1
  4. ↑ The King v Nat Bell Liquors Limited [1922] UKPC 35, [1922] 2 AC 128 (7 апреля 1922 г.), PC (по апелляции из Альберты)
  5. ↑ Конституция Австралии , ст. 74.
  6. ↑ Закон о Южной Африке 1909 г. , ст. 106
  7. ^ В отношении Закона об инициативе и референдуме, являющегося главой 59 Актов Законодательного собрания Манитобы 6 Георга V. [1919] UKPC 60, [1919] AC 935 (3 июля 1919 г.), PC (по апелляции из Манитобы)
  8. ^ Закон о внесении изменений в Уголовный кодекс , SC 1932-33, гл. 53, ст. 17.
  9. ↑ British Coal Corporation и другие против The King [1935] UKPC 33, [1935] AC 500 (6 июня 1935 г.), PC (по апелляции из Квебека)
  10. ↑ Закон о поправках к Верховному суду , SC 1949 (2-я сессия), гл. 37, ст. 3
  11. ↑ Генеральный прокурор Онтарио и другие против Генерального прокурора Канады и других («Ссылка на отмену апелляций Тайного совета») [1947] UKPC 1, [1947] AC 128 (13 января 1947 г.), PC (по апелляции из Канады)

Дальнейшее чтение

Жаклин Д. Крикорян, «Британская имперская политика и независимость правосудия: решение Судебного комитета по канадскому делу Надан против короля », Канадский журнал политических наук / Revue canadienne de science politique, том 33, № 2 (июнь 2000 г.), стр. 291-332.