Языки Naic или Naxish представляют собой группу сино-тибетских языков , включающую в себя Naxi , Na (Mosuo) , Shixing (Xumi) и Namuyi (Namuzi) . Их по-разному классифицируют как часть ветви Loloish или Qiangic сино-тибетских языков.
Название «Наик» происходит от эндонима «На», используемого носителями нескольких языков.
Лама (2012) перечисляет следующие языки в своей накской группе, которую он помещает в лолойскую ветвь .
Лама (2012) [1] перечисляет следующие звуковые изменения протололойского языка как накские нововведения.
Группа наик (соответствующая кладе наксиш Ламы) классифицируется как цянгская , а не лолойская Гийомом Жаком и Алексисом Мишо (2011). [2]
Аргумент основан на открытии родственных языков с Qiangic , которые поверхностно необнаружимы из-за высокой степени фонологической эрозии языков Naic, но могут быть обнаружены посредством систематического изучения лексических соответствий. Прогресс в реконструкции rGyalrongic языков и других языков ветви Qiangic предлагает улучшенную основу для реконструкции. Например, похоже, что прото-Naish *-o соответствует как прото-Rgyalrong *-o, так и *-aŋ, что предполагает слияние закрытого слога и открытого слога.
Чиркова (2012) [3] подтверждает, что «шисин демонстрирует значительное сходство с языками на [т.е. наиш] во всех своих языковых подсистемах и не имеет сопоставимого сходства с любым другим местным языком или группой языков» (стр. 154). Из подробного сравнения автор приходит к выводу, что «шисин можно предположить как язык на, который претерпел значительную реструктуризацию» (стр. 157).
Lidz (2010) [4] группирует варианты наси следующим образом, но не рассматривает, где эти языки вписываются в сино-тибетскую группу . Lidz отмечает, что западные группы называют себя «наси», тогда как восточные группы называют себя «на» — отсюда и скобки. Lidz (2010) также отмечает, что носители языка на (восточный) в Сычуани официально классифицируются китайским правительством как этнические монголы. Namuyi и Shixing не рассматриваются.