Налоговый суд Канады ( TCC ) .
Апелляции на решения Налогового суда Канады находятся исключительно в юрисдикции Федерального апелляционного суда . Иногда Верховный суд Канады разрешает подать апелляцию по делу о федеральном налоге на решение Федерального апелляционного суда, если рассматриваемый вопрос считается имеющим общественное значение.
Судебное разбирательство по спору о федеральном налоге начинается с подачи налогоплательщиком уведомления об апелляции в Налоговый суд Канады. Дела могут рассматриваться как в неофициальной, так и в общей процедуре. Неофициальная процедура — это упрощенный процесс, доступный налогоплательщикам, когда общая сумма налогов и штрафов (но не процентов) составляет 25 000 канадских долларов или менее за налоговый год (50 000 долларов США в случае GST).
В делах общего порядка раскрытие информации производится путем обмена документами с последующим допросом без участия судьи одного свидетеля от каждой стороны. Затем одна или обе стороны могут подать заявление о назначении даты слушания, на котором свидетели будут допрошены и подвергнуты перекрестному допросу в присутствии судьи, а документы будут официально включены в доказательства. Судебные разбирательства в Налоговом суде Канады обычно занимают один день или меньше, особенно если стороны согласовали все или практически все факты, но в более сложных и спорных делах судебное разбирательство может не завершиться в течение нескольких недель или даже месяцев.
В Налоговом суде Канады ответственность за доказывание своей правоты на основе баланса вероятностей обычно лежит на налогоплательщике , за исключением случаев гражданских штрафов, где бремя доказывания несет Налоговое управление Канады . Как правило, министра национальных доходов представляет специализированный юрист по налоговым спорам из Министерства юстиции .
Решение о том, следует ли урегулировать какое-либо конкретное дело и на каком основании, принимается совместно Налоговым агентством Канады и Министерством юстиции . Расчеты обычно основаны на принципиальном подходе к вопросу, а не строго на проценте от суммы в долларах, поставленной на карту. Это отличается от правил общего гражданского судопроизводства, но дает возможность разработать творческие стратегии урегулирования, особенно когда речь идет о нескольких годах налогообложения или проблемах.
При вынесении решения в пользу налогоплательщика Налоговый суд Канады может обязать министра национальных доходов провести повторную оценку на основании, описанном судьей в причинах вынесения решения, или, если оценка или переоценка полностью неверны, оценка или переоценка может быть освобожден полностью.
Затраты возмещаются выигравшей стороной в соответствии с довольно скромными тарифными суммами, но разумные выплаты, понесенные выигравшей стороной (включая расходы на свидетелей-экспертов), как правило, полностью возмещаются.
Достопочтенный Юджин Росситер
Достопочтенный Аник Пеллетье [1]
[2]