stringtranslate.com

Народный фронт

Карикатурная иллюстрация на белом фоне и двух цветах: черном и пурпурно-красном. Три человека в центре разделяют пурпурно-красный цвет с промышленным зданием на заднем плане. Слева направо: рабочий, интеллигент и крестьянин топчут большую черную змею со свастикой внутри белого круга, начертанного на ее голове.
Карикатура на народный фронт в румынской левой и антифашистской газете Cuvântul Liber , 1935 г.

Народный фронт — это «любая коалиция партий рабочего и среднего класса », включая либеральные и социал-демократические , «объединённая для защиты демократических форм» от «предполагаемого фашистского нападения». [1] [2] В более общем смысле это «коалиция, особенно левых политических партий против общего противника». [3] [4] Однако другие альянсы, такие как Народный фронт Индии, использовали этот термин, и не все левые или антифашистские коалиции используют термин «народный фронт».

Термин был впервые использован в середине 1930-х годов в Европе коммунистами, обеспокоенными быстрым ростом фашистских движений в Италии и Германии, с которыми они пытались бороться, объединяясь с некоммунистическими политическими группировками, на которые они ранее нападали как на врагов. Временно успешные правительства народного фронта были сформированы во Франции , Испании и Чили в 1936 году. [2]

Терминология и подобные группы

Когда коммунистические партии пришли к власти после Второй мировой войны в Китайской Народной Республике и странах Центральной и Восточной Европы , это было обычным делом делать во главе «фронта» (например, Единого фронта и Китайской народной политической консультативной конференции в Китае, Национального фронта в Чехословакии , Фронта национального единства в Польше , Демократического блока в Восточной Германии и т. д.), включающего несколько якобы некоммунистических партий. Хотя именно коммунистическая партия, а не фронты, удерживала власть в этих странах, предполагаемые коалиции давали партии возможность утверждать, что у нее нет монополии на власть в этой стране.

Другое использование слова «фронт» в связи с коммунистической деятельностью было « Коммунистический фронт ». Эта фраза использовала «фронт» не в смысле политического движения, «объединяющего разнородные элементы для достижения общих целей», [5], а как фасад , «используемый для маскировки» личности/истинного характера/деятельности «фактического контролирующего агента», [5] (примерами являются Всемирная федерация демократической молодежи , Международный союз студентов , Всемирная федерация профсоюзов , Международная демократическая федерация женщин и Всемирный совет мира ). Коммунистический фронт был ярлыком, часто применявшимся к политическим организациям, противостоявшим антикоммунистам во время Холодной войны .

Стратегия создания или захвата организаций, которые затем будут заявлять, что они являются выражением народной воли, а не манипуляцией со стороны Советского Союза или коммунистического движения, была впервые предложена Владимиром Лениным . Это не были бы политические коалиции, стремящиеся к власти в противовес фашистским движениям, а группы, призванные распространять марксистско-ленинское послание в местах, где коммунистическая партия была либо нелегальной, либо не доверяла многим людям, которых партия хотела охватить. [6] Она использовалась с 1920-х по 1950-е годы и ускорилась в период народного фронта 1930-х годов. В конечном итоге появилось большое количество организаций-подстав.

Политика Коминтерна: 1934–1939

Обложка американской коммунистической брошюры Народного фронта, в которой использовались патриотические темы под лозунгом «Коммунизм — это американизм XX века».

Международный коммунизм в форме Коммунистического Интернационала (Коминтерна), международной коммунистической организации, созданной Российской коммунистической партией после большевистской революции 1917 года , прошел через ряд идеологических стратегий для продвижения пролетарской революции. Его конгресс 1922 года призвал к « Единому фронту » («Второму периоду») после того, как стало ясно, что пролетарская революция не сметет капитализм в остальном мире, [7] посредством чего меньшинство рабочих, поддержавших коммунистическую революцию, объединит свои силы против буржуазии с рабочими, не входящими в коммунистические партии. [8] За этим последовал « Третий период », начавшийся в середине 1928 года, в котором утверждалось, что капитализм рушится и воинственная политика должна жестко поддерживаться, [9] : 395–6  Когда в 1933 году в Германии к власти пришла нацистская партия и уничтожила одно из наиболее успешных коммунистических движений в этой стране, стало ясно, что фашизм находится на подъеме и видит в коммунизме врага, которого нужно уничтожить, и что оппозиция фашизму дезорганизована и разделена. [1] Была необходима новая, менее экстремальная политика, в рамках которой коммунисты должны были сформировать политические коалиции с некоммунистическими социалистами и даже демократическими несоциалистами — «либералами, умеренными и даже консерваторами» — в «народных фронтах» против фашизма. [1] [2] [ как? ]

Германия

До начала 1933 года Коммунистическая партия Германии (КПГ) считалась самой успешной коммунистической партией в мире с точки зрения членства и результатов выборов. В результате Коммунистический Интернационал , или Коминтерн, ожидал, что национальные коммунистические партии будут основывать свой политический стиль на немецком примере. Этот подход, известный как стратегия «класс против класса» или « Третий период », предполагал, что экономический кризис и травма войны будут все больше радикализировать общественное мнение и что если коммунисты останутся в стороне от основной демократической политики, они извлекут выгоду из популистских настроений и придут к власти. Таким образом, некоммунистические социалистические партии были осуждены как « социал-фашистские ».

После серии финансовых кризисов в 1926 , 1929 и 1931 годах общественное мнение в Европе, безусловно, радикализовалось, но не в пользу левых антикапиталистических партий. В течение недель, последовавших за приходом Гитлера к власти в феврале 1933 года, Германская коммунистическая партия и Коминтерн твердо придерживались своей точки зрения, что нацистский триумф будет кратковременным и что это будет случай «после Гитлера — наша очередь»; однако, поскольку жестокость нацистского правительства стала очевидной и не было никаких признаков его краха, коммунисты начали ощущать необходимость радикального изменения своей позиции, особенно после того, как Адольф Гитлер ясно дал понять, что он считает Советский Союз вражеским государством.

В нескольких странах за предыдущие годы среди элементов коммунистических партий росло чувство, что немецкая модель «класс против класса» не является наиболее подходящим способом добиться успеха в их национальных политических контекстах и ​​что необходимо создать некий альянс, чтобы предотвратить большую угрозу автократических националистических правительств; однако такие фигуры, как Анри Барбе и Пьер Селор во Франции и Хосе Буллехос и Адама в Испании, которые выступали за большую гибкость, лояльно сотрудничая с социал-демократическими партиями и, возможно, даже с левыми капиталистическими партиями, были отстранены от власти. Предшественники Народного фронта существовали, например, в (позже переименованном) Всемирном комитете против войны и империализма , но они стремились не сотрудничать с другими партиями на равных, а вместо этого вовлекать потенциальных сочувствующих в орбиту коммунистического движения, что привело к их осуждению лидерами других левых объединений.

Таким образом, только в 1934 году Георгий Димитров , унизивший нацистов своей защитой от обвинений в причастности к поджогу Рейхстага, стал генеральным секретарем Коминтерна, и его должностные лица стали более восприимчивы к такому подходу. Официальное принятие новой политики впервые было отмечено в статье в «Правде» в мае 1934 года, в которой положительно отзывались о социалистическо-коммунистическом сотрудничестве. [10] Переориентация была формализована на Седьмом конгрессе Коминтерна в июле 1935 года и достигла своего апофеоза с провозглашением новой политики: «Народный фронт против фашизма и войны». Теперь коммунистическим партиям было поручено сформировать широкие союзы со всеми антифашистскими партиями с целью обеспечения социального прогресса внутри страны, а также военный союз с Советским Союзом для изоляции фашистских диктатур. «Народные фронты», сформированные таким образом, оказались успешными в политическом плане при формировании правительств во Франции, Испании и Китае, но не в других местах. [11]

Франция

Демонстрация SFIO в ответ на кризис 6 февраля 1934 года. Надпись на плакате: «Долой фашизм»

Во Франции крах левой правительственной коалиции социал-демократов и леволиберальных республиканцев , за которым последовали крайне правые беспорядки , приведшие к власти авторитарное правое правительство , изменили уравнение. Чтобы противостоять скользкому склону посягательства на авторитаризм , социалисты теперь были более склонны действовать на улице, а коммунисты — сотрудничать с другими антифашистами в парламенте. В июне 1934 года социалистическая Французская секция Рабочего Интернационала (SFIO) Леона Блюма подписала пакт о единых действиях с Французской коммунистической партией . К октябрю Коммунистическая партия начала предлагать включить также республиканские партии, которые не встали на сторону националистического правительства, и она приняла это предложение в следующем июле после того, как французское правительство еще больше наклонилось вправо .

В мае 1935 года Франция и Советский Союз подписали оборонительный союз , а в августе 1935 года 7-й Всемирный конгресс Коминтерна официально одобрил стратегию Народного фронта. [12] На выборах в мае 1936 года Народный фронт получил большинство мест в парламенте (378 депутатов против 220), и Блюм сформировал правительство. [10] В фашистской Италии Коминтерн рекомендовал союз между Итальянской коммунистической партией и Итальянской социалистической партией , но последняя отвергла эту идею.

Великобритания

В Великобритании были попытки основать народный фронт против умиротворения Национальным правительством нацистской Германии между Лейбористской партией , Либеральной партией , Независимой лейбористской партией , Коммунистической партией и даже мятежными элементами Консервативной партии во главе с Уинстоном Черчиллем , но они потерпели неудачу в основном из-за оппозиции внутри Лейбористской партии, которая кипела гневом из-за попыток коммунистов захватить местные профсоюзы. Кроме того, несовместимость либеральных и социалистических подходов также заставила многих либералов быть враждебными. [13]

Соединенные Штаты

Коммунистическая партия Соединенных Штатов Америки (КП США) была довольно враждебна Новому курсу до 1935 года, но она внезапно изменила позиции и попыталась сформировать народный фронт с сторонниками Нового курса. [14] Она стремилась к объединению социалистов-коммунистов с Социалистической партией Америки Нормана Томаса на президентских выборах 1936 года , но социалисты отклонили эту инициативу. Затем коммунисты также предложили поддержку Новому курсу Франклина Д. Рузвельта . Народный фронт увидел, что Коммунистическая партия заняла очень патриотическую и популистскую линию, позже названную браудеризмом.

Историк Кермит Маккензи охарактеризовал Народный фронт следующим образом:

... Творческая, гибкая программа стратегии и тактики, в которой коммунистам разрешалось использовать символы патриотизма, брать на себя роль защитников национальной независимости, атаковать фашизм, не требуя положить конец капитализму как единственному средству, и, что самое важное, вступать в союзы с другими партиями на основе фронтов или на основе правительства, в котором коммунисты могли бы участвовать. [15]

Маккензи утверждал, что это всего лишь тактический прием, поскольку общие цели коммунистов по свержению капитализма путем революции остаются неизменными. [15]

Культуролог Майкл Деннинг оспорил коммунистическую партийно-центристскую точку зрения на американский народный фронт, заявив, что «попутчики» в США на самом деле составляли большинство движения. По его мнению, членство в коммунистической партии было лишь одним (необязательным) элементом левой культуры США в то время. [16]

Конец народных фронтов

Период внезапно закончился очередным резким изменением советской или коммунистической политики, когда Советский Союз подписал пакт Молотова-Риббентропа с нацистской Германией в августе 1939 года, разделив Центральную и Восточную Европу на немецкую и советскую сферы влияния и приведя к советскому захвату Прибалтийских республик и Финляндии . [17] Затем партии Коминтерна перешли от политики антифашизма к политике пропаганды мира с Германией, утверждая, что Вторая мировая война (пока Германия не вторглась в Советский Союз и линия Коммунистической партии снова не изменилась) была не борьбой против нацистской агрессии, а «Второй империалистической войной». [18] [19] Многие члены партии вышли из партии, испытывая отвращение к соглашению между Гитлером и Сталиным, но многие коммунисты во Франции и других странах отказывались вступать в вооруженные силы своих стран до июня 1941 года, поскольку до этого Сталин не находился в состоянии войны с Гитлером. [ нужна ссылка ]

Критики и защитники политики

Лев Троцкий и его крайне левые сторонники резко критиковали эту стратегию. Троцкий считал, что только объединенные фронты могут быть в конечном итоге прогрессивными, а народные фронты бесполезны, поскольку включают буржуазные силы, такие как либералы. Троцкий также утверждал, что в народных фронтах требования рабочего класса сводятся к минимуму, а способность рабочего класса выдвигать свою собственную независимую политику скомпрометирована. Эта точка зрения теперь распространена среди большинства троцкистских групп. Левые коммунистические группы также выступают против народных фронтов, но они пришли к тому, чтобы выступать и против объединенных фронтов.

В книге, написанной в 1977 году, лидер еврокоммунистов Сантьяго Каррильо дал положительную оценку Народному фронту. Он утверждал, что в Испании, несмотря на эксцессы, приписываемые страстям гражданской войны, период коалиционного правительства в республиканских областях «содержал в зародыше концепцию продвижения к социализму с демократией, с многопартийной системой, парламентом и свободой для оппозиции». [20] Каррильо, однако, критиковал Коммунистический Интернационал за то, что он не завел достаточно далеко стратегию Народного фронта, особенно с учетом того, что французские коммунисты были ограничены поддержкой правительства Блюма извне, а не стали полноправными партнерами по коалиции. [21]

советский блок

После Второй мировой войны большинство стран Центральной и Восточной Европы управлялись коалициями между несколькими различными политическими партиями, которые добровольно решили работать вместе. К тому времени, когда страны, вошедшие в Восточный блок, превратились в марксистско-ленинские государства, некоммунистические партии вытеснили тех членов, которые не желали выполнять приказы коммунистов, и были захвачены попутчиками . В результате фронт превратился в инструмент коммунистов. Некоммунистические партии должны были принять « руководящую роль » коммунистической партии как условие своего дальнейшего существования.

Например, Восточной Германией управлял «Национальный фронт» всех партий и движений в парламенте ( Социалистическая единая партия Германии , Либеральная партия , Партия фермеров , Молодежное движение , Федерация профсоюзов и т. д.). На выборах в законодательные органы избирателям был представлен единый список кандидатов от всех партий. [22]

Единый фронт Китайской Народной Республики, пожалуй , является самым известным примером народного фронта, управляемого коммунистами, в наше время. Номинально это коалиция Коммунистической партии Китая и восьми мелких партий. Хотя все партии произошли от независимых партий до гражданской войны в Китае , некоммунисты в конечном итоге отделились и присоединились к националистам, а партии, оставшиеся в материковом Китае, объединились либо с сочувствующими Коммунистической партии, либо, в некоторых случаях, с ее действительными членами. [23]

Советские республики

В республиках Советского Союза , между 1988 и 1992 годами (когда СССР распался , и все республики стали независимыми), термин «Народный фронт» имел совершенно иное значение. Он относился к движениям, возглавляемым представителями либерально настроенной интеллигенции (обычно сами являющимися членами местной Коммунистической партии), в некоторых республиках небольшими и периферийными, но в других — широкомасштабными и влиятельными. Официально их целью была защита перестройки от реакционных элементов внутри государственной бюрократии, но со временем они начали подвергать сомнению легитимность членства своих республик в Советском Союзе. Именно их изначально осторожный тон дал им значительную свободу для организации и получения доступа к средствам массовой информации. В прибалтийских республиках они вскоре стали доминирующей политической силой и постепенно перехватили инициативу у более радикальных диссидентских организаций, созданных ранее, продвигая свои республики к большей автономии, а затем и к независимости. Они также стали главными противниками гегемонии коммунистических партий в Белоруссии , Молдавии , Украине , Армении и Азербайджане . Народный фронт был создан в Грузии , но оставался маргинальным по сравнению с доминирующими группами, возглавляемыми диссидентами, поскольку трагедия 9 апреля радикализовала общество, и поэтому он не мог играть компромиссную роль подобных движений. В других республиках такие организации существовали, но никогда не представляли существенной угрозы для действующей партийной и экономической элиты. [24]

Список народных фронтов

Народные фронты в некоммунистических странах

Наиболее заметными из них являются французский Народный фронт и испанский Народный фронт 1930 - х годов .

Народные фронты в постсоветских странах

Если не указано иное, то это несоциалистические партии:

[32]

Они были созданы после распада Советского Союза в 1991 году:

Список национальных фронтов

В нынешних коммунистических странах

В бывших коммунистических странах

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Существуют различные определения Народного фронта в Финляндии, как исторические, так и современные. Например, III кабинет Аймо Каарло Каяндера из Аграрного союза, социал-демократов, Национальных прогрессивистов (либералов) и Шведской народной партии был назван первой «Красно-коричневой коалицией» (Punamulta), коалицией, где двумя крупнейшими партиями были Аграрный союз/Центристская партия и социал-демократы, но коалиция могла иметь Национальных прогрессивистов (либералов) и/или Шведскую народную партию, поддерживающих коалицию. Однако после Второй мировой войны, поскольку коммунистическая SKDL стала крупным игроком в парламенте Финляндии, начала формироваться трехсторонняя коалиция между Аграрным союзом/Центристской партией, социал-демократами и коммунистами, по формату фактически «Народный блок», например, кабинет Мауно Пеккалы или I кабинет Мауно Койвисто. Что делает определение еще более запутанным, так это то, что в 2019 году правительство Антти Ринне было сформировано из социал-демократов, Центристской партии (аграрии), Зелёных, Левого альянса (левые/крайне левые партии) и Шведской народной партии. Сам Ринне назвал новую 5-партийную коалицию «Новой красно-коричневой коалицией», но многие в СМИ называли её «Новым народным блоком» [30]

Ссылки

Цитаты
  1. ^ abc "Европейская коалиция народного фронта". Britannica . Получено 15 октября 2021 г. .
  2. ^ abc "Popular Front". Oxford Reference . Получено 16 октября 2021 г.
  3. ^ "popular front". Merriam Webster . Получено 16 октября 2021 г.
  4. ^ Барретт, Джеймс Р. (7 сентября 2009 г.). «Переосмысление Народного фронта». Переосмысление марксизма как журнала экономики, культуры и общества . 21 (4): 531–550. doi :10.1080/08935690903145671. S2CID  143043228. Получено 16 октября 2021 г.
  5. ^ ab "переднее существительное". Merriam Webster . Получено 16 октября 2021 г. .
  6. Теодор Дрейпер, Американский коммунизм и Советская Россия (2003) стр. 172
  7. ^ Уорли, Мэтью (2000). «Левый поворот: переоценка Коммунистической партии Великобритании в третий период, 1928-33». История Великобритании двадцатого века . 11 (4): 353–378. doi :10.1093/tcbh/11.4.353.
  8. ^ «Тезисы о тактике Коминтерна». 1922. Получено 20 февраля 2008 ..
  9. ^ Козлов, Николас Н.; Вайц, Эрик Д. (1989). «Размышления об истоках «третьего периода»: Бухарин, Коминтерн и политическая экономия Веймарской Германии». Журнал современной истории . 24 (3): 387–410. doi :10.1177/002200948902400301. JSTOR  260667. S2CID  144906375.
  10. ^ ab 1914-1946: Третий лагерь интернационалистов во Франции во время Второй мировой войны, libcom.org
  11. Арчи Браун, Взлет и падение коммунизма (2009) стр. 88-100.
  12. ^ Седьмой конгресс, Марксистский интернет-архив
  13. ^ Джойс, Питер (осень 2000 г.). «Либеральная партия и Народный фронт: оценка аргументов о прогрессивном единстве в 1930-х годах» (PDF) . Журнал либеральной истории (28).
  14. ^ Фрэнк А. Уоррен (1993). Либералы и коммунизм: «Красное десятилетие» снова. Columbia UP. С. 237–38. ISBN 9780231084444.
  15. ^ Кермит Э. Маккензи, Коминтерн и мировая революция, 1928-1943: Формирование доктрины. Лондон и Нью-Йорк: Columbia University Press, 1964; стр. 159.
  16. ^ Деннинг, Майкл (2010). Культурный фронт: труд американской культуры в двадцатом веке (ред. [2010]). Лондон: Verso. ISBN 978-1844674640.
  17. ^ "Германо-советский пакт о ненападении". Britannica . Получено 5 ноября 2021 г. .
  18. ^ Гарсия, Уго; Юста, Мерседес; Табет, Хавьер (2016). Переосмысление антифашизма: история, память и политика, 1922. Berghahn Books. стр. 189. ISBN 9781785331398. Получено 5 ноября 2021 г. .
  19. ^ Хейнс, Джон Э. (декабрь 2000 г.). «Did Communism Give Peace a Bad Name? (Обзор книги)». H-Net онлайн . Получено 5 ноября 2021 г.
  20. ^ Сантьяго Каррильо, Еврокоммунизм и государство. Лондон: Лоуренс и Уишарт, 1977; стр. 128.
  21. Каррильо, Еврокоммунизм и государство, стр. 113–114.
  22. ^ Киндел, Александра; Демерс, Элизабет С., ред. (2014). Энциклопедия популизма в Америке: историческая энциклопедия. Abc-Clio. стр. 542. ISBN 9781598845686.
  23. ^ Судебная политика как государственное строительство, Чжу, Сули, стр. 23–36 в книге Стефани Бальм и Майкла У. Доудля (ред.), Строительство конституционализма в Китае. Нью-Йорк: Palgrave Macmillan.
  24. ^ Уитли, Джонатан. Джорджия от национального пробуждения до революции роз , стр. 31, 45. Ashgate Publishing, 2005, ISBN 0-7546-4503-7
  25. ^ Дэвид Р. Коркилл, «Чилийская социалистическая партия и Народный фронт 1933-41». Журнал современной истории 11.2 (1976): 261-273. в JSTOR; Джон Р. Стивенсон, Чилийский народный фронт (Издательство Пенсильванского университета, 1942).
  26. ^ Хилал, Джамиль. «Палестинские левые и многослойные вызовы впереди | Институт палестинских исследований». oldwebsite.palestine-studies.org . Фонд Розы Люксембург . Получено 25 ноября 2020 г. .
  27. ^ "Последние события в мире" . pnf.org.sy. ​Проверено 25 ноября 2020 г.
  28. Хенниган, Том (29 ноября 2014 г.). «Уругвай намерен вернуть левое движение «Широкий фронт» к власти». The Irish Times . Получено 25 ноября 2020 г.
  29. ^ "Лидеры оппозиции Венесуэлы заключены в тюрьму, обвиняются в планировании побега, находясь под домашним арестом | CBC News". CBC . Associated Press . Получено 25 ноября 2020 г. .
  30. Карвонен, Кёсти (12 мая 2019 г.). «Uusi kansanrintama vai uusi punamulta? – Suomi kaartaa vasemmalle». Калева.фи .
  31. ^ «Антти Ринне: Тамя на ууси пунамульта» (на финском языке). 5 августа 2019 года . Проверено 5 января 2022 г.
  32. ^ Цыганков, Андрей П. Внешняя политика России: изменение и преемственность национальной идентичности , стр. 46. Rowman & Littlefield, 2006, ISBN 0-7425-2650-X

Дальнейшее чтение