Nauwalabila I (ранее известный как Lindner Site ) — это скальное убежище из песчаника, расположенное в ущелье Deaf Adder Gorge на Северной территории Австралии. Наряду с Madjedbebe , это место является одним из старейших с точки зрения человеческого поселения в Австралии, его предполагаемый возраст составляет более 50 000 лет. [1] В настоящее время это место можно найти в Национальном парке Какаду , объекте Всемирного наследия ЮНЕСКО , который частично принадлежит коллективному аборигенскому населению Арнемленда . [2]
Подобно открытию памятника Маджедбебе, о Наувалабиле I впервые стало известно в начале 1970-х годов в ходе исследования фактов об окружающей среде Аллигатор-Ривер, а затем в 1972-73 годах были проведены первые раскопки Йоханом Каммингой и Гарри Алленом. [3] Более тщательно раскопки на этом участке провели Рис Джонс (археолог) и Ян Джонсон в 1981 году. Именно тогда Джонс и Джонсон смогли обнаружить более 30 000 каменных артефактов на участке, которые охватывали глубину 3,0 м. [1] [3] Верхние 2,5 м отложения состояли из отдельных стратиграфических слоев песка, в то время как нижняя часть к основанию содержала щебень и уплотненный песок. [4] Образцы древесного угля из этих раскопок также были собраны для радиоуглеродного датирования . [1]
В 1989 году Берт Робертс провел еще одну раскопку на первоначальном месторождении, на этот раз собрав образцы для датирования методом оптически стимулированной люминесценции (ОСЛ). [1] [5] Эти образцы были тщательно сравнены с аналогичными стратиграфическими слоями с участка Маджедбебе, где такие образцы были датированы методами термолюминесценции (ТЛ). [1] В конечном итоге образцы с Наувалабилы I также подверглись датированию методами ТЛ. [3] С тех пор на участке больше не проводились раскопки, но в последующих исследованиях использовались оригинальные образцы.
Учитывая его близкое расположение к Маджедбебе, возраст которого был датирован 50 000–65 000 лет назад, предполагалось, что Наувалабила I будет иметь схожий возраст. [6] Более ранние исследования предполагают, что это так, где даты OSL из Наувалабилы I согласуются с датами TL из Маджедбебе, обеспечивая возрастной диапазон 53 000–60 000 лет. [1] Эти даты были дополнительно подтверждены более конкретными датами TL из образцов Наувалабилы I, что привело к диапазону дат от 53 400 +/- 5400 до 60 300 +/- 6700 лет до н.э. [3] В целом, общий возраст 50 000–60 000 лет до н.э. был общепринятым, но скептицизм относительно целостности образцов Наувалабилы I сохранился. [3] [4]
Датирование верхних слоев отложений было возможно с помощью TL, OSL и радиоуглеродного анализа, где наблюдалось сильное согласие между датами, предложенными каждым методом. Однако для осадочных слоев ниже 1,5 м датирование было более сложным и выходило за рамки надежного радиоуглеродного датирования. [3] Анализы ниже этой глубины с тех пор стали предметом вопросов, поскольку большинство из них не коррелируют с датами TL для образцов Nauwalabila I, упомянутых выше. Вместо этого эти анализы были отклонены, вероятно, из-за вертикального смещения как осадков, так и артефактов. [3] На основании этих результатов было высказано предположение, что Nauwalabila I не старше 40 000 лет до наших дней. [6]
Существует выдающийся спор о том, что биотурбация , особенно термитами , ответственна за смещение слоев осадочных пород и артефактов как в Наувалабиле I, так и в Маджедбебе. [4] [5] Смит и др. (2020) разработали критерии для диагностики воздействия биотурбации, вызванной слоями термитных камней, и в конечном итоге определили, что деятельность термитов не оказала существенного влияния на стратиграфию Наувалабилы I. [4] Совсем недавно Уильямс и др. (2021) оспорили этот вывод и заявили, что диагностические критерии Смита и др. были недостаточными. Уильямс и др. утверждали, что ранее полученные OSL и радиоуглеродные даты подтверждают постседиментационное смещение осадков и артефактов вниз, что означает, что возраст участка вряд ли составляет 65 000 лет. [5]
Раскопки 1981 года, проведенные Джонсом и Джонсоном, дали более 30 000 артефактов, в основном из кремня , кварца и кварцитовых чешуек. [1] [3] [4] Для большинства нижних слоев кварц доминировал как основной материал любых немодифицированных чешуек, но был короткий период, датируемый 3 000–19 000 лет до н. э., когда кремень был более заметен, чем кварц. В базальном слое были обнаружены инструменты, которые, вероятно, были лезвиями скребков и датированы 19 000–25 000 лет до н. э. [7] Кроме того, по всему месторождению были обнаружены фрагменты топоров, датируемые 30 000 лет до н. э. [7] Другие инструменты, найденные в этом месторождении, включают лезвия из кварцита лаук (1 000 лет до н. э.) и долота с рукояткой из камня (4 000 лет до н. э.) [7]
Как в Маджедбебе, так и в Наувалабиле I, измельченный гематит и, таким образом, фрагменты охры были обнаружены почти в каждом слое этих отложений. [7] В частности, эти концентрации пигмента наблюдаются в пиках по всему месторождению, происходящих каждые две тысячи лет с 6000 г. до н.э., причем первый пик датируется 12 000-13 000 г. до н.э. [7] Эта оценка даты также может потенциально применяться к динамическому фигурному наскальному искусству, найденному поблизости. Такое плейстоцен-голоценовое наскальное искусство часто включало отпечатки рук, макроподов , рептилий, людей и топоры. [7]