stringtranslate.com

Научная дикая догадка

Scientific wild-ass guess ( SWAG ) — американский сленговый термин, означающий грубую оценку, сделанную экспертом в данной области на основе опыта и интуиции. Он похож на сленговое слово guesstimate , которое является портманто от guess и estimate . [1]

История

Сленговый термин «SWAG» обычно считается зародившимся в армии США, либо в армии [2] или в военно-воздушных силах . [3] Журналист Мелвин Дж. Ласки писал, что его впервые использовал генерал армии США Уильям Уэстморленд во время войны во Вьетнаме . Уэстморленд иногда отвечал «SWAG» на вопросы репортеров о неспособности американцев нейтрализовать противника. [1] Использование Уэстморлендом этого термина было подтверждено в суде полковником Джоном Фрэнком Стюартом в ноябре 1984 года во время дачи свидетельских показаний по иску, инициированному Уэстморлендом против CBS за их телевизионный документальный фильм « Неисчислимый враг: Вьетнамский обман» . На свидетельском месте Стюарт объяснил, что во Вьетнаме подразделение военной разведки, которым он командовал, будет предоставлять Уэстморленду данные о численности противника, полученные на основе «принципа SWAG». [4] В суде раздался смех, когда Стюарт объяснил, что подразумевается под аббревиатурой SWAG . [4]

Более раннее использование термина упоминается лингвистом Дж. Робертом Дюмушелем, который написал книгу 1975 года « Словарь терминологии развития ». Дюмушель говорит, что впервые столкнулся с SWAG «в жаргоне развития сообщества» в США в 1960-х годах. [2]

Независимо от своего происхождения, этот термин приобрел большую известность в первой половине 1999 года в связи с бомбардировками Югославии силами НАТО . Репортер Джон Ф. Харрис из The Washington Post был первым человеком, который использовал этот термин в газетной статье. Описывая факторы, которые привели к тому, что президент Билл Клинтон полагался на ВВС США в Косово вместо того, чтобы задействовать «200 000 солдат НАТО», [5] Харрис написал, что оценка НАТО, требующая 200 000 сухопутных войск, была расценена американскими военными планировщиками как политически невыполнимая; она была быстро исключена из рассмотрения. «Анализ НАТО, как заявили официальные лица, не был всеобъемлющим исследованием. Вместо этого это был первоначальный обзор, который некоторые официальные лица называли «SWAG» — военный жаргон для «научной дикой догадки». [4]

Использовать

SWAG используется для описания оценки, полученной из комбинации факторов, включая прошлый опыт, общие впечатления и эвристические или приблизительные расчеты, а не исчерпывающий поиск , доказательство или строгий расчет. SWAG является обоснованной догадкой, но не считается лучшей или самой точной оценкой. [2] SWAG не вычисляется и не доказывается строго, но сторонник утверждает, что его или ее собственного суждения достаточно для рационализации оценки; и со временем она может стать жизнеспособной для создания строгого прогноза повышенной точности. [6]

Были опубликованы различные другие обратные названия SWAG , включая «sophisticated wild-ass guess», «Silly Wild-Ass Guess», «Semi-Wild-Ass Guess», «Stupid Wild-Ass Guess» и «Scientific Wildly Aimed Guess». [ 7] «Scientific» подразумевает, что «догадка» может быть обоснована, если это необходимо или экономически эффективно. [3] Догадка меньшей ценности может быть названа «Wild-Ass Guess» или «WAG». Немного более точная оценка может быть названа « Back of the Envelope » (BOTE). [8]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ ab Lasky, Melvin J. (2005). Язык журналистики: сквернословие, непристойность и СМИ. Том 2. Transaction Publishers. стр. 106. ISBN 0765802201.
  2. ^ abc Safire, William (2004). Никаких неопределенных терминов: больше статей из популярной колонки «О языке» в журнале The New York Times Magazine. Simon and Schuster. стр. 95–96. ISBN 0743258126.
  3. ^ ab "Acrononym Finder" . Получено 21 июля 2012 г.
  4. ^ abc Safire, William (25 апреля 1999 г.). «Как мы живем сейчас: 4-25-99 — О языке; Eye Roller». The New York Times Magazine .
  5. Харрис, Джон Ф. (1 апреля 1999 г.). «Клинтон не видел альтернативы авиаударам». Washington Post . стр. A1.
  6. ^ "searchsoftwarequality.techtarget.com" . Получено 21 июля 2012 г. .
  7. ^ Блэк, Рон (2005). Полное руководство для идиотов по управлению проектами с помощью Microsoft Project 2003. Penguin. стр. 100. ISBN 1592573088.
  8. ^ Трейси, Джон А.; Трейси, Тейдж (2011). Денежный поток для чайников. John Wiley & Sons. С. 164–165. ISBN 978-1118018507.

Внешние ссылки