stringtranslate.com

Отчет Реттига

Верховный указ № 355 о создании Национальной комиссии по установлению истины и примирению
Рауль Реттиг, председатель Национальной комиссии по установлению истины и примирению

Отчет Реттига , официально Отчет Национальной комиссии по установлению истины и примирению , является отчетом 1991 года комиссии, назначенной президентом Чили Патрисио Эйлвином (из Concertación ), в котором подробно описываются нарушения прав человека , приведшие к гибели или исчезновениям людей, которые произошли в Чили в годы военной диктатуры при Аугусто Пиночете , которая началась 11 сентября 1973 года и закончилась 11 марта 1990 года. В отчете установлено, что более 2000 человек были убиты по политическим причинам, а десятки военнослужащих были осуждены за нарушения прав человека. Кроме того, на основе рекомендаций отчета было проведено множество реформ, включая создание официального отдела по возмещению ущерба.

Фон

Национальная комиссия по установлению истины и примирению, комитет из восьми членов, который позже написал доклад Реттига, был создан вскоре после того, как Патрисио Эйлвин, первый демократически избранный президент Чили после Сальвадора Альенде , вступил в должность после выборов 1989 года . [1] Помимо восьми членов, комитет возглавлял Рауль Реттиг , бывший чилийский сенатор и посол в Бразилии при Альенде. Чтобы продемонстрировать беспристрастность, в состав комиссии вошли по четыре члена из лагерей сторонников режима Пиночета и его противников. [1]

В состав комиссии входили Хайме Кастильо Веласко , Хосе Луис Сеа Эганья, Моника Хименес , Лаура Новоа Васкес, Хосе Залакетт Даэр , Рикардо Мартин Диас и Гонсало Виаль Корреа (министр образования 1978-79).

Комиссии были предоставлены большие ресурсы и доступ к официальным документам для обеспечения тщательности, и отчет был завершен в феврале 1991 года. [2] Одной из критических замечаний к отчету является то, что он был сосредоточен только на политически мотивированных убийствах и исчезновениях, которые произошли во время правления Пиночета, и не включал другие нарушения прав человека. Этот вопрос был рассмотрен во втором отчете, заказанном в 2003 году и известном как отчет Валеча . [3]

Цели отчета

25 апреля 1990 года Эйлвин издал Верховный указ № 355, официально создавший Национальную комиссию по установлению истины и примирению со следующими целями:

Выводы

Официальный отчет, опубликованный в феврале 1991 г.

В отчете установлено, что в период с 11 сентября 1973 года по конец режима Пиночета 11 марта 1990 года было 2115 жертв нарушений прав человека и 164 жертвы политического насилия. Это далее подразделяется на 1068 жертв, которые были подтверждены как убитые, 957 человек, которые исчезли после ареста, и еще 90 убитых политически мотивированными частными лицами. Отчет также не смог прийти к решению по 614 случаям, и было еще 508 случаев, в которых характер нарушения не соответствовал мандату комиссии. [3] Комиссия установила, что большинство нарушений прав человека были совершены изощренным и систематическим образом в годы непосредственно после прихода Пиночета к власти. Большинство нарушений были совершены Национальным разведывательным управлением (DINA), тайной полицией Чили с 1973 по 1977 год. [3]

Правовые последствия

По состоянию на май 2012 года 76 агентов были осуждены за нарушения прав человека и 67 были осуждены: 36 в армии , 27 в карабинерах , 2 в военно-воздушных силах , один в военно-морском флоте и один в полиции . Трое осужденных агентов умерли, а шесть агентов получили условные сроки. 350 дел, касающихся исчезнувших лиц, незаконных задержаний и пыток, остаются открытыми. В этих делах задействовано 700 военных и гражданских лиц. [5] Хотя некоторые преступники были осуждены, судебное преследование было затруднено из-за закона об амнистии, принятого военным режимом в 1978 году, который предоставил полную правовую защиту любому лицу, замешанному в нарушениях прав человека в период с 1973 по 1978 год. [3]

Рекомендации

В отчете содержатся следующие рекомендации по предотвращению будущих нарушений прав человека в Чили:

Со временем многие из этих рекомендаций были реализованы в Чили, хотя прогресс был медленным из-за отсутствия законодательного большинства у партии Эйлвина и продолжающегося влияния военных на политику. [3] Одной из областей, в которой Эйлвин не смог добиться изменений, была неспособность отменить закон об амнистии 1978 года. [2]

Последствия

В своей речи, в которой были объявлены выводы отчета, президент Эйлвин извинился от имени чилийского правительства за убийства и исчезновения, подробно описанные в отчете, и попросил военных сделать то же самое. Чилийские военные, все еще возглавляемые Пиночетом, отказались извиняться, и большая часть сообщества вооруженных сил открыто поставила под сомнение обоснованность отчета. [1]

Включая в отчет Реттига исчезнувшего человека в список умерших и жертв нарушения прав человека, мы создали юридическое определение положения жертвы. Это дало бы выжившим членам семьи определенные преимущества, такие как возможность урегулировать имущественные и наследственные претензии, подать заявление на социальное обеспечение и любые компенсационные выплаты, а также повлиять на семейное положение супругов. [4] Это стало возможным благодаря созданию «Национальной корпорации по репарации и примирению». [3]

Другие действия, основанные на рекомендациях доклада, которые в конечном итоге были предприняты последующими чилийскими правительствами, включают: [7]

Пиночет также был лишен парламентской неприкосновенности в 2000 году и был обвинен Верховным судом Чили вместе с другими офицерами в убийствах, которые произошли после первоначального переворота в 1973 году. Он был помещен под домашний арест с новыми обвинениями в 2004 году и умер под домашним арестом в декабре 2006 года. [3]

Нарушения прав человека в Чили также были вновь рассмотрены в докладе Валеча , который был подготовлен в период с 2004 по 2005 год. [3]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ abc Васалло, Марк (2002). «Комиссии по установлению истины и примирению: общие соображения и критическое сравнение комиссий Чили и Сальвадора». Университет Майами, Межамериканский юридический обзор . 33 (1): 153–182. ISSN  0884-1756. JSTOR  40176564.
  2. ^ ab права-человека-и-политика-соглашений-чили-во-время-президента-эйлвинса-первый-год-июль-1991-109-pp , doi :10.1163/2210-7975_hrd-1309-0234
  3. ^ abcdefghi "Комиссия по установлению истины: Чили 90". Институт мира США . Получено 2019-11-06 .
  4. ^ ab Энсалако, Марк (1994). «Комиссии по установлению истины для Чили и Сальвадора: отчет и оценка». Human Rights Quarterly . 16 (4): 656–675. doi :10.2307/762563. JSTOR  762563.
  5. Agence France Presse (6 июля 2012 г.). «Эстудия показала, что 76 лет назад агенты диктадуры признали нарушения DDHH». Чилийская газета «Ла Терсера» . Проверено 4 марта 2015 г.
  6. ^ Вайсбродт, Дэвид; Фрейзер, Пол (1992). «Отчет Чилийской национальной комиссии по установлению истины и примирению». Human Rights Quarterly . 14 (4): 601–622. doi :10.2307/762329. JSTOR  762329.
  7. ^ Чавес-Сегура, Алехандро. «Может ли правда примирить нацию? Комиссии по установлению истины и примирению в Аргентине и Чили: уроки для Мексики». Latin American Policy, т. 6, № 2, 2015, стр. 226-239. OhioLINK Electronic Journal Center, doi:10.1111/LAMP.12076.

Внешние ссылки