Национальные исторические места Канады ( французский : Lieux historiques nationalaux du Canada ) — это места, которые были определены федеральным министром окружающей среды по рекомендации Совета по историческим местам и памятникам Канады (HSMBC) как имеющие национальное историческое значение. [1] [2] Парки Канады , федеральное агентство, управляет программой национальных исторических памятников. По состоянию на ноябрь 2023 года насчитывалось 1005 национальных исторических памятников, [3] 171 из которых находятся в ведении Парков Канады; остальные находятся в ведении или принадлежат другим уровням правительства или частным организациям. [4] Объекты расположены во всех десяти провинциях и трех территориях , причем два объекта расположены во Франции ( Мемориал Бомонт-Амель Ньюфаундленд и Канадский национальный мемориал Вими ). [5]
Существуют соответствующие федеральные обозначения национальных исторических событий и национальных исторических личностей . [6] Места, события и люди обычно отмечаются федеральной табличкой одного и того же стиля, но маркеры не указывают, какое обозначение было присвоено субъекту. Например, канал Ридо является национальным историческим памятником, а канал Уэлленд — национальным историческим событием. [7]
Возникающие в Канаде националистические настроения в конце 19 - начале 20 веков привели к возросшему интересу к сохранению исторических мест Канады. [9] В других странах были стимулирующие прецеденты. При поддержке таких выдающихся деятелей, как Виктор Гюго и Эжен Виолле-ле-Дюк , во Франции в 1837 году была создана Комиссия по историческим памятникам ; Свой первый список обозначенных объектов , содержащий 934 записи, он опубликовал в 1840 году. В Соединенном Королевстве в 1894 году был создан Национальный фонд мест, представляющих исторический интерес или природную красоту, для защиты исторического и природного наследия этой страны. [10] [11] Хотя до 1916 года в Соединенных Штатах не существовало Службы национальных парков , поля сражений Гражданской войны определялись и управлялись военным министерством : Чикамауга и Чаттануга (создан в 1890 г.), Антиетам (1890 г.), Шайло (1894 г.). ), Геттисберг (1895 г.), Виксбург (1899 г.) и Чалметт (1907 г.). [12] [13]
Внутри страны лорд Дафферин , генерал-губернатор с 1872 по 1878 год, инициировал некоторые из первых и громких усилий по сохранению исторических мест Канады. Он сыграл важную роль в прекращении сноса укреплений Квебека и был первым государственным чиновником, призвавшим к созданию парка на землях рядом с Ниагарским водопадом . [13] [14]
Трехсотлетие основания Квебека в 1908 году и создание в том же году Национальной комиссии по полям сражений для сохранения равнин Авраама послужили катализатором усилий федерального правительства по определению и сохранению исторических мест по всей Канаде. [15] В то же время федеральное правительство искало способы расширить систему национальных парков на Восточную Канаду . [9] На более населенном востоке не было таких больших пространств неосвоенных земель Короны , которые превратились в парки на западе , поэтому Отделение парков Доминиона (предшественник Парков Канады) обратилось к историческим объектам, чтобы они выступили в качестве координационных центров для новых национальных парков. парки. В 1914 году Отделение парков предприняло обследование исторических мест в Канаде с целью создания новых зон отдыха, а не сохранения исторических мест. В 1914 году Форт-Хау в Сент-Джоне, штат Нью-Брансуик , был объявлен национальным историческим парком и назван «Национальным парком Форт-Хау». Форт не имел значительного национального исторического значения, но его назначение послужило основанием для приобретения земли под парк. Форт Энн в Аннаполисе-Рояле, Новая Шотландия, также был внесен в список в 1917 году .
В 1919 году Уильям Джеймс Рош , министр внутренних дел, был обеспокоен судьбой старых пунктов торговли мехом в Западной Канаде, и исторические ассоциации по всей Канаде лоббировали его, чтобы получить федеральные средства для оказания помощи в сохранении и увековечивании памяти местных жителей. ориентиры. В то же время Министерство милиции и обороны стремилось передать старые форты и связанные с ними расходы Отделению парков. Рош попросила Джеймса Б. Харкина , первого комиссара Dominion Parks, разработать политику департамента в области наследия. Харкин считал, что Отделение парков не обладает необходимым опытом для управления историческими ресурсами; его беспокоила относительно слабая историческая ценность Форт-Хау, первого исторического парка страны, и он опасался, что улучшения парка Филиала несовместимы с историческими атрибутами Форт-Энн, второго исторического парка. [17]
По рекомендации Харкина правительство создало в 1919 году Консультативный совет по сохранению исторических мест (позже названный Советом по историческим местам и памятникам Канады) для консультирования министра по новой программе национальных исторических памятников. [9] Бригадный генерал Эрнест Александр Крукшанк , известный авторитет в области войны 1812 года и истории Онтарио , был выбран первым председателем Совета, и эту должность он занимал в течение двадцати лет. [19] Первым местом, обозначенным и отмеченным в соответствии с новой программой, было «Утесное место» в Порт-Дувре, Онтарио , где два священника заявили о суверенитете над регионом озера Эри для Людовика XIV Франции в 1670 году . [20]
Из-за нехватки ресурсов HSMBC ограничился рекомендацией объектов для включения в список, и основное внимание в программе уделялось увековечению памяти, а не сохранению. Бенджамин Сюлте , член HSMBC, писал Харкину в 1919 году о значительных руинах в Кузницах Сен-Мориса , демонстрируя свое предпочтение установке мемориальной доски реставрации: «Все, что можно сделать в наши дни, — это расчистить от груды камней, чтобы добраться до фундаментных стен и установить знак в центре открытой таким образом площади». [21]
В первые годы реализации программы национальные исторические места были выбраны в память о сражениях, важных людях, торговле мехом и политических событиях; основное внимание уделялось «великим людям и событиям», которым приписывают основание нации. [15] [22] Из 285 национальных исторических памятников, обозначенных в 1943 году, 105 представляли военную историю , 52 представляли торговлю мехом и исследования, а 43 представляли известных личностей (почти полностью мужчин). Также существовало сильное предубеждение в пользу памятных мест в Онтарио по сравнению с другими частями страны. В какой-то момент некоторые члены HSMBC пришли к выводу, что на острове Принца Эдуарда вообще нет объектов, достойных признания. Тогдашняя известность мест в Онтарио, связанных с войной 1812 года и лоялистами Объединенной Империи , объяснялась влиянием Крукшанка, в результате чего образовался «настоящий частокол исторических памятников вдоль реки Святого Лаврентия », а в Ниагаре - продвижение лоялистов. доктрина имперского единства с Великобританией, отмечая при этом сопротивление «американизму». [23] Предложения обозначить места, связанные с иммиграцией евреев , чернокожих и украинцев в Канаду, были отклонены, как и попытки признать патриотов восстаний 1837 года . [24] [25] Таков был взгляд на канадскую историю Совета в первой половине 20-го века. HSMBC в то время был описан историком Ивом Ивоном Пеллетье как «клуб викторианских джентльменов», состоящий из ученых-историков-самоучек, чьи решения принимались без консультаций с общественностью и без помощи секретариата для дальнейшего изучения рекомендаций Совет директоров. [26]
Следующие лица были членами Совета по историческим местам и памятникам Канады:
Шло время и система росла, масштабы программы и характер обозначений менялись. К 1930-м годам фокус движения за наследие в Канаде сместился с увековечения памяти на сохранение и развитие. Изменение было наиболее заметным в Онтарио, где Комиссия по паркам Ниагары восстанавливала Форт-Джордж , а Департамент автомобильных дорог восстанавливал Форт-Генри . Потребовалась Великая депрессия , чтобы создать возможности для значительных проектов по сохранению наследия на федеральном уровне. Хотя HSMBC мало интересовался этими усилиями, ограничиваясь памятной ролью, Отделение парков широко использовало государственные фонды помощи, чтобы нанять рабочих для помощи в восстановлении старых фортов. [30]
В 1943 году временный председатель HSMBC Фредерик Уильям Хоуэй призвал своих коллег-членов Совета рассмотреть более широкий диапазон обозначений и исправить географический и тематический дисбаланс в обозначениях. В частности, Хоуэй призвал HSMBC уделять больше внимания экономической, социальной и культурной истории и призвал ввести мораторий на дополнительные обозначения, связанные с войной 1812 года. [31] [32] В 1951 году Королевская комиссия по национальному развитию в «Искусство, литература и наука» подчеркнули дисбаланс программы национальных исторических памятников, призывая к более амбициозной программе, в которой больше внимания будет уделяться сохранению архитектуры. В 1955 году в Закон об исторических местах и памятниках были внесены поправки, позволяющие обозначать здания в зависимости от их возраста или дизайна, что привело к новому акценту на обозначении архитектурного наследия Канады. [33] [34] 1950-е годы также ознаменовали начало эпохи «больших проектов», которая достигла своего апогея в 1960-х годах, когда федеральное правительство инвестировало значительные средства в восстановление и реконструкцию высококлассных национальных исторических памятников, таких как Цитадель Галифакса , крепость Луисбург , укрепления Квебека и историческое ядро Доусон-Сити . [35]
1970-е годы ознаменовали начало нового изменения в природе обозначений. Из 473 национальных исторических памятников, обозначенных в период с 1971 по 1993 год, ранее доминирующая категория военно-политических событий составляла только 12 процентов новых обозначений, при этом памятные даты типа «Битвы за...» уступили место объектам, связанным с федеральной политикой. . Самая большая группа обозначений (43 процента) относилась к историческим зданиям. [36] К 1990-м годам три группы были определены как недостаточно представленные среди национальных исторических памятников: аборигены , женщины и этнические группы, кроме французов и англичан . Впоследствии были предприняты попытки соответствующим образом разнообразить обозначения. [15] [22] Саою-Эхдачо на Северо-Западных территориях был определен в 1997 году, став первым национальным историческим объектом, назначенным и приобретенным на основе консультаций с аборигенами, а также крупнейшим национальным историческим объектом по площади (приблизительно размером острова Принца Эдуарда ). [37] Именно в это время было поэтапно использование термина «Национальный исторический парк», который тогда все еще использовался для класса более крупных национальных исторических памятников, находящихся в ведении Парков Канады и считавшихся «чрезвычайно ценными для канадской истории». вне. [34] [38] [39]
Изменения не ограничивались новыми обозначениями, поскольку интерпретация многих существующих национальных исторических памятников не оставалась статичной и развивалась с течением времени. Например, чествование национальных исторических мест в прериях , связанных с восстанием на Красной реке и восстанием на Северо-Западе, на сегодняшний день прошло как минимум три этапа. В 1920-х годах на этих местах были установлены мемориальные доски, возвещавшие об экспансии Канады и западной цивилизации по Северной Америке. Из-за местного давления, изменений в HSMBC и развития историографии тексты, представленные в 1950-х годах, избегали предыдущей триумфальной версии событий, но также избегали любого анализа причин или последствий событий. Начиная с 1970-х годов, изменение подхода к сохранению наследия в Парках Канады в сочетании с растущим регионализмом и более напористым движением за права аборигенов привело к появлению следующего поколения интерпретативных документов, которые включали в себя акцент на обществах, которые расширились в Канаде в 19 веке. были перемещены. [32]
Национальные исторические объекты организованы по пяти широким темам: «Заселение земли», «Управление Канадой», «Развитие экономики», «Построение социальной и общественной жизни» и «Выражение интеллектуальной и культурной жизни». [40] Чтобы увековечить память, сайт должен соответствовать хотя бы одному из следующих критериев:
Обозначение национального исторического объекта не обеспечивает правовой защиты исторических элементов объекта. [42] Однако исторические места могут быть обозначены более чем на одном уровне (национальном, провинциальном и муниципальном), [15] и обозначения на других уровнях могут иметь некоторую правовую защиту.
Большинство национальных исторических памятников отмечены федеральной мемориальной доской с гербом Канады . [43] В прежние годы эти мемориальные доски устанавливались на специально построенных пирамидах из камней , [9] а в последующие годы были прикреплены к зданиям или отдельно стоящим столбам. Эти темно-бордовые и золотые маркеры обычно выполнены на английском и французском языках, хотя некоторые из них являются трехъязычными, если другой язык имеет отношение к теме, о которой идет речь. [44]
.svg/1280px-Maple_Leaf_(from_roundel).svg.png){kind=small}
Канадский портал Исторический портал
