Когда государственные учреждения передают основные услуги сторонним некоммерческим подрядчикам, одним из последствий является то, что общественность может потерять доступ к информации об услуге, которую общественность сохранила бы, если бы эту услугу оказывало непосредственно государственное учреждение.
Обеспокоенность по поводу того, что ранее общедоступная информация станет приватизированной и недоступной для общественности, когда государственное учреждение перейдет на заключение контракта на оказание услуг сторонним поставщикам, возникает независимо от того, является ли сторонний поставщик некоммерческой организацией или коммерческой организацией. Однако ряд ключевых судебных дел в этой области возник, когда некоммерческие организации отклонили запросы на информацию в соответствии с законами штата о праве на информацию.
Piedmont Park Conservancy — это частная некоммерческая организация, которая контролирует и управляет Piedmont Park . В 2007 году, когда организация выдвинула план по установке спорной конструкции парковки, группа, выступавшая против этого плана - «Друзья Пьемонтского парка» - подала запрос на открытие записей в соответствии с законодательством Джорджии об открытых записях записей Консерватории. Запрос был отклонен, и группа «Друзья» подала в суд. 12 сентября 2007 г. судья Джорджии постановил, что записи должны быть обнародованы. [1]
В этом случае Верховный суд Нью-Джерси единогласно постановил в 2005 году, что Lafayette Yard CDC, частная некоммерческая организация, подпадает под действие положений законодательства штата Нью-Джерси об открытых отчетах (OPRA), поскольку она выпускала облигации, поддерживаемые городом, и большую часть своих облигаций. Совет был назначен городским советом Трентона. Судебный процесс возник из-за того, что правление Lafayette Yard CDC выгнало репортера трентонской газеты с собрания на том основании, что, как частная некоммерческая организация, на них не распространяются законы об открытых протоколах или открытых собраниях. [2]
В этом деле 2005 года Верховный суд Айовы отменил решение суда низшей инстанции и постановил, что передача государственных функций частному совету директоров не означает приватизации документации частного совета. Суд написал: «В этой апелляции нас просят решить, может ли государственный орган передать одну из своих основных функций частной корпорации, сделав эту часть своей деятельности неправительственной и не подвергающейся общественному контролю. Мы считаем, что Университет штата Айова Фонд, получатель такого аутсорсинга, выполняет государственную функцию, и поэтому его записи подлежат раскрытию». [3]
Четырнадцать чирлидеров подали в суд на Powers Management, частную компанию, которая управляла общественным стадионом в Нэшвилле, штат Теннесси , на том основании, что их конфиденциальность была нарушена двумя сотрудниками Powers Management. Powers Management достигла внесудебного соглашения с группой поддержки. Житель Теннесси запросил у Пауэрса копию мирового соглашения на том основании, что Пауэрс функционально был государственным учреждением. В 2006 году апелляционный суд Теннесси согласился с The Tennessean, обязав Пауэрса передать газете копию мирового соглашения. [4]
В сентябре 2007 года Downtown Vision согласилась, что она подпадает под действие закона Флориды об открытых записях. Ранее организация заявляла, что освобождена от уплаты налогов, поскольку является частной некоммерческой корпорацией. [5]
Некоммерческий альянс региона Чарльстон в Западной Вирджинии ежегодно получает 100 000 долларов от Комиссии округа Канава для оказания услуг по экономическому развитию округа. Однако Чарльстонский региональный альянс отказался предоставить информацию о зарплатах, которые получают его офицеры, на том основании, что это частная организация. [6]
В Коннектикуте Департамент социальных служб штата заключил контракт с тремя коммерческими компаниями и одной некоммерческой компанией на предоставление услуг Medicaid. Каждая организация отказалась отвечать на запросы открытых записей Коннектикута о предоставлении информации о том, сколько они платят врачам в соответствии с этими планами. Генеральный прокурор Коннектикута и Коалиция за свободу информации Коннектикута постановили, что документы должны быть обнародованы. [7]
В Нью-Мексико некоммерческий Фонд Университета штата Нью-Мексико утверждает, что, поскольку он является частным, ему не нужно раскрывать имена спонсоров, хотя доноры частично финансируют зарплаты сотрудников Университета штата Нью-Мексико. Баскетбольный тренер Реджи Теус — один из получателей зарплаты, частично финансируемой нераскрытыми частными донорами. Поскольку Теус выступил на публичных правительственных слушаниях в пользу частного строительства недвижимости, возникли вопросы о том, получает ли он часть своей зарплаты от этих застройщиков. [8]
{{cite web}}: Cite использует общий заголовок ( справка )