Ричард Юджин Нисбетт (родился 1 июня 1941 г.) [1] — американский социальный психолог и писатель. Он является заслуженным профессором социальной психологии имени Теодора М. Ньюкомба и содиректором программы «Культура и познание» в Мичиганском университете в Энн-Арборе . Научные интересы Нисбетта лежат в области социального познания, культуры, социального класса и старения. Он получил докторскую степень в Колумбийском университете , где его научным руководителем был Стэнли Шехтер , другими студентами которого в то время были Ли Росс и Джудит Родин .
Возможно, его самая влиятельная публикация — «Рассказывать больше, чем мы можем знать: вербальные отчеты о психических процессах» (совместно с Т. Д. Уилсоном , 1977, Psychological Review , 84, 231–259), одна из наиболее часто цитируемых опубликованных статей по психологии, с более чем 13 000 цитатами. [2] [3] Эта статья была первым всеобъемлющим, эмпирически обоснованным аргументом в пользу того, что различные психические процессы, ответственные за предпочтения, выбор и эмоции, недоступны сознательному осознанию. Нисбетт и Уилсон утверждали, что интроспективные отчеты могут предоставить только отчет о том, «что люди думают о том, как они думают», но не «как они на самом деле думают». [ требуется ссылка ] Некоторые когнитивные психологи оспаривали это утверждение, а Эрикссон и Саймон (1980) предлагали альтернативную точку зрения. [4]
В книге Нисбетта « География мысли: как азиаты и западные люди думают по-разному... и почему » (Free Press; 2003) утверждается, что «человеческое познание не везде одинаково», что азиаты и западные люди «поддерживали очень разные системы мышления на протяжении тысяч лет» [5] и что эти различия научно измеримы. В книге Нисбетта « Интеллект и как его получить: почему школы и культуры имеют значение» (2009) утверждается, что факторы окружающей среды доминируют над генетическими факторами в определении интеллекта. Книга получила широкое благоприятное внимание в прессе и от некоторых коллег-ученых; [6] например, психолог из Пенсильванского университета Дэниел Ошерсон написал, что книга представляет собой «чрезвычайно важный анализ детерминант IQ». С другой стороны, более критически настроенные рецензенты, такие как Джеймс Дж. Ли из Гарварда, утверждали, что книга не смогла разобраться с самыми убедительными доказательствами генетических факторов в индивидуальных и групповых различиях в интеллекте. [7]
Вместе с Эдвардом Э. Джонсом он назвал предвзятость актера-наблюдателя , явление, при котором люди, действующие, и люди, наблюдающие, используют разные объяснения того, почему происходит поведение. [8] Это важная концепция в теории атрибуции , и она относится к тенденции приписывать собственное поведение ситуативным факторам, в то время как поведение других людей приписывается их предрасположенности. Собственное объяснение Джонса и Нисбетта заключалось в том, что наше внимание сосредоточено на ситуации, когда мы актеры, но на человеке, когда мы наблюдатели, хотя были выдвинуты и другие объяснения предвзятости актера-наблюдателя. [ необходима цитата ]
В интервью The New York Times Малкольм Гладуэлл сказал: «Самым влиятельным мыслителем в моей жизни был психолог Ричард Нисбетт. Он, по сути, дал мне мое видение мира». [9]
13531