Нобелевская премия по литературе 2005 года была присуждена британскому драматургу Гарольду Пинтеру (1930–2008), «который в своих пьесах раскрывает пропасть, скрытую за повседневной болтовней, и заставляет войти в закрытые комнаты угнетения». [1] Он стал 11-м британским писателем, получившим эту премию после Уильяма Голдинга в 1983 году, а позднее за ним последовали Дорис Лессинг в 2007 году и Кадзуо Исигуро в 2017 году.
Творчество Гарольда Пинтера в основном состоит из драм. Повторяющейся темой в его пьесах является неспособность общаться в отношениях, в то время как диалог часто четкий, выражения отношений — баланс власти, классовые и гендерные различия — лежат под словами. Его пьесы иногда включают черный юмор и насилие, которые сочетаются с их непредсказуемостью, что делает их пугающими. Творчество Пинтера также имеет политическое измерение, подстрекая к восстанию против правящей власти. Его самые известные пьесы включают «День рождения» (1957), «Смотритель» (1959), «Возвращение домой» (1964), «Ничья земля» (1975), «Предательство» (1978) и «Голоса семьи» (1980). [2] [3]
Когда Хорас Энгдаль , постоянный секретарь Шведской академии , объявил Гарольда Пинтера лауреатом Нобелевской премии 2005 года, это вызвало некоторую общественную полемику и критику, касающуюся как характеристик работы Пинтера , так и его политических взглядов. [4] Когда в тот день Пинтер давал интервью о своей реакции на это объявление, он сказал: «Сегодня мне сказали, что один из каналов Sky сказал сегодня утром, что «Гарольд Пинтер умер». Потом они изменили свое мнение и сказали: «Нет, он получил Нобелевскую премию». Так что я воскрес из мертвых». [5]
Церемония вручения Нобелевской премии и связанные с ней мероприятия по всей Скандинавии состоялись в декабре 2005 года. После того, как Академия уведомила Пинтера о его награждении, он планировал отправиться в Стокгольм , чтобы лично прочитать свою Нобелевскую лекцию. [6] Однако в ноябре его врач отправил его в больницу и запретил ему такие поездки после того, как у него диагностировали серьезную инфекцию. Издатель Пинтера, Стивен Пейдж из Faber and Faber , принял Нобелевский диплом и Нобелевскую медаль на церемонии награждения вместо него. [7] [8]
Хотя Пинтер все еще находился на лечении в больнице, он записал на видео свою Нобелевскую лекцию «Искусство, правда и политика» в студии Channel 4. Она была показана на трех больших экранах в Шведской академии вечером 7 декабря 2005 года [7] [9] и транслировалась на More 4 тем же вечером в Великобритании. [10] 46-минутная лекция была представлена на телевидении Дэвидом Хэром . Позднее текст и форматы потокового видео (без вступления Хэра) были размещены на официальных сайтах Нобелевской премии и Шведской академии. С тех пор она была выпущена на DVD. [11]
Der Spiegel описал речь Пинтера как «яростную атаку на внешнюю политику США». [12] Майкл Биллингтон, пишущий в The Guardian , сказал, что речь Пинтера была «крайне политической, особенно в ее клиническом анализе послевоенной внешней политики США», которая, как сказал Пинтер, «поддерживала и во многих случаях порождала каждую правую военную диктатуру в мире после окончания Второй мировой войны». [13] Биллингтон написал, что изюминкой речи Пинтера была его критика освещения в СМИ действий США за рубежом: «Этого никогда не происходило. Ничего никогда не происходило. Даже когда это происходило, этого не происходило. Это не имело значения. Это не представляло никакого интереса». [13]
Пинтер процитировал отца Джона Меткалфа, который говорил с Рэймондом Сейтцем , тогдашним министром посольства США в Лондоне: «Мои прихожане [в Никарагуа ] построили школу, медицинский центр, культурный центр. Мы жили в мире. Несколько месяцев назад силы «Контрас» напали на приход. Они уничтожили все: школу, медицинский центр, культурный центр. Они насиловали медсестер и учителей, убивали врачей самым жестоким образом. Они вели себя как дикари. Пожалуйста, потребуйте, чтобы правительство США прекратило поддержку этой шокирующей террористической деятельности». Сейтц ответил: «Позвольте мне сказать вам кое-что. На войне всегда страдают невинные люди». Пинтер назвал вторжение США в Ирак «произвольной военной акцией, вдохновленной серией лжи на лжи и грубой манипуляцией СМИ и, следовательно, общественностью», и осудил британское правительство за его сотрудничество. [14]
Лекция Пинтера была широко распространена в печатных и интернет-СМИ и вызвала множество комментариев и дебатов, [15] некоторые комментаторы обвиняли Пинтера в «антиамериканизме». [16] Однако в своей Нобелевской лекции Пинтер подчеркивает, что он критикует политику и практику американских администраций (и тех, кто голосовал за них), а не всех американских граждан, многих из которых он признает «явно огорченными, пристыженными и возмущенными действиями своего правительства». [14]