stringtranslate.com

Текущие тексты Конфуцианство

Изучение современных письменных текстов ( упрощенный китайский :今文经学; традиционный китайский :今文經學) — школа мысли в конфуцианстве , которая была основана на конфуцианских классических текстах, переработанных в начале династии Хань конфуцианцами, пережившими сожжение книг и захоронение учёных во время династии Цинь . Выжившие писали классические тексты современными им иероглифами своего времени, и эти тексты позже были названы «современным письмом» 今文 (потому что они были написаны письмом, использовавшимся во время династии Хань). Школа современного письма достигла известности во времена династии Западная Хань и стала официальной интерпретацией конфуцианства, которое было принято в качестве официальной идеологии императором У из Хань .

Представленная конфуцианцами, такими как Дун Чжуншу , эта школа отстаивала целостную интерпретацию конфуцианской классики и рассматривала Конфуция как харизматичного, дальновидного пророка, мудреца, который заслужил Мандат Неба , но не достиг царского сана из-за обстоятельств. Школа конкурировала с конфуцианством старой письменности в поздней династии Хань, и ее господство ослабло, когда последнее стало новой ортодоксией. Школа канула в безвестность в хаотичный период после падения династии Хань и оставалась таковой до поздней династии Мин в 17 веке.

Школа была возрождена группой ученых, которые были недовольны популярным неоконфуцианством в то время в конце династии Мин. Движение набрало обороты в восемнадцатом веке с появлением школы мысли Чанчжоу . Она стала основным интеллектуальным течением в китайской филологии и политической идеологии. Как сформулировал Б. Элман, она была призвана предложить решение кризиса доверия между китайским государством и его дворянским электоратом при переходе от эпохи Цяньлун к эпохе Цзяцин в династии Цин . [1]

Идеологические особенности

Школа современных текстов Script фокусируется на философском и метафизическом значении конфуцианских текстов, используя апокрифический и прогностический подход к чтению. Это критиковалось соперничающей школой Old Text как суеверное, поскольку Old Text School предпочитала читать их с исторической точки зрения. Школа современных текстов Script рассматривала Конфуция как некоронованного короля ( su wang ), в то время как Old Text School рассматривала его как учителя древних знаний. [2]

династия Цин

Ученый Чжуан Цуньюй (1718–1788), секретарь императора Цяньлуна , был пионером возрождения школы «Текущие тексты письменности» Чанчжоу. Недовольный своими аполитичными коллегами в движении обучения Хань , Чжуан опубликовал исследования, основанные на «Текущие тексты письменности», стремясь интерпретировать труды Конфуция как предписания правительству, особенно в отношении коррупции и беззакония его современников. Используя методы доказательного исследования обучения Хань, эта школа мысли стремилась интерпретировать моральные и политические уроки из конфуцианских классиков, чтобы создать законную основу для борьбы с политической коррупцией того времени. [3]

Безусловно, самой важной чертой «Текущих текстов» как политического движения была поддержка реформ ( Чжуан Цуньюй , Лю Фэнлу), черпаемая из идеологии легистского стиля Гунъян «взвешивания обстоятельств». Реформы считались необходимыми после кризиса власти, связанного с Хэшэнем . Согласно Вэй Юань魏源 (1794–1857),

«У древних было то, что принадлежало древним. Навязывать древнее современным — значит искажать современное. Использовать современное в качестве стандарта для древних — значит искажать древнее. Если искажать настоящее, то невозможно упорядочить [современный мир]... Если кто-то прочтет [медицинские] труды Желтого императора и Шэньнуна и будет использовать их для убийства людей, его назовут посредственным врачом. Если кто-то прочтет труды Чжоу-гуна и Конфуция и будет использовать их для того, чтобы навредить империи, его не назовут посредственным конфуцианцем? Такая [некомпетентность] не только не принесет никакой пользы ни одному конкретному веку, но и заставит людей больше не верить в Путь мудрецов». [4]

Научные генеалогии

Смотрите также

Литература

Ссылки

  1. ^ Элман, 114.
  2. ^ Яо (Синьчжун), Синьчжун Яо, Синь-чжун Яо (2000). Введение в конфуцианство . Издательство Кембриджского университета. стр. 88–89. ISBN 0521644305.{{cite book}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  3. ^ Синьчжун Яо (2015). Энциклопедия конфуцианства: 2-томный комплект . Routledge. С. 39–40. ISBN 978-1317793496.
  4. Элман, 272.