Здравствуйте, как вы думаете, эта информация имеет отношение к статье или нет? http://orthochristian.com/117973.html Veverve ( обсуждение ) 02:00, 18 декабря 2018 (UTC) [ ответить ]
- Готово. Лорел Лоджед ( обсуждение ) 18:17, 22 декабря 2018 (UTC)µ [ ответить ]
как вы думаете, https://risu.org.ua/ua/index/all_news/community/scandals/74829/ и https://risu.org.ua/ua/index/all_news/community/scandals/74834/ являются релевантной информацией? Veverve ( обсуждение ) 16:50, 24 февраля 2019 (UTC) [ ответить ]
Не лучше ли создать отдельную статью в Википедии для собора объединения 15 декабря 2018 года? Вся эта информация, которая сейчас есть в этой статье в Википедии об этом однодневном событии, делает статью трудной для чтения и слишком длинной для меня... — Юлия Ромеро • Поговорите со мной! 21:32, 21 декабря 2018 (UTC) [ ответить ]
- Да, но пока нет. Слишком свежо. Лорел Лоджед ( обсуждение ) 18:17, 22 декабря 2018 (UTC) [ ответить ]
- Объединительный собор православных церквей Украины , я сделал это, потому что увидел, что уже есть страницы на других языках. Veverve ( обсуждение ) 02:17, 23 декабря 2018 (UTC) [ ответить ]
- Действительно так: например, в ru-wiki есть довольно хорошо проработанная запись на эту тему, не говоря уже об украинской записи, конечно. Так что это выглядит как своевременный и законный шаг,-- и спасибо за это!-- Яся ( обсуждение ) 23:01, 23 декабря 2018 (UTC) [ ответить ]
- Ниже приведено закрытое обсуждение запрошенного перемещения . Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на странице обсуждения. Редакторы, желающие оспорить решение о закрытии, должны рассмотреть возможность пересмотра перемещения после обсуждения его на странице обсуждения закрывающего. Дальнейшие правки в этот раздел вноситься не должны.
Результат запроса на перемещение: нет консенсуса . Здесь есть много проблем, и я предлагаю продолжить обсуждение того, как их решить, но относительно этого конкретного запроса на перемещение в настоящее время явно нет консенсуса, чтобы двигаться дальше. — Amakuru ( обсуждение ) 14:22, 31 января 2019 (UTC) [ ответ ]
Православная Церковь Украины → Украинская Православная Церковь – WP:CONCISE 2600:8806:6400:1440:75A7:6A62:4080:6B54 (обсуждение) 01:02, 9 января 2019 (UTC) -- Повторный листинг. Steel1943 ( обсуждение ) 19:14, 22 января 2019 (UTC) [ ответить ]
- Это оспариваемый технический запрос ( постоянная ссылка ). – Ammarpad ( обсуждение ) 05:26, 9 января 2019 (UTC)[ отвечать ]
- Необходимо обсуждение в связи с существованием таких статей, как Orthodox Church of France , и тем фактом, что как «Православная церковь Украины», так и «Украинская православная церковь» по-видимому, широко используются. феминистка ( обсуждение ) 05:13, 9 января 2019 (UTC) [ ответить ]
- Это официальное название церкви в ее уставе (см. статью) и в ее томосе [1] , как и Церковь Греции и Церковь Кипра . Более того, это помогает отличить ее от Украинской Православной Церкви (Московского Патриархата) . Кроме того, выражение «Православная Церковь Украины» широко используется. [2] [3] [4] Наконец, «Украинская Православная Церковь» допускается только так, как это было уточнено в статье епископом ПЦУ. «ввиду существования таких статей, как Православная Церковь Франции ». Я не понимаю, что вы имеете в виду. Veverve ( обсуждение ) 08:45, 9 января 2019 (UTC) [ ответить ]
- Я отклоняю предложение об изменении названия по указанным выше причинам.-- TheCaliBook ( обсуждение ) 15:01, 9 января 2019 (UTC) [ ответ ]
- Если этот шаг не будет сделан, что должно быть местом назначения для Украинской Православной Церкви ? Статус-кво был перенаправлением на Историю христианства в Украине, но он только что стал перенаправлением на Украинскую Православную Церковь (разночтение) (недопустимая ситуация согласно WP:MALPLACED ). Было бы полезно, если бы опытные редакторы могли просматривать входящие ссылки , такие как в {{ Dioceses of the Ecumenical Fatherate of Constantinople footer }} (используется в 24 статьях), и перенаправлять их на соответствующую статью. Я готов помочь, но у меня нет знаний по предмету, чтобы сделать это компетентно. Certes ( talk ) 12:57, 10 января 2019 (UTC) [ ответить ]
- Я заметил проблему, указанную Certes в киевском распеве , и сделал Украинскую православную церковь перенаправлением на эту статью, с примечанием здесь, указывающим на страницу устранения неоднозначности. Надеюсь, что это решение удовлетворит всех. — capmo ( talk ) 14:42, 10 января 2019 (UTC) [ ответить ]
- Кажется возможным. TheCaliBook ( обсуждение ) 22:27, 10 января 2019 (UTC) [ ответить ]
- «Если этот шаг не будет сделан, то каким должно быть направление для Украинской Православной Церкви?» Ссылки, которые ранее вели на Украинскую Православную Церковь (Московский Патриархат), должны по-прежнему ссылаться на статью УПЦ МП. Veverve ( обсуждение ) 23:14, 10 января 2019 (UTC) [ ответить ]
- Все эти ссылки вели в одно и то же место: История христианства в Украине до декабря 2018 года, с тех пор цель колебалась между Православной церковью Украины и страницей устранения неоднозначности. Я ожидаю, что некоторые из них должны вести к УПЦ МП. Обычно в таких случаях я прохожу по ссылкам и могу быстро перенаправить большинство из них к очевидно правильной цели, но здесь я не знаю, какие ссылки предназначены для УПЦ МП, и должен буду надеяться, что эксперты по теме смогут их исправить. Certes ( talk ) 01:13, 11 января 2019 (UTC) [ ответить ]
- Моя правка в Украинской Православной Церкви была отменена TheTexasNationalist99 с гневным резюме правки, которое гласит: «РЕШЕНИЕ О ПЕРЕНАПРАВЛЕНИИ СТАТЬИ НЕ БЫЛО ПРИНЯТО. Прекратите эту предвзятую чушь». После прочтения «Истории христианства в Украине » я лучше понял всю ситуацию относительно УПЦ МП. Возможно, перенаправление должно снова иметь «Историю...» в качестве цели, как это было последние 7 с половиной лет. — capmo ( talk ) 03:02, 11 января 2019 (UTC) [ ответить ]
- Я поддерживаю идею capmo оставить все как есть. Veverve ( talk ) 03:41, 11 января 2019 (UTC) [ ответить ]
- Меня бесит, как с тех пор, как это произошло, Запад путает православие с централизованной папской структурой Варфоломея и историей христианства на Украине. Это должно быть оставлено для исторической статьи или устранения неоднозначности. TheTexasNationalist99 ( обсуждение ) 04:55, 11 января 2019 (UTC) [ ответить ]
- Ссылка на похожие обсуждения из далекого прошлого: Обсуждение:Украинская Православная Церковь (значения) . Certes ( обсуждение ) 10:27, 11 января 2019 (UTC) [ ответить ]
- Пока мы здесь, все ли довольны тем, что Украинская Православная и несколько других названий перенаправляют на Историю христианства в Украине ? Также пингую BD2412 , как главного участника старых обсуждений. Certes ( обсуждение ) 10:41, 11 января 2019 (UTC) [ ответить ]
- Сейчас главная проблема в том, что страница неоднозначности сделана плохо. Читая ее, можно подумать, что до 1924 года на Украине вообще не существовало православной церкви. К сожалению, статьи по ссылкам не особо помогают, поскольку существует множество таких церквей, которые утверждают , что являются «первоначальной» Украинской православной церковью, насчитывающей 500 лет. Всю эту ситуацию нужно взорвать и перестроить с нуля, но указывать «Украинской православной церкви» на страницу неоднозначности недопустимо и не полезно. bd2412 T 12:09, 14 января 2019 (UTC) [ ответить ]
- Комментарий . Учитывая сложность всех тем, связанных с Восточным Православием в Украине, мне кажется, что такие названия, как Православная Церковь Украины и Украинская Православная Церковь, не следует использовать в качестве названий статей или перенаправлений, поскольку несколько церковных органов используют одну и ту же номенклатуру. Поэтому было бы лучше использовать эти названия для страниц устранения неоднозначности. Такое решение было бы нейтральным и весьма полезным, поскольку оно исправило бы несколько проблем. А что касается названия этой конкретной статьи, то его можно было бы перенести в Православную Церковь Украины (2018) или что-то в этом роде, поскольку эта конкретная церковная структура была создана в 2018 году, а эта статья явно охватывает только период с 2018 года. Это довольно узкий охват, и это должно быть отражено в названии. Это не общая статья о Восточном Православии в Украине, и поэтому текущее название следует скорректировать, чтобы отразить конкретную тему ее содержания. Sorabino ( talk ) 11:29, 29 января 2019 (UTC) [ ответить ]
Ссылки
- ^ https://risu.org.ua/ua/index/resourses/church_doc/ocu_doc/74179/
- ^ https://risu.org.ua/en/index/all_news/orthodox/ocu
- ^ https://www.unian.info/politics/10402161-poroshенко-decides-to-award-hero-of-ukraine-title-to-patriarch-filaret.html .
- ^ https://www.unian.info/politics/10399443-bartholomew-calls-on-leaders-of-autocephalous-churches-to-recouncee-orthodox-church-of-ukraine.html
- Вышеуказанное обсуждение сохраняется как архив запрошенного перемещения . Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на этой странице обсуждения или в обзоре перемещения . Дальнейшие правки в этот раздел не должны вноситься.
https://lb.ua/society/2019/03/13/421855_priznaet_li_gretsiya_ptsu.html -- См. раздел ″Информационная активность″ с фотографиями редактора рядом с руководителями депутатов. Axxxion ( обсуждение ) 23:52, 18 марта 2019 (UTC) [ ответить ]
- OrthodoxTimes, по-видимому, больше не имеет ссылки на Romfea, хотя это информация от очень предвзятого OrthoChristian. Veverve ( обсуждение ) 21:53, 26 декабря 2019 (UTC) [ ответить ]
- В ответ на просьбу Veverve на моей странице TalkPage я повторяю свои комментарии относительно публикации на сайте OrthodoxTimes под названием «Имя Патриарха Александрийского было удалено из Диптихов Московского Патриархата» , которая якобы освещает решение Постоянного Синода РПЦ от 26 декабря 2019 года, касающееся реакции РПЦ на признание ПЦУ Александрийским Патриархатом в начале ноября: Хотя обычно у меня нет претензий к их публикациям, эта конкретная статья была явно написана в спешке и небрежно, даже без надлежащего прочтения решения Синода РПЦ. Во-первых, в статье есть некоторые фактические ошибки: «Экзархат Московского Патриархата в Александрии в русскую церковь» — даже в самом решении Синода ясно сказано, что представительство РПЦ находится в Каире (см. http://www.rusmissionafrica.com/basic-page/raspolozhenie-hrama.html ), и, конечно, это уже церковь, теперь еще и приход. Во-вторых, «сделать их ставропигиальными монастырями» тоже неверно, что, вероятно, связано с тем, что авторы не знают, что у РПЦ есть такое понятие, как ставропигиальные приходы (патриаршие подворья), как ни странно, их много в самой Москве. На самом деле, решение Синода ничего по существу не меняет, поскольку все рассматриваемые приходы (их немного, в основном в Марокко) всегда фактически находились в прямом подчинении Москвы, поскольку ими управляла Дирекция по зарубежным учреждениям ( http://www.patriarchia.ru/uzu/ ). Имя Патриарха Александрийского было упомянуто просто из вежливости. Кроме того, статья странно ссылается на Легойду несколько раз без какой-либо веской причины. Теперь у нас есть официальное решение Священного Синода, которое само по себе совершенно ясно. Статья также содержит крайне запутанное и сбивающее с толку предложение: «Он [Легойда] добавил, что Московский Патриархат также не разорвал полного общения с архиепископом Афинским и митрополитами Церкви Греции». Веверв был настолько любезен, что объяснил проблему с Легойдой, что подтверждает мои подозрения, что статья была написана в спешке, по-видимому, до официальной публикации резолюции. Говоря это, я не ставлю под сомнение авторитет OrthodoxTimes , который, по моему мнению, вполне подходит для освещения греческих источников/Церквей, единственная придирка — их плохой английский. Axxxion ( talk ) 02:25, 28 декабря 2019 (UTC) [ reply ]
«Собор проголосовал за объединение существующих украинских православных юрисдикций: Украинской православной церкви Киевского патриархата (УПЦ КП), Украинской автокефальной православной церкви (УАПЦ) и части Украинской православной церкви Московского патриархата (УПЦ МП)». Какую часть УПЦ МП они хотели? Или, скорее, следует сказать «Собор, в состав которого вошли все иерархи УПЦ КП и УАПЦ, а также некоторые иерархи УПЦ МП, проголосовал за объединение» или что-то в этом роде. — Ричардсон МакФиллипс ( обсуждение ) 03:21, 13 мая 2019 (UTC) [ ответ ]
- Целью de jure было объединение трех православных церквей Украины, отсюда и нынешняя формулировка. Однако de facto в соборе приняла участие лишь малая часть членов УПЦ МП. Veverve ( talk ) 06:12, 13 мая 2019 (UTC) [ reply ]
Следующий файл Wikimedia Commons, используемый на этой странице, был номинирован на скорейшее удаление:
- На Об'єднавчом Соборі.jpg
Причину удаления можно увидеть на странице описания файла, ссылка на которую приведена выше. — Сообщество Tech bot ( обсуждение ) 00:21, 7 декабря 2019 (UTC) [ ответить ]
Следующий файл Wikimedia Commons, используемый на этой странице, или его элемент Wikidata был номинирован на удаление:
- Спасо-Преображенский собор на Теремках.jpg
Примите участие в обсуждении удаления на странице номинации. — Сообщество Tech bot ( обсуждение ) 09:25, 30 июня 2021 (UTC) [ ответить ]
https://www.eurozine.com/the-changing-dilemmas-of-ukrainian-orthodoxy/ говорит - "ПЦУ не была признана другими православными церквями".
В статье говорится - "(ПЦУ) является частично признанной".
возможно, нужно это исправить · Carn · !? 09:46, 16 августа 2021 (UTC) [ ответить ]
- @ Carn : Статья Eurozine неверна. Статья WP ясно говорит о том, что RS признаются некоторыми EO церквями. Veverve ( обсуждение ) 10:10, 16 августа 2021 (UTC) [ ответить ]
Пожалуйста, переведите эту статью на английский Википедия. Не обязательно переводить весь контент, только важные элементы. Это сейчас очень важная и общественно обсуждаемая тема в Украине . 95.47.59.254 (обсуждение) 00:28, 25 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]
Разве реакции на объявление автокефалии не относятся к статье на эту тему? Мне кажется, что в этой статье должно быть просто то, какие восточные православные церкви признают церковь, а какие нет, а не «реакции». Прошло уже много лет, и церковь — это не событие.-- Ermenrich ( talk ) 19:36, 21 января 2024 (UTC) [ ответить ]
