New Departure относится к политической стратегии, используемой Демократической партией США после 1865 года, чтобы дистанцироваться от своей истории поддержки рабства и Copperhead в попытке расширить свою политическую базу и сосредоточиться на вопросах, в которых у нее было больше преимуществ, особенно экономических. Теория New Departure также утверждала, что Четырнадцатая поправка и Пятнадцатая поправка уже предоставили женщинам избирательное право, но этот аргумент был отклонен в государственных и федеральных судах. [1]
Демократическая партия была основной партией у власти на юге США в годы, предшествовавшие Гражданской войне в США . Южное крыло партии защищало институт рабства и в значительной степени поддержало отделение и возникшие в результате этого Конфедеративные Штаты после выборов 1860 года . Этот факт стал политической ответственностью для северных демократов в годы секционного кризиса.
После войны республиканцы утверждали, что многие демократы были пораженцами во время войны и поддерживали усилия Копперхеда по ее завершению путем переговоров о мире и дипломатического признания независимого Юга. Республиканская администрация Авраама Линкольна успешно вела войну, что дало ей большое политическое преимущество в северных штатах. Радикальные республиканцы, враждебно настроенные к белому Югу [ необходима ссылка ], взяли под контроль Конгресс в 1866 году, лишили бывших конфедератов их власти в местных делах и использовали армию США для поддержки республиканских партий штатов по всему Югу во время Реконструкции . Демократы безуспешно выступали против радикальной реконструкции . [2]
К 1870 году многие демократы прекратили выступать против Реконструкции и многих политик республиканцев, пытаясь улучшить положение своей партии в стратегии, которая называлась «Новым отъездом» Демократической партии. [3] [4] Демократы начали утверждать, что они так же лояльны Соединенным Штатам, как и республиканцы, и теперь поддерживают некоторые гражданские права. [3] [4] Демократы начали настаивать на экономической модернизации и восстановлении и утверждали, что контролируемые республиканцами правительства штатов были неэффективны и коррумпированы. Поскольку падение цен на хлопок еще больше усилило экономическую депрессию на Юге, демократы нападали на республиканцев, обвиняя их в создании нежелательного налогового бремени и неспособности оживить экономику. [3] [4] Ярким примером успеха «Нового отъезда» было избрание губернатором Вирджинии Уильяма Э. Кэмерона и бывшего генерала Конфедерации Уильяма Махоуна сенатором США от Вирджинии. И Кэмерон, и Махоун были лидерами « Партии перестройщиков », коалиции демократов, республиканцев и афроамериканцев, которая стремилась сократить довоенный долг Вирджинии. В Теннесси « Редимерские» демократы поддерживали губернатора-республиканца Девитта Сентера .
Демократы Джорджии назвали свою программу «Новым отъездом», начиная с 1872 года, когда они восстановили полный контроль над правительством штата. Партия была консервативна в вопросах расы и энергично продвигала мечту Генри У. Грейди о Новом Юге, направленную на экономическую модернизацию посредством бизнеса, железных дорог, банковского дела, торговли и промышленности. Политика «Нового отъезда» облегчила примирение Джорджии с деловым сообществом Севера и способствовала северным инвестициям в штат. Эпоха закончилась в 1890 году, когда Альянс фермеров захватил Демократическую партию. [5]
18 мая 1871 года демократы округа Монтгомери, штат Огайо , собрались на съезд в Дейтоне, чтобы назначить делегатов на съезд штата 1 июня 1871 года. Членами их Комитета по резолюциям были Клемент Валландигэм , доктор А. Гейгер, Дэвид А. Хоук, доктор Джон Кемп, Джон А. Макмахон , Адам Клей и Джордж В. Норет. Была принята резолюция New Departure из пятнадцати пунктов. Резолюция призывала отказаться от вопросов Гражданской войны Демократической партии, «таким образом похоронив из виду все, что относится к мертвому прошлому, а именно право на отделение, рабство, неравенство перед законом и политическое неравенство; и далее, теперь, когда реконструкция завершена, и представительство в Союзе восстановлено для всех штатов», и подтверждала права штатов . Она «противостояла всем попыткам централизации и консолидации власти в руках Генерального правительства» и выступала за «обеспечение всеобщих политических прав и равенства как среди белого, так и среди цветного населения Соединенных Штатов». Резолюция призывала к «выплате государственного долга в кратчайшие возможные сроки, соответствующие умеренному налогообложению» и к «уравновешиванию, единообразию и справедливости налогового бремени» с «адекватной реформой государственной службы». Для государственных финансов пропагандировался «строгий тариф на доходы», а также «все налоги должны основываться на богатстве, а не на численности населения... Что звонкая монета является основой всех надежных денег, и что политика требует как можно более быстрого возврата к этой основе без ущерба для класса должников».
В резолюции говорилось, что «нет необходимого или непреодолимого конфликта между трудом и капиталом. Политика в отношении земельных грантов была следующей: «мы полностью и решительно выступаем против предоставления каких-либо дополнительных государственных земель... считая, что эти земли должны быть переданы в качестве усадьб настоящим поселенцам или проданы в небольших количествах отдельным лицам по цене, настолько низкой, чтобы побудить к быстрому занятию и заселению». Она выступала за «придерживание старой доброй демократической доктрины аннексии или приобретения территории». «Законопроект о штыках» и «Законопроект о ку-клукс-клане», принятые Конгрессом, были отклонены на основании «вмешательства в исключительно местные интересы каждого штата». Резолюция завершалась заявлением, «что радикальная партия 1871 года в ее нынешнем составе не является республиканской партией... она заслуживает решительного осуждения народа». [6]
Политика «Нового отъезда» демократов Огайо была одобрена Салмоном П. Чейзом 20 мая 1871 года. [7]
Эта резолюция могла стать, а могла и не стать, истоком политики «нового отхода» Демократической партии.
«Новый отход» встретил решительное противодействие со стороны крупных фракций демократов на Глубоком Юге . Они заявляли о своей лояльности наследию Конфедерации. Республиканцы нападали на демократов за их неискренность в отношении реформ, приверженность правам штатов в ущерб национальному единству и превосходству белой расы в ущерб гражданским правам. [3]
{{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь ){{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь )