Насим Хасан Шах ( урду : نسیم حسن شاہ ) (15 апреля 1929 — 3 февраля 2015) был пакистанским юристом и главным судьей Пакистана . Он наиболее известен своей ролью в вынесении приговора Зульфикару Али Бхутто , первому демократически избранному премьер-министру Пакистана, который привел к смертной казни.
Его другим примечательным вердиктом было восстановление парламента Пакистана, распущенного тогдашним президентом Гуламом Исхаком Ханом . Верховный суд постановил, что приказ о роспуске был основан на неправильной оценке роли, отведенной президенту, и полномочий, предоставленных ему конституцией. Премьер-министр не несет ответственности перед президентом. Фактически, именно президент обязан действовать по совету премьер-министра, за исключением случаев, когда он пользуется дискреционными полномочиями. Вдохновляющий человек ростом 56 дюймов и обхватом 50 дюймов, он преодолел свой недостаток, чтобы стать главным судьей Верховного суда Пакистана с 17 апреля 1993 года по 14 апреля 1994 года. После блестящей академической карьеры и степени доктора права (с отличием) Парижского университета , он имел успешную юридическую практику, когда был назначен судьей Высокого суда в возрасте 39 лет и вышел на пенсию из Верховного суда в 65 лет, что стало самым длительным сроком полномочий любого судьи в истории индийского субконтинента . Г-н судья Асиф Саид Хоса является зятем покойного судьи Насима Хасана Шаха.
Насим Хасан Шах родился в Лахоре в семье Саида Мохсина Шаха, выдающегося адвоката и политического деятеля.
Возможно, это единственный случай в судебной истории Пакистана, когда была подана петиция против бывшего главного судьи Верховного суда Пакистана с просьбой зарегистрировать дело против него по обвинению в соучастии в «убийстве» бывшего премьер-министра Зульфикара Али Бхутто . Коллегия судей в составе судей шейха Абдура Рашида и Билала Хана постановила, что петиция вряд ли подлежит рассмотрению, поскольку судья коллегии не может быть привлечен к ответственности по делу, по которому уже было вынесено решение.
Члены коллегии посчитали, что истец Миан Мохаммад Ханиф Тахир из Народного форума юристов (PLF) вряд ли был готов рассмотреть юридические аспекты дела и вопросы, вытекающие из петиции. Вместо этого он агитировал юридические вопросы в политической манере.
Один из членов суда заметил:
Лидер Народного фронта (PLF) Ханиф Тахир процитировал бывшего главного судью, который в двух своих пресс-интервью заявил, что решение Верховного суда по апелляции покойной Бхутто на смертный приговор, вынесенный ему Высоким судом Лахора, было неправильным решением и что это был подходящий случай для смягчения наказания.
Заявитель утверждал, что г-н Шах был частью 7-членного состава Верховного суда, который подтвердил смертную казнь. Он утверждал, что комментарии бывшего главного судьи были равносильны признанию и что он не проявлял подобных чувств, соглашаясь с мнением большинства состава суда высшей инстанции, который подтвердил казнь г-на Бхутто.
Когда началось разбирательство, заявитель обратился к суду с просьбой о создании более крупного состава для рассмотрения дела, которое имело первостепенное значение. Отклонив просьбу, суд сообщил г-ну Тахиру, что ходатайства о регистрации FIR обычно рассматриваются одним составом. Именно из-за характера дела главный судья сформировал состав из нескольких человек.
Позже заявитель запросил время для сбора доказательств и ходатайствовал об отсрочке. Суд отказался сделать это и поручил ему аргументировать свою позицию, поскольку он должен был собрать доказательства до того, как явиться в суд.
Проситель начал с цитат из интервью г-на Шаха. Суд спросил его, имеют ли такие цитаты, взятые из телевизионного интервью, какое-либо юридическое значение. Когда проситель заявил, что текст интервью является «публичным документом», суд попросил адвоката определить законность публичных документов и заметил, что пункты, поднятые в прошении, основаны на слухах.
Что касается утверждения истца о том, что г-н Шах сделал признательное заявление в своем интервью, суд поручил ему изучить соответствующий закон, чтобы узнать, что такое признательное заявление и имеет ли оно юридическую силу, если дано на несудебном или внесудебном форуме. Он также должен провести различие между заявлением для прессы и юридическим заявлением, записанным в суде. Коллегия Высокого суда Лахора 12 февраля 2004 года отклонила in limina.
25 февраля 2010 года президент Асиф Али Зардари заявил в Кветте : «Я считаю бывшего судью Насима Хасана Шаха убийцей Зульфикара Али Бхутто». [1]
Судья Насим Хасан Шах оставался президентом Совета с 1993 по 1994 год, и во время его пребывания в должности был создан специальный комитет в Ассоциации крикета города Карачи (KCCA), чья связь с Советом была приостановлена после шокирующего признания в телевизионном интервью доктора Насима Хасана Шаха, члена коллегии Верховного суда, которая отклонила апелляцию Зульфикара Али Бхутто , о том, что он присоединился к отверженным под давлением. Решение привело к казни Зульфикара Али Бхутто .
Доктор Насим Хасан Шах был основателем и председателем Комиссии.
Избранный президент после работы на посту председателя Верховного суда