«О справедливости кур, сидящих на насесте: размышления о последствиях имперского высокомерия и преступности США » — книга 2003 года, написанная Уордом Черчиллем и опубликованная издательством AK Press . [1] Название «Куры, сидящие на насесте» взято изречи Малкольма Икс 1963 года [2] [3] об убийстве Джона Ф. Кеннеди , которое правозащитник назвал «просто случаем «кур, возвращающихся домой на насест»» [4] .
Черчилль использовал термин «цыплята на насесте» в коротком эссе « „Некоторые люди сопротивляются“: о справедливости кур на насесте», впервые опубликованном 12 сентября 2001 года. В этой статье Черчилль утверждал, что атаки 11 сентября против Соединенных Штатов были «актами войны» со стороны «исламского Востока» в защиту от «крестовых походов», которые вел «христианский Запад» (например, арабо-израильский конфликт и первая война в Персидском заливе ) в конце 20-го века. [5]
Оригинальное эссе «Некоторые люди сопротивляются» было написано через день после терактов 11 сентября 2001 года.
В оригинальном эссе Черчилля он утверждал, что атаки 11 сентября были ответом на американский империализм , особенно на Ближнем Востоке :
Утром 11 сентября 2001 года еще несколько кур – вместе с полумиллионом погибших иракских детей – вернулись домой, чтобы с большим размахом обосноваться в башнях-близнецах Всемирного торгового центра в Нью - Йорке . Ну, на самом деле, некоторые из них, похоже, также обосновались в Пентагоне . Иракские дети, все из которых были младше 12 лет, погибли в результате предсказуемой – фактически, широко предсказанной – американской «хирургической» бомбардировки в 1991 году водоочистных и канализационных сооружений их страны, а также других «инфраструктурных» целей, от которых зависит выживание гражданского населения Ирака. Если характер бомбардировок был недостаточно плох – а следует отметить, что такого рода «воздушная война» представляет собой преступление класса I против человечности , влекущее за собой множество грубых нарушений международного права , а также всех мыслимых стандартов «цивилизованного» поведения – число погибших неуклонно увеличивалось санкциями, введенными США в течение целого десятилетия. Подкрепляемое все это время массивным военным присутствием и периодическими бомбардировками , эмбарго значительно ухудшило способность жертв импортировать питательные вещества, лекарства и другие материалы, необходимые для спасения жизней даже их малышей. В общей сложности население Ирака составляет около 18 миллионов человек. Таким образом, 500 000 детей, потерянных на сегодняшний день, представляют собой что-то около 25 процентов их возрастной группы. Бесспорно, остальные пострадали – и все еще страдают – от сочетания физического истощения и психологической травмы, достаточно серьезной, чтобы помешать им когда-либо полностью восстановиться. По сути, целое поколение было уничтожено. [5]
Поскольку Черчилль утверждает, что именно США изначально начали насилие, он утверждает, что не исключено, что «некоторые люди дадут отпор». В результате того, что он считает гнусными последствиями американской внешней политики и глобального капитализма, Черчилль утверждает, что некоторые из тех, кто подвергся нападению на Всемирный торговый центр, технически не были невинными гражданскими лицами:
Что касается тех, кто находится во Всемирном торговом центре... Ну, в самом деле, давайте разберемся, ладно? Это правда, они были своего рода гражданскими лицами. Но невиновны? Дайте мне передохнуть. Они сформировали технократический корпус в самом сердце глобальной финансовой империи Америки — «могучий двигатель прибыли», которому всегда подчинялось военное измерение политики США, — и они делали это как охотно, так и осознанно. Обращение к «невежеству» — производному, в конце концов, от слова «игнорировать» — считается не более чем оправданием среди этой относительно хорошо образованной элиты. В той степени, в которой кто-либо из них не осознавал издержки и последствия для других того, во что они были вовлечены — и во многих случаях преуспевали в этом — это было из-за их полного нежелания видеть. Скорее всего, это было потому, что они были слишком заняты ревом, беспрестанным и самодовольным, в свои мобильные телефоны, организуя обеды и биржевые сделки, каждая из которых, удобно вне поля зрения, разума и обоняния, трансформировалась в голодную и гниющую плоть младенцев. Если бы существовал лучший, более эффективный или, по сути, любой другой способ наказать маленьких Эйхманов, населяющих стерильное святилище башен-близнецов, за их участие, мне было бы действительно интересно услышать об этом. [5]
За этим эссе в 2003 году последовала книга « О справедливости насестных кур» .
После предисловия Челлис Глендиннинг книга разделена на три части:
Ни одна из частей не получила широкой огласки в то время, хотя в книге 2003 года указано, что ссылки на нацистов в более раннем эссе уже были спорными. [6] Центр Густавуса Майерса по изучению фанатизма и прав человека удостоил книгу Черчилля почетного упоминания в декабре 2004 года. [7]
Замечания Черчилля о жертвах Всемирного торгового центра стали центром пристального внимания и споров в январе 2005 года, когда колледж Гамильтона в Клинтоне, Нью-Йорк, пригласил его выступить с речью. В результате речь была отменена, сославшись на «реальные угрозы насилия». « Маленькие Эйхманы » Черчилля вызвали яростное осуждение со стороны экспертов в области СМИ, которые призвали его уйти в отставку и сочли его неспособным преподавать. Совет регентов Университета Колорадо публично извинился за сочинения Черчилля об атаках 11 сентября. После этого скандала в СМИ Черчилль был подвергнут расследованию на предмет плагиата, предположительно совершил академический проступок, был уволен и подал иск против CU. Черчилль выиграл иск о неправомерном увольнении и получил 1 доллар в качестве компенсации ущерба от жюри, которое было отменено судьей. [8] Последняя апелляция Черчилля была отклонена 1 апреля 2013 года, когда Верховный суд США отказался рассматривать дело. [9]