Профессор Росс Гарнаут руководил двумя обзорами изменения климата, первый из которых был начат в 2007 году, а второй — в 2010 году. [1]
Первый обзор изменения климата Гарно был исследованием профессора Росса Гарно , заказанным тогдашним лидером оппозиции Кевином Раддом и правительствами австралийских штатов и территорий 30 апреля 2007 года. [2] После выборов 24 ноября 2007 года премьер-министр Австралии Кевин Радд подтвердил участие правительства Содружества в обзоре.
Обзор рассмотрел влияние изменения климата на австралийскую экономику и рекомендовал среднесрочные и долгосрочные политические меры и политические рамки для улучшения перспектив устойчивого процветания. Некоторые наблюдатели отметили, что Обзор Гарнота станет австралийской версией Обзора Стерна . [3] По всей Австралии был проведен ряд форумов для привлечения общественности к различным вопросам, связанным с Обзором. Секретариат для поддержки Обзора базировался в Департаменте премьер-министра и кабинета Виктории. Окончательный отчет Обзора Гарнота был представлен 30 сентября 2008 года.
Промежуточный отчет Garnaut Review был опубликован 21 февраля 2008 года. В кратком содержании говорится: [4]
Промежуточные цели по сокращению выбросов парниковых газов на 2020 год, которые должны быть установлены в 2008 году, поддерживаются в дополнение к целям на 2050 год. Схема торговли выбросами (ETS) также поддерживается, но мало обсуждается, почему она предпочтительнее налога на выбросы углерода . Похоже, что существует поддержка продолжения государственного финансирования исследований в области улавливания и хранения углерода, несмотря на провал проекта FutureGen в США по сохранению государственного финансирования.
Влияние вырубки лесов рассматривается только для других стран, особенно Индонезии и Папуа-Новой Гвинеи . В отчете не рассматриваются лесное хозяйство или вырубка лесов в Австралии . Это контрастирует с отчетом McKinsey о сокращении выбросов парниковых газов [5] , в котором лесное хозяйство рассматривается как сектор с самым значительным потенциалом сокращения выбросов парниковых газов в Австралии к 2020 году.
Проект отчета Garnaut Review был опубликован 4 июля 2008 года. [6]
Основные выводы отчета таковы [7]
В отчете указано, что при отсутствии глобальных усилий по сокращению выбросов CO2 изменение климата будет иметь серьезные неблагоприятные последствия для сельского хозяйства Австралии и окружающей среды . Орошение в бассейне рек Мюррей и Дарлинг будет серьезно затронуто, а в самых неблагоприятных сценариях и вовсе прекратится. Серьезный ущерб и даже разрушение Большого Барьерного рифа также являются вероятными последствиями быстрого изменения климата.
Отчет Гарно был опубликован 30 сентября 2008 года. [9] В отчете Австралии рекомендовалось добиваться на международном уровне концентрации эквивалента углекислого газа в 450 частей на миллион , что обяжет Австралию сократить выбросы на 25% по сравнению с уровнем 2000 года к 2020 году и на 90% к 2050 году. Он также рекомендовал Австралии иметь запасной вариант концентрации 550 CO 2 -e, что повлечет за собой 10%-ное сокращение выбросов к 2020 году и 80%-ное сокращение к 2050 году. Он также рекомендовал, чтобы в случае провала всех переговоров на саммите в Копенгагене Австралия все равно сократила свои выбросы на 5% к 2020 году по сравнению с уровнем 2000 года.
Ключевой рекомендацией отчета было внедрение схемы торговли выбросами . Однако в отчете не рекомендовалось предоставлять бесплатные разрешения основным загрязнителям или защищать транспортный сектор специальными субсидиями на ископаемое топливо или снижением налоговых акцизов.
В отчете также рекомендуется выделить до 1 млрд долларов США на паритетное финансирование инвестиций в сокращение выбросов при производстве угольной электроэнергии в качестве формы упреждающей помощи в структурной перестройке .
Сокращение выбросов в сельскохозяйственном и лесном секторах не было включено в окончательный отчет.
Профессор Гарнаут заявил, что общие затраты австралийской экономики на борьбу с изменением климата при сценариях 450 ppm и 550 ppm являются управляемыми и составляют порядка 0,1–0,2 процента годового экономического роста к 2020 году.
В отчете оцениваются затраты на смягчение для 450ppm почти на процентный пункт больше, чем 550ppm смягчения текущей стоимости ВНП в 21 веке. В отчете говорится, что более сильное смягчение оправдано страховой стоимостью и выгодами нерыночной стоимости в 21 веке и гораздо большими выгодами за его пределами, и что затраты на действия меньше затрат на бездействие.
Отчет подвергся критике со стороны Австралийской торгово-промышленной палаты за экономические последствия, которые могло бы иметь сокращение выбросов парниковых газов. [10]
Он также подвергся резкой критике со стороны экологических организаций, включая Friends of the Earth [11] и Rising Tide . [12] Австралийский фонд охраны природы похвалил отчет за поддержку цели в 450 частей на миллион, но раскритиковал второй лучший вариант профессора Гарно в 550 частей на миллион и назвал цель 2020 года в 10 процентов слабой. [13]
Доктор Клайв Гамильтон резко раскритиковал доклад, заявив, что он снизил мировые ожидания относительно того, к чему следует стремиться, наивно выставил напоказ переговорную тактику Австралии в международной дипломатической сфере, оттолкнул как австралийскую общественность, так и международное сообщество, неверно оценил временные рамки, необходимые для предотвращения опасного изменения климата , рекомендовал предоставить Австралии многочисленные специальные соглашения и будет отвергнут международным сообществом. [14]
Реакция политических партий была неоднозначной. Лидер австралийских зеленых Боб Браун предположил, что отчет показал, что сокращение выбросов парниковых газов не будет происходить за счет экономического роста Австралии. [15] Министр по изменению климата Пенни Вонг не прокомментировала отчет напрямую, но сказала, что при реагировании на отчет необходимо учитывать экономическую ответственность, и что правительство подождет, пока Министерство финансов не проведет моделирование по смягчению последствий изменения климата, прежде чем отреагировать. [16]
Экономист Джон Хамфрис раскритиковал отчет, утверждая, что он значительно завысил прогнозируемые издержки глобального потепления (примерно в три раза больше, чем оценка отчета Стерна ), и утверждал, что поэтому издержки действий фактически превысили издержки бездействия. Однако следует признать, что отчет Стерна соотнес издержки борьбы с изменением климата в Соединенном Королевстве с ВВП Соединенного Королевства, в то время как отчет Гарно сравнил эти аспекты в Австралии, и поэтому такое сравнение не обязательно уместно. [17]
{{cite web}}
: CS1 maint: архивная копия как заголовок ( ссылка ){{cite report}}
: CS1 maint: бот: исходный статус URL неизвестен ( ссылка )