stringtranslate.com

Анализ кадра

Анализ фреймов (также называемый анализом фреймов ) — это междисциплинарный метод исследования социальных наук, используемый для анализа того, как люди понимают ситуации и действия. Анализ фреймов рассматривает изображения, стереотипы, метафоры, актеров, сообщения и многое другое. Он изучает, насколько важны эти факторы, как и почему они выбираются. [1] Эта концепция обычно приписывается работе Эрвинга Гоффмана и его книге 1974 года «Анализ фреймов: эссе об организации опыта» и была разработана в теории социальных движений , политических исследованиях и других областях. [2]

Теория фрейминга и анализ фреймов — это широкий теоретический подход, который использовался в коммуникационных исследованиях , новостях (Johnson-Cartee, 1995), политике и социальных движениях среди других приложений. «Фрейминг — это процесс, посредством которого источник коммуникации, такой как новостная организация, определяет и конструирует политический вопрос или публичный спор» (Nelson, Oxley, & Clawson, 1997, стр. 221). [3] Он связан с концепцией установления повестки дня . Фрейминг влияет на то, как люди интерпретируют или обрабатывают информацию. [4] Это может установить повестку дня. Однако анализ фреймов выходит за рамки установления повестки дня, изучая вопросы, а не темы. [4]

Анализ фреймов обычно проводится в отношении новостных СМИ. Однако фрейминг неизбежен, поскольку все это делают. [4] Он может ускорить процесс интерпретации, а также написания и представления новостей. [5] Люди просто могут не осознавать, что используют фреймы. [4] Когда люди осознают, что используют фрейминг, можно использовать несколько методов. К ним могут относиться: метафора, истории, традиция, слоган, жаргон, крылатая фраза, артефакт, контраст или спин. [1]

Как риторическая критика

Анализ фреймов был предложен как тип риторического анализа для политических деятелей в 1980-х годах. Исследователь политической коммуникации Джим А. Кайперс впервые опубликовал свою работу, продвигающую анализ фреймов как риторическую перспективу, в 1997 году. Его подход начинается индуктивно с поиска тем, которые сохраняются во времени в тексте (для Кайперса, в первую очередь, новостных повествований о проблеме или событии), а затем определения того, как эти темы оформлены. Работа Кайперса начинается с предположения, что фреймы являются мощными риторическими сущностями, которые «побуждают нас фильтровать наше восприятие мира определенным образом, по сути, делая некоторые аспекты нашей многомерной реальности более заметными, чем другие аспекты. Они действуют, делая некоторую информацию более заметной, чем другую информацию. ...» [6] В «Анализе фреймов с риторической точки зрения» Кайперс подробно описывает различия между анализом фреймов как риторической критикой и как социальным научным начинанием, в частности утверждая, что критика фреймов предлагает идеи, недоступные социальным ученым. [7]

В своей работе 2009 года « Риторическая критика: перспективы в действии» [8] Кайперс предлагает подробный шаблон для анализа фрейминга с риторической точки зрения. По словам Кайперса, «фрейминг — это процесс, посредством которого коммуникаторы, сознательно или бессознательно, действуют, чтобы построить точку зрения, которая побуждает других интерпретировать факты данной ситуации определенным образом. Фреймы действуют четырьмя основными способами: они определяют проблемы, диагностируют причины, выносят моральные суждения и предлагают средства решения. Фреймы часто встречаются в повествовательном отчете о проблеме или событии и, как правило, являются центральной организующей идеей». [9] Работа Кайперса основана на предпосылке, что фрейминг — это риторический процесс, и как таковой его лучше всего рассматривать с риторической точки зрения.

Различия в рамках первичных структур

В своей книге Гоффман сказал, что люди используют свои основные рамки для изучения своего мира. [4] Существуют также различия внутри основных рамок. Существуют естественные и социальные рамки. [4] Естественные рамки не применяют социальные силы к ситуациям. [4] Они просто существуют естественно. Однако социальные рамки применяют социальные силы к ситуациям. [4] Эти две рамки связаны, потому что социальные рамки вытекают из естественных рамок. [4]

Для общественных движений

Фрейминг использовался для объяснения процесса социальных движений (Snow & Benford, 1988). [10] Движения являются носителями убеждений и идеологий. Кроме того, они являются частью процесса конструирования смысла для участников и противников (Snow & Benford, 1988). Массовые движения считаются успешными, когда проецируемые фреймы совпадают с фреймами участников, создавая резонанс между двумя сторонами. Этот процесс известен как выравнивание фреймов .

Выравнивание фреймов — процесс объяснения теории социального движения

Сноу и Бенфорд (1988) говорят, что выравнивание фреймов является важным элементом социальной мобилизации или движения. Они утверждают, что когда отдельные фреймы становятся связанными в соответствии и взаимодополняемости, происходит «выравнивание фреймов» (стр. 198; Сноу и др. 1986, стр. 464 [11] ), производя «резонанс фреймов», который является ключом к процессу перехода группы от одного фрейма к другому (хотя не все усилия по фреймингу успешны). Условия, которые влияют на усилия по фреймингу или ограничивают их, следующие:

  1. диагностический фрейминг для выявления проблемы и возложения вины;
  2. прогностическое фрейминг для предложения решений, стратегий и тактик для решения проблемы; и
  3. мотивационная структура, которая служит призывом к оружию или обоснованием для действия.

Сноу и Бенфорд (1986) предполагают, что как только будут созданы правильные фреймы, как описано выше, масштабные изменения в обществе, такие как те, которые необходимы для социального движения, могут быть достигнуты посредством выравнивания фреймов.

Для политической мысли

Анализ фреймов для политической мысли был разработан двумя популярными когнитивными учеными: Джорджем Лакоффом , сторонником заботливого родительского управления, и Фрэнком Ланцем , сторонником строгого отцовского управления. [12]

Анализ содержания в кадрировании

Дедуктивный анализ фреймов заранее определяет фреймы, а затем ищет их в новостях, чтобы увидеть, какие истории соответствуют определениям. [ 13] Индуктивный анализ фреймов требует , чтобы сначала была проанализирована история. [13] Исследователь ищет возможные фреймы, которые были слабо определены. [13]

Распространенные кадры в новостях

Другие примеры фреймов могут включать: тяжесть состояния здоровья, тематический и эпизодический, медицинский, неопределенность, паникер. [5] То, какие фреймы используются, зависит от рассматриваемого события.

Четыре типа выравнивания кадра

Существует четыре типа, включающие в себя мостовую передачу кадров, усиление кадров, расширение кадров и преобразование кадров.

  1. Связывание фреймов — это «связывание двух или более идеологически конгруэнтных, но структурно не связанных фреймов относительно конкретного вопроса или проблемы» (Snow et al., 1986, стр. 467). Оно подразумевает связывание движения с «немобилизованными пулами настроений или кластерами предпочтений общественного мнения» (стр. 467) людей, которые разделяют схожие взгляды или недовольства, но у которых нет организационной базы.
  2. Усиление фрейма относится к «прояснению и укреплению интерпретативного фрейма, который касается конкретного вопроса, проблемы или набора событий» (Snow et al., 1986, стр. 469). Этот интерпретативный фрейм обычно включает в себя укрепление ценностей или убеждений.
  3. Расширение фрейма — это попытка движения включить участников путем расширения границ предлагаемого фрейма с целью включения или охвата взглядов, интересов или настроений целевых групп. (Сноу и др., 1986, стр. 469)
  4. Трансформация фрейма — это процесс, необходимый, когда предлагаемые фреймы «могут не резонировать с общепринятыми стилями жизни или ритуалами и существующими интерпретативными фреймами, а иногда даже могут казаться противоречащими им» (Snow et al., 1986, p. 473). Когда это происходит, требуются новые ценности, новые значения и понимания, чтобы обеспечить участников и поддержку. Гоффман (1974, p. 43–44) называет это «ключированием», когда «действия, события и биографии, которые уже значимы с точки зрения некоторой первичной структуры, транспонируются в терминах другой структуры» (Snow et al., 1986, p. 474) таким образом, что они воспринимаются по-другому. Существует два типа трансформации фрейма:
    1. Специфические для определенной области преобразования, такие как попытка изменить статус групп людей, и
    2. Глобальная трансформация интерпретационной рамки , при которой масштаб изменений весьма радикален, как, например, изменение мировоззрения, полное преобразование мышления или искоренение всего привычного (например, переход от коммунизма к рыночному капитализму , религиозное обращение и т. д.).

Автоматизированный анализ кадра

Поскольку анализ фреймов проводится вручную, он требует значительных усилий и времени. Недавно некоторые исследователи предложили автоматизировать части анализа фреймов. Например, один из подходов направлен на поиск случаев предвзятого освещения новостей в новостных статьях. [14] Автоматизированный подход имитирует анализ фреймов, используя модели обработки естественного языка и предвзятости СМИ.

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ ab Маттес, Йорг (2009). «Что находится во фрейме? Анализ содержания исследований медиафрейминга в ведущих мировых журналах по коммуникации, 1990-2005». Journalism and Mass Communication Quarterly . 86 (2): 349–367. doi :10.1177/107769900908600206. S2CID  144431380. ProQuest  216941182.
  2. ^ Гоффман, Ирвинг (1974). Анализ фрейма: эссе об организации опыта . Бостон: Northeastern University Press. ISBN 0-930350-91-X.
  3. ^ Нельсен, TE; Оксли, ZM; Клоусон, RA (1997). «К психологии эффектов фрейминга». Политическое поведение . 19 (3): 221–246. doi :10.1023/A:1024834831093. S2CID  15874936.
  4. ^ abcdefghi "Теория фрейминга". Теория массовых коммуникаций . 2011-03-17 . Получено 2020-02-29 .
  5. ^ ab Dan, Viorela; Raupp, Juliana (2018-08-18). «Систематический обзор фреймов в новостных сообщениях о рисках для здоровья: характеристики, согласованность конструкций против разнообразия имен и связь фреймов с функциями фрейминга». Здоровье, риск и общество . 20 (5–6): 203–226. doi :10.1080/13698575.2018.1522422. ISSN  1369-8575. S2CID  81633513.
  6. ^ Джим А. Кайперс, Риторическая критика: перспективы в действии , Lexington Press, 2009
  7. ^ Джим А. Кайперс, «Анализ фрейминга с риторической точки зрения», П. Д'Анджело и Дж. А. Кайперс, ред., Анализ фрейминга новостей, Routledge, 2010.
  8. ^ Риторическая критика: перспективы в действии
  9. ↑ Джим А. Кайперс, Война Буша: предвзятость СМИ и оправдания войны в эпоху терроризма , Rowman & Littlefield Publishers, Inc., 2006.
  10. ^ Сноу, Дэвид А. и Роберт Д. Бенфорд (1988). «Идеология, резонанс фрейма и мобилизация участников». С. 197-217 в Берт Кландерманс, Ханспетер Криси и Сидни Тарроу (ред.), От структуры к действию: участие в социальном движении в разных культурах. Гринвич, Коннектикут: JAI Press.
  11. ^ Сноу, Дэвид А., Р. Берк Рочфорд-младший, Стивен К. Уорден и Роберт Д. Бенфорд. 1986. «Процессы согласования фреймов, микромобилизация и участие в движении». American Sociological Review 51: 464-481.
  12. ^ Чак Уоттс, соучредитель проекта Empathy Surplus, http://empathysurplus.com/?recruiter_id=2
  13. ^ abcdefgh Семетко, Холли А.; Валкенбург, Патти М. Валкенбург (2000-06-01). «Формирование европейской политики: контент-анализ новостей прессы и телевидения». Журнал коммуникаций . 50 (2): 93–109. doi :10.1111/j.1460-2466.2000.tb02843.x. ISSN  0021-9916.
  14. ^ Феликс Хамборг, Анастасия Жукова и Бела Гипп, Нелегальные иностранцы или нелегальные иммигранты? На пути к автоматизированному выявлению предвзятости по выбору слов и маркировке в трудах iConference 2019, 2019.

Внешние ссылки