stringtranslate.com

Общество избирательной реформы

Electoral Reform Society ( ERS ) — независимая правозащитная организация в Соединенном Королевстве , которая продвигает избирательную реформу . Она стремится заменить систему относительного большинства на пропорциональное представительство , выступая за единый передаваемый голос и выборную верхнюю палату парламента . [1] Это старейшая в мире до сих пор существующая кампания по избирательной реформе.

Обзор

Общество реформы выборов стремится к «представительной демократии, подходящей для 21 века». [2] Общество выступает за замену систем голосования по мажоритарной системе и системе относительного большинства на пропорциональную систему голосования, единый передаваемый голос . Система относительного большинства в настоящее время используется на выборах в Палату общин и на большинстве местных выборов в Англии и Уэльсе, в то время как система относительного большинства используется в многомандатных советах в Англии и Уэльсе и исторически использовалась в многомандатных парламентских округах до их отмены. [3]

Она также выступает за совершенствование публичных выборов и представительной демократии и регулярно комментирует все аспекты представительства, общественного участия и демократического управления в Соединенном Королевстве.

История

ERS было основано в январе 1884 года как Общество пропорционального представительства эрудитом и политиком Джоном Лаббоком . [4] К концу года общество привлекло поддержку 184 членов парламента , почти поровну между консерваторами и либералами . Другими ранними членами были Чарльз Доджсон (более известный как Льюис Кэрролл ), Ч. П. Скотт , редактор The Manchester Guardian , и Томас Хэр , изобретатель единого передаваемого голоса. [5] Первоначальной целью общества было включение пропорционального представительства в положения Закона о представительстве народа 1884 года и Закона о перераспределении мест 1885 года ( 48 и 49 Vict. c. 23), но, несмотря на решительную кампанию политического лоббирования, оно не смогло этого сделать. [6]

В брошюре PRS 1920-х годов цели организации описывались следующим образом:

1. воспроизводить мнения избирателей в парламенте и других государственных органах в их истинных пропорциях
2. для обеспечения большинства избирателей должно управляться, а все другие значительные меньшинства должны быть услышаны
3. предоставить избирателям более широкую свободу в выборе представительства
4. предоставить представителям большую независимость, освободив их от давления групповых интересов (возможно, имелась в виду партийная дисциплина и закулисные сделки)
5. обеспечить представительство партий их наиболее способными и доверенными членами. [7]

Вместе со своей родственной организацией, Обществом пропорционального представительства Ирландии , общество добилось внедрения системы STV на местных, а затем и на национальных выборах в Ирландии , а также в многочисленных религиозных, образовательных и профессиональных организациях. После Второй мировой войны общество страдало от финансовых проблем и отсутствия общественного желания реформ. Когда Fianna Fáil дважды (в 1959 и 1968 годах) выносила на референдум предложение о возвращении к системе голосования по мажоритарной системе , общество под руководством Энид Лейкман провело успешную кампанию за сохранение системы STV в Ирландии. [8]

В 1973 году в Северной Ирландии было введено STV для выборов в местные советы и в новую Ассамблею Северной Ирландии , а общество и его сотрудники были призваны консультировать по программе образования, созданной правительством для повышения осведомленности общественности. [9]

Интерес к пропорциональному представительству резко возродился в Великобритании после всеобщих выборов в феврале 1974 года . С тех пор общество смогло обеспечить более высокий общественный авторитет для своих кампаний. В 1983 году общество было признано Экономическим и Социальным Советом ООН в качестве неправительственной организации с консультативным статусом.

Деятельность

Общество успешно провело кампанию за введение STV на местных выборах в Шотландии [ 10] и возглавило призыв к проведению референдума по системе голосования после скандала с парламентскими расходами в Соединенном Королевстве в рамках кампании «Голосуем за перемены». [11] Оно является одним из основателей коалиции «Голосуем в 16» .

референдум по АВ

Общество позже стало основным спонсором кампании « ДА! Более справедливым голосам» в безуспешной попытке получить голос «За» на референдуме 2011 года по альтернативному голосованию . [12] Его генеральный директор Кэти Гоуз была председателем кампании.

Полицейские и комиссары по борьбе с преступностью

В 2012 году Общество подвергло критике политику правительства в отношении выборных полицейских и комиссаров по уголовным делам , что привело к самой низкой явке избирателей за всю историю Британии мирного времени .

В августе 2012 года общество предсказывало, что явка может составить всего 18,5%, и наметило шаги по спасению выборов, мобилизовав поддержку как кандидатов, так и избирателей. [13] Правительство не изменило тактику, назвав прогноз «глупой сезонной историей». [14] После результата (в котором явка по стране составила всего 15,1%, что даже ниже прогноза общества) общество заклеймило подход правительства к выборам как «комедию ошибок», взгляды, которые были повторены теневым министром внутренних дел Иветт Купер . [15]

Регистрация избирателей

Общество возглавило торги по изменению подхода правительства к введению индивидуальной регистрации избирателей, которую New Statesman окрестил «крупнейшим политическим скандалом, о котором вы никогда не слышали». [16] Источники в Избирательной комиссии подсчитали, что около 10 миллионов избирателей могут исчезнуть из списков избирателей в соответствии с планами правительства, в основном бедные, молодые или чернокожие, и более склонные голосовать за лейбористов. [17] Обществу удалось добиться изменений в законодательстве. [18]

Евросоюз

В отчете 2014 года общество рекомендовало несколько способов сделать Европейский союз более подотчетным и утверждало, что существует дефицит демократии . К ним относятся: более тщательный контроль законодательства ЕС британским парламентом, система голосования, которая дает избирателям больше влияния на отдельных кандидатов (например, единый передаваемый голос ) и набор кандидатов от партий с более широким диапазоном взглядов на ЕС. [19]

Анализ референдума о выходе из ЕС 2016 года

В августе 2016 года общество опубликовало крайне критический отчет о референдуме и призвало пересмотреть то, как будут проводиться будущие мероприятия. Сравнив его с кампанией «хорошо информированных низовых слоев» за независимость Шотландии , генеральный директор ERS Кэти Гоуз описала его как «ужасный» с «вопиющими демократическими недостатками», которые оставили избирателей в недоумении. Кэти Гоуз отметила в целом негативную реакцию на цифры истеблишмента: 29% избирателей заявили, что Дэвид Кэмерон (сторонник Remain) повысил их вероятность проголосовать за выход, в то время как только 14% заявили, что он заставил их захотеть проголосовать за то, чтобы остаться. Заглядывая вперед, общество призвало официальную организацию выявить вводящие в заблуждение заявления, а Ofcom — определить роль, которую, как ожидается, будут играть вещатели. [20]

Гендерный анализ 2018 г.

В феврале 2018 года ERS сообщила, что сотни мест фактически «зарезервированы» мужчинами, что сдерживает представительство женщин. В их отчете говорится, что 170 мест занимают мужчины, впервые избранные в 2005 году или ранее, — с небольшими возможностями для женщин занять эти места или выборы. [21] [22]

Труд за новую демократию

В сентябре 2020 года Общество избирательной реформы объединилось с другими группами давления (включая Лейбористскую кампанию за избирательную реформу ) и депутатами парламента от Лейбористской партии, чтобы начать кампанию «Лейбористы за новую демократию» , направленную на «создание поддержки избирательной реформы Великобритании в Лейбористской партии с целью изменения политики партии к моменту проведения ее следующей конференции». [23] Согласно опросу, три четверти членов Лейбористской партии считают, что партия должна взять на себя обязательство поддерживать пропорциональное представительство и принять его в качестве политики. [24] Предложение о проведении конференции Лейбористской партии в сентябре 2021 года [25] [26] было отклонено, несмотря на то, что 80% делегатов CLP проголосовали «за», из-за подавляющего большинства голосов «против» со стороны связанных с ней профсоюзов, большинство из которых на тот момент не имели политики в отношении избирательной реформы. [27] В октябре 2021 года профсоюз Unite изменил свою политику, поддержав пропорциональное представительство. [28]

В июне 2022 года профсоюз Unison также проголосовал за поддержку пропорционального представительства. [29] [30] Другие профсоюзы, заявившие о своей поддержке пропорционального представительства, включают Ассоциированное общество машинистов локомотивов и пожарных (ASLEF), Профсоюз музыкантов (MU) и Ассоциацию транспортных служащих (TSSA). [31] Политики из всех крыльев Лейбористской партии выступили в поддержку пропорционального представительства, включая бывшего лидера валлийских лейбористов и бывшего первого министра Уэльса Марка Дрейкфорда , когда он был у власти. [32] [33]

На конференции Лейбористской партии в сентябре 2022 года делегаты от CLP и профсоюзов подавляющим большинством голосов проголосовали за принятие пропорционального представительства. [34] [35] Это предложение не является обязательным для руководства партии, но обязывает партию включить PR в свой предвыборный манифест. [36] Хотя во время своей предвыборной кампании лидер Лейбористской партии Кир Стармер сказал: «Я также думаю об избирательной реформе, мы должны рассмотреть тот факт, что миллионы людей голосуют на безопасных местах и ​​чувствуют, что их голос не учитывается. Это необходимо рассмотреть». [37] Впоследствии сообщалось, что он всегда выступал против пропорционального представительства. [38]

Родственные организации

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ "Replace the House of Lords". Electoral Reform Society . Получено 21 августа 2023 г.
  2. ^ "Что мы отстаиваем" . Получено 23 октября 2015 г.
  3. ^ Данливи, Патрик; Трэверс, Тони; Гилсон, Крис (13 ноября 2012 г.). «Простой путеводитель LSE по системам голосования в Великобритании». Лондонская школа экономики . Получено 24 февраля 2015 г.
  4. ^ Харт, Дженифер (1992). Пропорциональное представительство: Критики британской избирательной системы 1820–1945 . Oxford University Press. стр. 100. ISBN 0198201362.
  5. ↑ Харт, стр. 102–110.
  6. ↑ Харт, стр. 121–125.
  7. ↑ Влияние метода выборов на конституцию местных органов власти, Лондон: PRS, [1926]
  8. ^ Синнотт, Ричард, 1999. «Избирательная система», стр. 99–126 в книге Джона Кокли и Майкла Галлахера (редакторы), Политика в Республике Ирландия , 3-е изд. Лондон: Routledge и PSAI Press.
  9. ^ "CAIN: Политика: Выборы: Введение в избирательную систему Северной Ирландии". ulst.ac.uk .
  10. ^ "Что такое Fairshare?". Архивировано из оригинала 4 февраля 2012 года . Получено 22 октября 2015 года .
  11. ^ «Парламент в кризисе: когда депутаты начнут прислушиваться к народу?». TheGuardian.com . Guardian News and Media. 24 мая 2009 г. Получено 24 февраля 2015 г.
  12. ^ Кертис, Полли; Коллеве, Джулия (3 мая 2011 г.). «Референдум AV: полная информация о пожертвованиях на кампании «да» и «нет». The Guardian . Лондон . Получено 24 февраля 2015 г.
  13. ^ «Кандидаты на пост комиссара полиции и комиссара по борьбе с преступностью предупреждают о явке». BBC News . 26 сентября 2012 г. Получено 24 февраля 2015 г.
  14. ^ Бекфорд, Мартин (18 августа 2012 г.). «Явка избирателей составила 18%, прогнозируется для «беспорядков» на выборах комиссара полиции». The Daily Telegraph . Лондон . Получено 24 февраля 2015 г.
  15. ^ "Yvette Cooper MP". 16 ноября 2012. Архивировано из оригинала 25 января 2013.
  16. ^ Хасан, Мехди (6 октября 2011 г.). «Регистрация избирателей: крупнейший политический скандал, о котором вы никогда не слышали». New Statesman . Лондон . Получено 24 февраля 2015 г.
  17. ^ Винтур, Патрик (15 сентября 2011 г.). «Шокированные депутаты сообщили, что избирательный план может лишить 10 млн избирателей». The Guardian . Лондон . Получено 24 февраля 2015 г.
  18. ^ "Важная победа для избирателей, но не время для самоуспокоения" . Получено 23 октября 2015 г.
  19. ^ "Close the Gap — Tackling Europe's Democratic Deficit" (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 2 июля 2014 г.
  20. ^ Раджив Сайал (1 сентября 2016 г.). «Сторонники избирательной реформы критикуют «ужасные» дебаты по референдуму ЕС». Газеты Guardian . Получено 1 сентября 2016 г.
  21. ^ Мартин, Джордж (13 февраля 2018 г.). «Мужчины-депутаты «блокируют» безопасные места — заставляя женщин бороться с маргиналами». i . Получено 16 февраля 2018 г.
  22. ^ «Исследования показывают, что сотни мест фактически «зарезервированы» мужчинами в Вестминстере». Electoral-reform.org.uk . Electoral Reform Society. 13 февраля 2018 г. . Получено 16 февраля 2018 г. .
  23. ^ Керсли, Эндрю (19 сентября 2020 г.). ««Лейбористы за новую демократию» начинают продвигать руководство по избирательной реформе». LabourList . Получено 16 ноября 2020 г.
  24. ^ Стоун, Джон (17 декабря 2019 г.). «Три четверти членов Лейбористской партии хотят, чтобы партия поддержала пропорциональное представительство». The Independent . Получено 16 ноября 2020 г. .
  25. ^ Перри, Элис (10 ноября 2020 г.). «Выборы, конференции и партийные жалобы 2021 года – отчет Элис Перри в Национальном избирательном комитете». LabourList . Получено 16 ноября 2020 г.
  26. ^ "Справедливые голоса. Равное общество". Лейбористская партия за новую демократию . Получено 16 ноября 2020 г.
  27. ^ Chappell, Elliot (27 сентября 2021 г.). «Конференция отклоняет предложение, обязывающее лейбористов перейти на пропорциональное представительство». LabourList . Получено 26 апреля 2022 г.
  28. ^ "Конференция Unite "историческое голосование" в поддержку голосования по системе PR на выборах в Вестминстере". 22 октября 2021 г. Получено 16 января 2022 г.
  29. ^ Наркросс, Джон (20 июня 2022 г.). «Голосование UNISON в поддержку пропорционального представительства воспринято как «огромный стимул» в кампании за честные выборы». Politics.co.uk . Получено 28 сентября 2022 г.
  30. ^ Chappell, Elliot (17 июня 2022 г.). «Голосование UNISON в поддержку PR расценено сторонниками избирательной реформы как «огромный стимул»». LabourList . Получено 28 сентября 2022 г.
  31. ^ «Какие профсоюзы поддерживают избирательную реформу?». Labourforanewdemocracy.org.uk . Labour for a New Democracy . Получено 28 сентября 2022 г.
  32. ^ Мортон, Бекки (27 сентября 2022 г.). «Лейбористы поддерживают призывы к избирательной реформе». BBC News . Получено 28 сентября 2022 г.
  33. ^ «Первый министр Марк Дрейкфорд говорит лейбористам работать с другими партиями». BBC News . 27 сентября 2022 г. Получено 28 сентября 2022 г.
  34. ^ «Лейбористы поддерживают призывы к избирательной реформе». BBC News . 26 сентября 2022 г. Получено 27 сентября 2022 г.
  35. ^ Коуэн, Дуг (27 сентября 2022 г.). «Конференция Лейбористской партии поддерживает пропорциональное представительство». election-reform.org.uk . Electoral Reform Society . Получено 28 сентября 2022 г. .
  36. ↑ Уокер, Питер; Аллегретти, Обри (26 сентября 2022 г.). «Делегаты лейбористов поддерживают предложение, призывающее партию поддержать PR». The Guardian . Получено 11 декабря 2023 г.
  37. ^ «Кейр Стармер: «Мы должны обратить внимание на тот факт, что миллионы людей голосуют на безопасных участках и чувствуют, что их голоса не учитываются»». www.electoral-reform.org.uk . Получено 11 декабря 2023 г. .
  38. ^ Мортимер, Джосайя (27 апреля 2023 г.). «Кейр Стармер теперь выступает против отмены системы голосования Вестминстера ради PR в ударе по реформаторам». Byline Times . Получено 11 декабря 2023 г.
  39. ^ «Наша история». www.electoral-reform.org.uk .
  40. ^ «Civica приобретает лидера в сфере услуг по проведению выборов и членству ERS Group». 4 декабря 2018 г.
  41. ^ «Доход 2020». www.electoral-reform.org.uk .

Внешние ссылки