Объединенный комитет по ведению войны был комитетом Конгресса США, созданным 9 декабря 1861 года и распущенным в мае 1865 года. Комитет расследовал ход Гражданской войны в США против Конфедерации . Заседания проводились тайно, но время от времени выпускались отчеты.
Он стал форумом для генералов Союза , которые, обнаружив себя обвиненными в неудаче, перекладывали вину на других. В комитете доминировали радикальные республиканцы , чьи агрессивные взгляды часто сталкивались со стратегиями, одобренными президентом Авраамом Линкольном .
Объединенный комитет по ведению войны был следственным комитетом Конгресса США , созданным для решения вопросов, связанных с Гражданской войной в США. Он был создан 9 декабря 1861 года после поражения Союза в битве при Боллс-Блафф по инициативе сенатора Захарии Т. Чендлера . Комитет просуществовал до мая 1865 года. Его целью было расследование таких вопросов, как незаконная торговля с Конфедеративными Штатами , лечение раненых солдат, военные контракты и причины боевых потерь Союза. Комитет также участвовал в поддержке военных усилий различными способами, включая одобрение освобождения рабов, использование чернокожих солдат и назначение генералов, известных как агрессивные бойцы. Председатель Бенджамин Уэйд и ключевые лидеры были радикальными республиканцами , которые хотели более агрессивной военной политики, чем у Линкольна.
Офицеры Союза часто оказывались в неудобном положении перед комитетом. Поскольку это была гражданская война , в которой соседи сражались друг с другом, верность солдата Союзу было легко поставить под сомнение. Кроме того, поскольку силы Союза в основном плохо действовали против своих коллег-конфедератов в начале войны, особенно в сражениях на Восточном театре военных действий, которые привлекали внимание газет и политиков Вашингтона, офицера можно было легко обвинить в предательстве после того, как он проиграл битву или медленно вступал в бой или преследовал врага. Политически напряженная атмосфера была очень сложной и отвлекающей для кадровых военных офицеров. Офицеры, которые не были известными республиканцами, чувствовали наибольшее давление перед комитетом.
Комитет провел 272 заседания и получил показания в Вашингтоне и других местах, часто от военных офицеров . Хотя комитет собирался и проводил слушания в тайне, показания и связанные с ними доказательства публиковались нерегулярно в многочисленных отчетах комитета о его расследованиях. Записи включают в себя оригинальные рукописи некоторых послевоенных отчетов, которые комитет получил от генералов . Также имеются стенограммы показаний и бухгалтерские записи, касающиеся военной администрации Александрии, Вирджиния .
Одна из самых красочных серий слушаний комитета последовала за битвой при Геттисберге в 1863 году, когда генерал-майор Союза Дэниел Сиклс , бывший представитель, обвинил генерал-майора Джорджа Г. Мида в плохом управлении битвой, планировании отступления из Геттисберга до своей победы там и неспособности преследовать и разбить армию Роберта Э. Ли , когда она отступала. Это было в основном эгоистичным усилием со стороны Сиклса, который пытался отвлечь критику от своей собственной катастрофической роли в битве. Билл Хайд отмечает, что отчет комитета по Геттисбергу был отредактирован Уэйдом неблагоприятным для Мида образом, а доказательства были даже искажены. Отчет был «мощным пропагандистским оружием» (стр. 381), но власть комитета ослабла к тому времени, когда были получены последние показания, показания Уильяма Т. Шермана , 22 мая 1865 года. [1]
После окончания войны, которую он расследовал, комитет прекратил свое существование после последнего показания, и его окончательные отчеты были опубликованы вскоре после этого. [1] Более поздний Объединенный комитет по реконструкции представлял собой аналогичную попытку контроля исполнительной власти радикальными республиканцами. [2]
Первоначальные члены сената комитета были выбраны вице-президентом Ганнибалом Хэмлином . Члены палаты представителей были выбраны спикером палаты представителей Галуша Гроу . [3]
В январе 1864 года председатель комитета Уэйд представил резолюцию, расширяющую полномочия комитета, включив в них надзор за военными контрактами. И Палата представителей, и Сенат приняли аналогичные резолюции к середине января. [6]
Комитет принимал показания от свидетелей, в основном офицеров армии Союза, на закрытых заседаниях, часто без кворума членов. [9] Комитет действовал более года, прежде чем его первый отчет был опубликован в 1863 году.
Первый отчет комитета был выпущен в трех частях. Часть 1 охватывала Потомакскую армию . Часть 2 охватывала потери Союза на Восточном театре военных действий в 1861 году при Первом Булл-Ране и при Боллс-Блафф . Часть 3 охватывала Западный театр военных действий .
Отчет 1864 года состоял из двух частей. В первой были представлены отчеты и показания, касающиеся предполагаемого жестокого обращения Конфедерации с солдатами Цветных войск Соединенных Штатов после их сдачи в Форте Пиллоу. Вторая часть касалась состояния вернувшихся солдат Союза после их заключения в лагерях для военнопленных Конфедерации.
Отчет 1865 года был более всеобъемлющим, чем те первые два года. Он охватывал широкий спектр вопросов: инцидент с Mine Crater во время осады Питерсберга , эпизод в Форт-Пиллоу , военные экспедиции в Форт-Фишер и вверх по Ред-Ривер . Были получены обширные показания по артиллерийскому вооружению, контрактам на поставку льда для военных нужд, башенным военным кораблям класса Monitor и резне дружественных индейцев-шайеннов в Сэнд-Крик , штат Колорадо.
В 1866 году было опубликовано двухтомное приложение, в котором были представлены отчеты нескольких свидетелей: генерал-майоров Шермана, Томаса, Поупа, Фостера, Плезантона, Хичкока, Шеридана и бригадного генерала Рикеттса.
Tap показывает, что радикальные республиканцы использовали комитет, чтобы оспорить роль Линкольна как главнокомандующего. Во время 37-го и 38-го конгрессов он расследовал каждый аспект военных операций Союза, уделяя особое внимание поиску людей, виновных в военных поражениях. Его члены предполагали неизбежную победу Союза и считали неудачу указанием на злые мотивы или личные неудачи. Они скептически относились к военной науке и, особенно, к выпускникам Военной академии США в Вест-Пойнте , многие выпускники которой были лидерами вражеской армии. Комитет гораздо больше предпочитал политических генералов с известным политическим прошлым. Некоторые члены предполагали, что жители Вест-Пойнта, которые участвовали в стратегических маневрах, были трусливыми или даже нелояльными. В итоге он одобрил некомпетентных, но политически лояльных генералов. [10] Тэп считает, что «расследования комитета, утечки информации в прессу и использование им секретных показаний для дискредитации генералов, таких как Макклеллан, безусловно, сыграли важную роль в создании враждебности между офицерами армии в Вест-Пойнте и гражданскими лидерами страны».
Наконец, из-за коллективного невежества в военной науке и предпочтения героической сабельной атаки, «комитет имел тенденцию укреплять нереалистичные и упрощенные представления о войне, преобладавшие в общественном сознании», пишет Тэп. [11]
Комитет по ведению войны считается одним из самых суровых следственных комитетов Конгресса в истории; Гершман говорит, что он проводил охоту на ведьм, а не справедливые расследования. [12]
Сенатор Гарри С. Трумэн привел стиль комитета в качестве примера того, чему не следует следовать, когда он возглавлял Комитет Трумэна , который расследовал военные ассигнования во время Второй мировой войны. Трумэн заявил, что не хотел пересматривать военную стратегию. Его комитету удалось продемонстрировать правительственные растраты и неэффективность, чтобы помочь военным усилиям.