stringtranslate.com

Однородность видов

В экологии однородность видов — это отсутствие биоразнообразия . Богатство видов — это фундаментальная единица, в которой оценивается однородность среды. Поэтому любое сокращение богатства видов , особенно эндемичных видов , можно было бы рассматривать как поддержку создания однородной среды.

Монокультуры

Однородность в сельском и лесном хозяйстве; в частности, промышленное сельское хозяйство и лесное хозяйство используют ограниченное количество видов. [1] Около 7000 растений (2,6% всех видов растений) были собраны или выращены для потребления человеком. Из них всего 200 были одомашнены , и только дюжина обеспечивает около 75% мирового потребления растительных калорий.

95% мирового потребления белка приходится на несколько одомашненных видов, т. е. домашнюю птицу , крупный рогатый скот и свиней . Существует около 1000 коммерческих видов рыб , но в аквакультуре в мировом производстве доминируют менее 10 видов. Таким образом, производство продуктов питания для человека покоится на вершинах пирамид биоразнообразия, в результате чего большинство видов не используются и не одомашниваются. [2]

Миграция видов

Виды естественным образом мигрируют и расширяют свои ареалы, используя новые места обитания и ресурсы, например, египетская цапля . Эти естественные вторжения , вторжения в отсутствие антропогенных влияний, происходят «когда устраняется промежуточный барьер или посредством развития биотических или абиотических транспортных механизмов, способных преодолеть рассматриваемый барьер». [3] Интродукции, или вторжения, опосредованные человеком, в прошлом веке стали более частыми. [4] По оценкам, в среднем за день более 3000 видов только находятся в пути на борту океанских судов. [5]

Используя видовое богатство в качестве единицы оценки глобальной однородности, можно сделать вывод, что антропогенная помощь в установлении чужеродных видов во многом способствовала сокращению числа эндемичных видов, особенно на отдаленных островах. Однако некоторые «бедные видами» местообитания могут выиграть в разнообразии, если захватчик сможет занять пустующую нишу. Можно утверждать, что эта среда становится более разнообразной, в равной степени она также «становится более похожей на остальной мир» [6] , хотя экологические взаимодействия между захватчиками и аборигенами, вероятно, будут уникальными. Действительно, многие виды настолько хорошо натурализовались, что считаются аборигенами, хотя изначально они были завезены; лучшими примерами, вероятно, являются римское и нормандское завоз зайца и кролика в Британию соответственно. [7]

Внедрение неэндемичных видов и последующее искоренение видов может происходить на удивление быстро; однако темпы эволюции медленны, и «последовательность быстрых изменений [приведет] к большому обеднению». [8] Это обеднение действительно будет равнозначным в мире, который будет более схож, поскольку просто будет меньше видов, которые могли бы сформулировать различие.

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ Люк Хенс и Эммануэль К. Бун Причины потери биоразнообразия: анализ экологии человека, MultiCiencia. Департамент экологии человека, Бельгия.
  2. ^ "Продовольственная безопасность и биоразнообразие. Биоразнообразие в развитии" (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 12 июня 2007 г. . Получено 17 ноября 2009 г. .
  3. ^ Drake, JA, Mooney, HA, Castri, F.di., Groves, RH, Kruger, FJ, Rejmánek, M. и Williamson, M. (1989). Биологические вторжения: глобальная перспектива, SCOPE 37. John Wiley and Sons. ISBN 0-471-92085-1 
  4. ^ Карлтон, Дж. (1996). «Модель, процесс и прогнозирование в экологии морских инвазий». Biological Conservation . 78 (1–2): 97–106. doi :10.1016/0006-3207(96)00020-1.
  5. ^ Cariton, JT; Geller, JB (1993). «Экологическая рулетка: глобальный транспорт неместных морских организмов». Science . 261 (5117): 78–82. Bibcode :1993Sci...261...78C. doi :10.1126/science.261.5117.78. PMID  17750551.
  6. ^ Лёвей, ГЛ (1997). «Глобальные изменения через вторжение». Nature . 388 (6643): 627–628. doi : 10.1038/41665 .
  7. ^ Риз, П. А. (2001). «Существует ли юридическое обязательство по реинтродукции видов животных в их прежние места обитания?». Oryx . 35 (3): 216–223. doi : 10.1046/j.1365-3008.2001.00178.x .
  8. ^ Престон (1962). «Каноническое распределение распространенности и редкости: Часть II». Экология . 43 (3): 410–432. doi :10.2307/1933371. JSTOR  1933371.