stringtranslate.com

Экологические проблемы в Колумбии

С точки зрения экологии Колумбия является страной с огромным разнообразием видов , начиная от ее естественного рельефа и заканчивая биологической дикой природой . [1] Ее биоразнообразие обусловлено ее географическим положением и высотой. [2] Это четвертая по величине страна Южной Америки и единственная страна в Южной Америке, имеющая побережья Тихого океана и Карибского моря . [3] Территорию Колумбии можно разделить на шесть основных природных зон: Карибский бассейн, Тихий океан (включая биогеографические дождевые леса Чоко), регион Ориноко, регион Амазонии, Андский регион и островной регион. [3] 52,2% окружающей среды занимают преимущественно Анды, бассейны Амазонки и Тихого океана, за которыми следуют бассейн Ориноко — 13,9%, Анды и Карибский бассейн. [3] Тропические Анды, Чоко и Карибский бассейн считаются очагами биоразнообразия, что подвергает эти районы высокому риску концентрации колонизаторской деятельности. [2] В Колумбии обитает более 1800 видов птиц, и каждый год обнаруживается по крайней мере один новый вид. [2] Десятилетия гражданской войны и политической нестабильности препятствовали биологическим и экологическим исследованиям в Колумбии. [2] Политическая нестабильность в Колумбии катализирует изменение структуры земельных угодий за счет выращивания коки и опиума, перенаправления добывающей деятельности и заброшенности земель в некоторых районах. [1]

Загрязненная вода после процесса добычи золота.
Мусор в заливе Картахены, Колумбия (2005 г.).
Загрязнение на улицах Барранкильи .

В Колумбии существует множество экологических проблем . Среди них вырубка лесов , эрозия почв , выращивание незаконных наркотических культур в национальных природных заповедниках мафией (не крестьянами), загрязнение крупных водоемов корпорациями (подкрепленное нерегулируемой/неконтролируемой политикой и коррупцией местных и федеральных властей) и другие.

Качество почвы и воды ухудшается из-за загрязнения при использовании химикатов в процессе переработки коки, утечки сырой нефти в местные реки в результате саботажа трубопроводов партизанами , чрезмерного использования пестицидов и загрязнения воздуха (особенно в Боготе ) выбросами транспортных средств. [4] К природным опасностям относятся высокогорья, подверженные извержениям вулканов , случайные землетрясения и периодические засухи .

Вырубка лесов

По данным Организации Объединенных Наций за 2003 год, Колумбия ежегодно теряет 2000 км 2 леса из-за вырубки лесов. [5] Некоторые предполагают, что эта цифра достигает 3000 км 2 из-за незаконной вырубки леса в регионе. [5] Вырубка лесов происходит в основном из-за вырубки леса для получения древесины, мелкого сельскохозяйственного скотоводства, добычи полезных ископаемых, разработки энергетических ресурсов, таких как гидроэлектроэнергия, инфраструктуры, производства кокаина и сельского хозяйства. [5] Около трети первоначальных лесов страны было удалено в результате вырубки лесов.

Вырубка лесов в Колумбии в основном направлена ​​на первичные тропические леса, которые покрывают более 80% Колумбии. Это имеет глубокое экологическое воздействие, поскольку Колумбия чрезвычайно богата биоразнообразием , с 10% мировых видов, что делает ее второй наиболее биологически разнообразной страной на Земле. [5]

Национальное и региональное исследование вырубки лесов в Колумбии выявило общую потерю 5 116 071 га леса в период с 1990 по 2005 год, что указывает на ежегодную скорость вырубки лесов в 341 071 га. [3] Это делает вывод, что национальный уровень вырубки лесов равен 0,62%. [3] Более высокие темпы вырубки лесов наблюдаются в более равнинных районах вокруг сельских местностей, где больше охраняемых территорий. [3] Несмотря на то, что большинство экосистем в Амазонке, Чоко и Ориноко остаются нетронутыми, 71% первоначальных лесов в Андах были уничтожены. [1] [2] Лесопереработка имеет наибольшую вероятность на территории Анд и Карибского бассейна, хотя тропические леса в Тихоокеанской и Амазонской низменностях продолжают уничтожаться. [1] Наиболее уязвимые к вырубке лесов экосистемы ранжированы: равнины в северной Амазонии, влажные высокие, суб- и средние высоты Андских лесов, тропические высокие и низкие земли лесов в Карибском море и тропические лесные равнины Магдалены. [1] Вырубка лесов происходит чаще в более равнинных зонах, где плотность скота и сельское население низкие. [3] Незаконное выращивание культур было зарегистрировано как основной фактор вырубки лесов в Колумбии. [2] [3] Глобализированная экономика расширила новые источники вырубки лесов, такие как производство биотоплива, добыча полезных ископаемых и углеводородов. [3] На национальном уровне факторами вырубки лесов являются уровень сельского населения, охраняемые территории, скотоводство и склоны. [3] Искоренение лесов является важнейшей экологической проблемой, учитывая биоразнообразие и экосистемы, которые обеспечивают эти леса, и всю жизнь, которая может быть потенциально утрачена. [3] [6] Сопутствующие лесные массивы в основном существуют на менее плодородной почве и удалены от дорог. [1]

Вырубка лесов Амазонки

В Колумбии большинство лесов находится в Амазонии. [3] Население этого региона малонаселенное, что порождает зону, которая концентрируется за счет вырубки лесов и высокого уровня добывающей деятельности. [3] В колумбийской Амазонии с 1990 по 2005 год произошло сокращение лесов на 1 886 769 га (3,9%) с годовым темпом 0,49%. [3] Вырубка лесов в этом регионе объясняется населением и землепользованием. [3] Амазония обладает малонаселенной территорией с мелкомасштабным сельским хозяйством (включая незаконные культуры) и скотоводством. [3] Пожары в Амазонии также остаются катализатором вырубки лесов, что является показателем подсечно-огневой деятельности, связанной с эксплуатацией природных ресурсов . [3] Результаты исследования показывают, что вырубка лесов в Амазонии часто происходит на незанятой сельской территории, где приток «колонистов свободно перемещается и создаются очаги колонизации, использующие реку». [3]

Вырубка лесов в Ориноко

Большая часть Ориноко состоит из лугов и пастбищ с мелкомасштабным сельским хозяйством, лесов с обширной речной сетью и небольшим населением. [3] [7] Основной угрозой для этого региона является вырубка лесов, а вырубка лесов является критической угрозой для биоразнообразия. [7] С 1990 по 2005 год 507 337 га, что составляет 3,2% лесов Ориноко, исчезло с ежегодной скоростью 0,83%. [3 ] Причины вырубки лесов в этом регионе варьируются от использования земель для сельского хозяйства, незаконных культур и добычи полезных ископаемых до возвышения склонов. [3] [7] Как и Амазония, Ориноко малонаселен и имеет мелкомасштабное сельское хозяйство (включая незаконные культуры) и выпас скота. [3] [7] На вырубку лесов сильно влияют как законные, так и незаконные культуры, а также добыча полезных ископаемых, которая отрицательно влияет на горные леса на более высоких участках бассейна. [3] [7] За последние 10 лет Ориноко, как и Амазония, подверглись большему давлению со стороны компаний, занимающихся биотопливом. [3]

вырубка лесов в Карибском море

Карибский лес в значительной степени был преобразован в область фрагментов сухого леса с пастбищами, скудными по растительности. [3] За пятнадцатилетний период (1990–2005) было потеряно 753 893 га леса, что составляет 5% от лесов Карибского бассейна при годовой ставке 1,92%. [3] В Колумбии производительность выпаса скота является самой высокой в ​​этом регионе, эта практика, а также ее использование подсечно-огневой деятельности влияют на обезлесение. [3] Землевладение и незаконная вырубка также способствуют обезлесению в этой области. [3] Когда земли становится мало, высокогорные районы предоставляют возможности для расширения сельского хозяйства и вырубки лесов. [3] В Карибском бассейне были обнаружены три очага обезлесения: Сьерра-Невада-де-Санта-Марта, Сан-Лукас и Периха, где склоны более влажные и крутые, а плоские земли заняты выпасом скота или сельскохозяйственными работами, что указывает на то, что в более влажных и крутых муниципалитетах потери лесов были выше. [3]

Вырубка лесов в Тихом океане

Тихий океан считается одной из самых влажных зон в мире, где годовое количество осадков составляет от 4000 мм до более 10 000 мм в некоторых районах, климат варьируется от влажного до сверхвлажного, население малочисленно, и этот регион признан одним из самых биологически и культурно разнообразных в мире, состоящим из различных афроколумбийцев и коренных народов. [3] За пятнадцатилетний период в Тихом океане наблюдался один из самых высоких показателей вырубки лесов — 472 863 га, что составляет около 6,32% от общей площади лесов при годовой ставке 0,42%. [3] Лесозаготовки в регионе ведутся уже несколько десятилетий, но за последние десять лет давление со стороны компаний, производящих биотопливо, усилилось. [3]

Вырубка лесов в Андах

Анды представляют особый интерес из-за их известной важности как очага биоразнообразия, как поставщика воды для большого населения человека, а также из-за их уязвимости к изменению климата и вырубке лесов. Андские леса являются второй наиболее фрагментированной естественной средой обитания в Колумбии. Недавние причины вырубки лесов в этом регионе сместились на незаконные посевы и выпас скота. [8] С 2007 по 2010 год было потеряно 340 842 га леса, в то время как 633 га незаконных посевов и 225 279 га пастбищ были добавлены. [8] Уровень вырубки лесов в 0,67%, обнаруженный в колумбийских Андах, выше, чем средний уровень вырубки лесов, зарегистрированный для южноамериканских лесов 0,38%. [9] Однако низменные земли в этом регионе подвергаются вырубке лесов более высокими темпами, чем горные земли, поскольку население в основном сосредоточено в районах вершин гор. [9] С 1990 по 2005 год площадь горных лесов сократилась с 7 335 125 га до 6 405 591 га (0,63%), а площадь равнинных лесов — с 3 671 768 га до 3 123 369 га (0,75%). [9] На протяжении десятилетий вырубка лесов в колумбийской зоне Анд только ускорялась (Vina). К 1998 году было вырублено 69% лесов Анд и 30% лесов равнинных Анд. [1] [10] В 2000 году оставшийся естественный покров в Лос-Андес составлял 39%, что означает, что более 60% его естественного покрова было потеряно, и сегодня этот регион продолжает жить за счет добычи природных ресурсов, включая эксплуатацию, заселение и вырубку лесов. [1] [10] Вырубка лесов в основном была связана с выращиванием сельскохозяйственных культур (32%) и разведение крупного рогатого скота (32%). [1] В горных лесах вырубка лесов была связана с землепользованием небольших участков, дорогами, наличием воды и температурой. [9] В низинах вырубка лесов была связана с населением, культурами (законными и незаконными), охраняемыми территориями и температурой. [9] Появление нефтяной промышленности в 1990-х годах и ее обещание высоких заработных плат привело к вырубке лесов и миграции местных фермеров, которые отказались от содержания пастбищ, чтобы заняться добывающей промышленностью. [1]

Средний балл Индекса целостности лесных ландшафтов в Колумбии за 2018 год составил 8,26/10, что ставит страну на 26-е место в мире из 172 стран. [11]

Потеря биоразнообразия

Потеря птиц в Лос-Андес

В Колумбии обитает 18% видов птиц мира. [12] Одни только Анды являются одним из самых разнообразных регионов в мире. [12] Однако виды птиц, особенно в горных хребтах Сан-Лукас в Андах, находятся под угрозой исчезновения. Отсутствие государственной защиты от вооруженного конфликта в Сан-Лукасе способствовало выращиванию коки и вырубке лесов, что привело к потере местного биоразнообразия . [8] В некоторых районах Западных Анд концентрация эндемичных птиц, находящихся под угрозой исчезновения, достигла 46 видов в определенных областях. [12] Неотропические птицы, особенно с возвышенностей, более подвержены вымиранию. [12] Исследование, проведенное в заповеднике площадью 3000 га в Лос-Андес, где сохраняется большое количество эндемичных и малочисленных видов птиц, выявило 227 видов в регионе, девять из которых объявлены Международным союзом охраны природы находящимися под угрозой исчезновения, четыре из них являются эндемиками Колумбии: крапивник Мюнхик, каштановый цветоед, желтоухий попугай, магдалена тапакуло, двуцветный антвирео, танагровый вьюрок, рыжий голубь, белошапочная танагра и краснобрюхий гракл. [12]

Торговля дикими животными

Черный рынок торговли животными считается второй по величине угрозой биоразнообразию в Колумбии и третьим по прибыльности незаконным предприятием. [6] [7] [13] Колумбия имеет семидесятилетнюю историю контрабанды животных, в некоторых случаях обедневшие семьи из сельской местности увеличивают свои доходы, продавая мафиозным группировкам ящериц, обезьян и попугаев. [13] Международные контрабандные организации, как правило, занимаются контрабандой других видов торговли, поскольку они специализируются на контрабандных маршрутах. [13] Эксперты подсчитали, что в 2003 году из Колумбии было незаконно вывезено 6 000 000 животных, 200 000 из них — приматы, предназначенные для лабораторий и исследовательских центров. [13] Известно, что колумбийские наркобароны имеют частные зоопарки с исчезающими видами, что порождает спрос на экзотических существ. [13] [6] Колумбия имеет политику в отношении торговли животными, предусматривающую тюремное заключение сроком от шести месяцев до трех лет, но никто не отбывал такое наказание. [13] За первые месяцы 2012 года сотрудники правоохранительных органов спасли более 46 000 животных, включая птиц и рептилий, направлявшихся в нелегальную международную торговлю. [14]

Ленивцы

Самая большая угроза выживанию ленивцев в Колумбии — это разрушение и фрагментация их среды обитания. [6] В Колумбии различают три типа видов ленивцев: бурогорлый трехпалый ленивец , Bradypus variegatus, который обитает в тихоокеанских и амазонских низменных тропических лесах и на Карибах, двупалый ленивец Хоффмана , Choloepus hoffmanni, преобладает на севере вместе с B. variegatus, в тихоокеанских тропических лесах и сухих лесах саванны Карибского моря, но он также встречается в горных лесах Анд, и южный двупалый ленивец , Choloepus didactylus, который является аборигеном на юге вместе с B. variegatus, разделяя низменные тропические леса Амазонки, но этот конкретный вид мало изучен в Колумбии. Среда обитания этих видов ограничена в первую очередь продолжающейся вырубкой лесов в естественных лесах. [6] Постоянное расширение сельского хозяйства, скотоводства и урбанизация представляют прямую угрозу выживанию ленивцев. [6] Часто ленивцы погибают в больших количествах в результате несчастных случаев, связанных с уничтожением естественных лесов, о которых СМИ не сообщают, и которым не уделяют должного внимания агентства по охране дикой природы и полиция. [6] Все три вида имеют разную скорость и конкретную угрозу для своего выживания, но в совокупности потеря среды обитания — вырубка лесов — является ключевой. [6] Вырубка лесов способствует незаконной торговле ленивцами, поскольку их обычно ловят маленькие дети, которые забирают их из обезлесенных районов и продают торговцам. [6] Браконьеры также отбирают сотни молодых двух- и трехпалых ленивцев у их матерей. [6] Министерство Колумбии не признает вид трехпалых ленивцев находящимся под угрозой исчезновения, главным образом потому, что нет долгосрочного исследования, которое представляет собой оценку общей популяции ленивцев, чтобы продемонстрировать причину беспокойства. [6]

Загрязнение воздуха

В 2019 году 37% парниковых газов, выбрасываемых в Колумбии, приходилось на транспорт, и только 1,2% из четверти миллиона новых транспортных средств, зарегистрированных в том году, были электрическими или гибридными. [15]

Богота

Столица Колумбии, Богота , является крупнейшим населенным пунктом страны. С населением более 7 миллионов человек, это также один из крупнейших городов в Латинской Америке. [16] Богота также имеет самый высокий уровень загрязнения воздуха в Колумбии, и он в последнее время резко возрос в результате расширения автомобилей в городе. [17] Мониторинг загрязнения воздуха в Боготе ведется с 1967 года, но только в 1990 году мониторы были широко распространены по всему городу. [17] Исследование, проведенное министром здравоохранения округа в сотрудничестве с Японским агентством международного сотрудничества (JICA), пришло к выводу, что 70% загрязнения воздуха приходится на транспортные средства, также было установлено, что кирпичи, аккумуляторные заводы и другие также являются основными источниками загрязнения. [17] Это исследование пришло к выводу о связи между загрязнением воздуха и здоровьем органов дыхания, связав загрязнители воздуха с числом ежедневных респираторных заболеваний. [17] Статистика министра здравоохранения показала, что между 1998 и 1999 годами около 9,6% посещений больниц были связаны с респираторными проблемами; этот процент был выше для обращений к врачу младенцев, связанных с острыми респираторными заболеваниями - 24,3%. [17] Станции мониторинга показывают, что в половине районов, где имеются станции мониторинга, превышены пределы выбросов, считающиеся безопасными ВОЗ, а уровень твердых частиц (PM10) и озона является основной проблемой. [17]

Медельин

Медельин — второй город в Колумбии с наихудшим качеством воздуха, а в черте города центр Медельина является одним из наиболее загрязненных районов автомобильными выбросами. [18] Низкокачественный бензин и дизельное топливо считаются основными источниками загрязняющих веществ в воздухе. [18] Сдвиг Медельина в сторону урбанизации привел к увеличению количества транспортных средств и, таким образом, к расширению использования ископаемого топлива. [18] Районы, известные интенсивным движением, контролируются счетчиками, которые измеряют уровень загрязнения воздуха. Некоторые из секторов, которые были признаны с самыми высокими уровнями загрязнения в столичном регионе, включают: Итагуи-Дитарес, Политехнический университет Хайме Исаза-Кадавид и центр Медельина (особенно здание Мигеля де Агинаги и парк Сан-Антонио). [18] Уровень загрязнения в центре Медельина превышает норму, установленную ВОЗ, которая представляет риск для здоровья человека. [18]

Кали

Кали — столица муниципалитета Валье-дель-Каука, и один из городов, вызывающих наибольшую обеспокоенность в плане загрязнения воздуха в Колумбии наряду с Боготой и Медельином. [19] Городские власти запустили программу «Чистый воздух для Кали» для снижения загрязнения атмосферы; программа занимается выбросами и их воздействием на здоровье, улучшением мониторинга качества воздуха, реализацией мер по снижению загрязнения и оценкой затрат и выгод этих мер. [20] Отчеты о качестве воздуха общедоступны. [21]

Загрязнение воды

Колумбия хорошо обеспечена богатыми водными ресурсами, а средний национальный запас пресной воды составляет более 2100 кубических километров. [22] Это в несколько раз больше по сравнению с другими странами Латинской Америки, такими как Аргентина и Мексика. [22] Но Колумбия сталкивается с серьезной проблемой загрязнения воды . Это ограничивает использование ими обильных водных ресурсов для водоснабжения, отдыха и экологических выгод. [22]

Токсичные и патогенные загрязнения

Такие реки, как Богота, Кали, Комбейма, Отун, Медельин, де-Оро, Памплонита и Пасто, которые являются одними из важных водных ресурсов Колумбии, сильно загрязнены из-за прямого сброса неочищенных сточных вод, патогенов и различных других токсичных веществ, в основном сбрасываемых сельскохозяйственным сектором, промышленным сектором и горнодобывающим сектором. [22] [23] Эти загрязняющие вещества могут привести к кумулятивным и постоянным последствиям. [22] Разливы сырой нефти из-за актов саботажа левых партизанских отрядов стали еще одной причиной загрязнения воды в стране. [22] [24]

Горнодобывающая промышленность

Колумбия является одним из крупнейших производителей золота в Латинской Америке. Недавно она увеличила свое производство, особенно в департаментах Антиокия, Чоко, Боливар и Кордова, которые в 2014 году произвели 90% золота Колумбии. [23] Большая часть этой продукции приходится на кустарную и мелкомасштабную добычу золота (ASGM). [23] В секторе кустарной добычи золота в Колумбии официально работают 200 000 шахтеров, которые производят 30 тонн Au/год. [25] Влияние добычи золота на окружающую среду в основном зависит от местоположения металла и методов, используемых для его извлечения. Золотодобывающая деятельность требует больших объемов воды для получения металла, и это приводит к изменению поверхностных и подземных водоемов. [23] Реки страдают, поскольку многие местные шахты сбрасывают неочищенные воды и хвосты непосредственно в водные пути. [23] Когда такие реки, как Магдалена и Каука, достигают Антиокии, они получают загрязненные вещества, вызванные горнодобывающей деятельностью из притоков с северо-востока и регионов Бахо-Каука. [23] В дополнение к местным шахтам, неофициальные горнодобывающие операции способствуют загрязнению воды, напрямую сбрасывая в водные пути множество загрязняющих веществ, таких как взвешенные осадки, органические вещества, кислотные стоки, металлы, смазочные материалы, масла и топливо. [26]

Основной риск для здоровья при кустарной добыче золота – воздействие ртути. [27]

Среди выбросов от кустарной добычи две трети выбрасываются локально в почву и воду вблизи горнодобывающих предприятий, а треть выбрасывается в атмосферу, где она может потенциально поражать людей, находящихся далеко от мест добычи. [27] Кустарная добыча является крупнейшим источником атмосферной ртути. [27] Загрязнение ртутью может происходить двумя способами: a) через воздух и b) через воду. Пары ртути в воздухе вокруг мест сжигания амальгамы могут быть тревожно высокими и почти всегда превышают предел ВОЗ для воздействия на население в 1000 нанограмм/кубический метр. [28] Это ставит под угрозу здоровье рабочих, а также тех, кто живет в сообществах, окружающих центры переработки. [29] Воздействие уровней паров ртути выше 1 200 000 нанограмм/кубический метр может быть смертельным. [29]

Загрязнение воды ртутью стало одной из самых больших проблем в последние годы. Кустарные и мелкие золотодобытчики используют ртуть для извлечения золота в развивающихся странах по всему миру, что, по оценкам, ежегодно обеспечивает 30% мировых выбросов ртути. [23] Колумбия является крупнейшим в мире загрязнителем ртутью на душу населения. [25] Общий выброс ртути/выбросы в окружающую среду Колумбии могут достигать 150 тонн/год. [25] В случае Антиокии общий объем ртути, используемой в регионах Северо-Восток и Бахо-Каука, составляет около 93,4 тонн/год. [23]

Загрязнение воды ртутью

Исследования, проведенные в департаменте Кордова, показали, что уровни ртути в видах рыб в бассейне реки Сан-Хорхе превышают указанный порог (200 нг/г) для популяций, находящихся в зоне риска, установленный Всемирной организацией здравоохранения. [30] [31] Несколько других исследований показывают загрязнение ртутью растений, рыб и отложений в некоторых водоемах в регионе Мохана. [32] [33] В регионе Аяпель были обнаружены значительные концентрации ртути в воде, растениях, рыбе и отложениях болот. [34] Источники предполагают, что все загрязнения металлами можно отнести к горнодобывающей деятельности в главной золотоносной зоне Колумбии и бассейне реки Сан-Хорхе. [31]

Воздействие на человека и оценка риска

При добыче россыпных руд ртуть добавляется в материал, добываемый из аллювиальных отложений. Избыточная ртуть сбрасывается в прилегающие водные пути вместе с другими остатками руды, которые попадают в местную экосистему. [27] Ртуть становится все более опасной для здоровья по мере продвижения по водной пищевой цепи. [27] В водной среде элементарная «ртуть» ртути поглощается бактериями и водорослями и преобразуется в гораздо более опасную метилртуть . [27] По мере того, как метилртуть перемещается по пищевой цепи, от водорослей к планктону, к мелкой рыбе и к крупной рыбе, она становится все более концентрированной. [27] Когда люди потребляют рыбу, содержащую метилртуть, она всасывается в организм человека через желудочно-кишечный тракт. [27] Ртуть может проникать в мозг и проходить через плаценту. [27] После того, как метилртуть попадает в организм человека, вывести метилртуть из организма относительно сложно, поскольку она связана с белками. [27] Влияние метилртути на развивающийся плод было трагически продемонстрировано в Минимате, Япония. [27] Дети, рожденные от матерей, которые употребляли загрязненную ртутью рыбу, страдали от разрушительных врожденных дефектов, особенно тех, которые затрагивали нервную систему. [27]

Когда люди потребляют загрязненную рыбу, они страдают от неврологических повреждений и аутоиммунных расстройств. [27] Кроме того, метилртуть может вызвать потерю IQ, задержку речи и другие нарушения нейроразвития у детей при воздействии. [35] Наиболее вредны воздействия в раннем возрасте, поскольку они могут повредить весь мозг. [35] Воздействия в более позднем возрасте могут привести к локализованному повреждению мозжечка, зрительной коры и двигательной полосы. [35] У взрослых эти воздействия могут привести к зрительно-пространственным проблемам и повлиять на исполнительные функции, память и настроение. [36]

Профилактика

Правительство Колумбии прилагает усилия для снижения уровня использования ртути. Принятие в июле 2013 года Закона 1658 о сокращении и прекращении использования ртути является важным шагом. Он направлен на поэтапный отказ от использования ртути во всех производственных процессах в течение десяти лет, а в горнодобывающей промышленности — в течение пяти лет. [37]

Необходимо повысить осведомленность шахтеров о рисках, связанных с использованием ртути. [27] В дополнение к повышению осведомленности шахтеров следует ознакомить с новыми методами, которые минимизируют использование ртути, или предоставить им более безопасные альтернативы, которые могут заменить амальгамирование ртути. [27]

По словам Сэма Шпигеля, преподавателя международного развития в Эдинбургском университете, «усилия по снижению выбросов ртути должны быть направлены на поддержку шахтеров и их средств к существованию путем предоставления доступа к лучшим технологиям». [27] Это не означает полного устранения ртути, а скорее ее более эффективного использования. [27]

В практическом руководстве, опубликованном ASGM в 2011 году, о том, как сократить использование ртути, ЮНЕП рекомендует ограничить использование ртути с помощью усовершенствованных методов и перехода к технологиям, не содержащим ртути, которые либо увеличивают, либо поддерживают доход шахтеров, одновременно защищая здоровье и окружающую среду. [29]

Экономические интересы шахтеров также должны быть защищены, а здоровье и окружающая среда — защищены.

В настоящее время правительство Антиокии, Корантиокия, Национальный университет Колумбии и BioRedd разрабатывают программы, которые помогут неофициальным горнякам улучшить свой цикл добычи и внедряют технологии, которые позволяют избежать использования ртути в их процессе. [23] Они представили предлагаемую конструкцию завода, которая исключает использование ртути путем замены процессов гравитационного обогащения на преимущества характеристик обработанного материала. [27]

В последнее время многие компании начали переоценивать гравитационные системы, поскольку они относительно просты и производят мало загрязнения окружающей среды, а также из-за возросших расходов на флотационные реагенты. Они доказали свою эффективность, поскольку значительно сокращают использование ртути. Они доказывают шахтерам, что при технической поддержке и использовании альтернатив ртути они могут извлекать более ценный материал, чем сейчас. [38]

Реакция правительства

В 1991 году было принято новое законодательство об охране окружающей среды, включая создание особо охраняемых зон, [4] из которых более 200 были созданы в начале 1990-х годов, [ требуется ссылка ] в основном в лесных районах и национальных парках. [4] В результате принятия этого устава в 1993 году было создано Министерство окружающей среды, которое в 2003 году объединилось с отделом жилищного строительства и питьевого водоснабжения Министерства экономического развития, жилищного строительства и питьевого водоснабжения.

По состоянию на 5 апреля 2018 года высший суд Колумбии заявил, что правительство Колумбии несет ответственность и должно принять срочные меры для защиты своих лесов Амазонки. [39] Это решение 4-3 также признало Амазонку «субъектом прав», что означает, что лес Амазонки имеет те же законные права, что и человек. Суд обязал местное и национальное правительство, министерства окружающей среды и сельского хозяйства и природоохранные органы в течение четырех месяцев разработать планы действий по борьбе с вырубкой лесов в Амазонке. [40] Однако в 2019 году правительство потратило на 21% меньше на охрану окружающей среды, чем в предыдущем году. Это был один из выводов 333-страничного отчета «Estado de los recursos naturales y del ambiente», опубликованного правительственным Contraloría General в 2020 году. [15]

24 ноября 2016 года FARC и правительство Колумбии подписали мирное соглашение. Ожидалось, что это даст правительству больше контроля над регулированием незаконной вырубки и обезлесения в лесах Амазонки, что позволит правительству избежать расходов, вызванных ухудшением состояния окружающей среды. Экономия оценивалась примерно в 7,1 млрд колумбийских песо в год (2,4 млрд долларов США по обменному курсу на тот момент). [41]

Правительство Колумбии запустило проект Amazon Vision. Проект, при финансовой поддержке Норвегии, Германии и Соединенного Королевства, направлен на полное искоренение вырубки лесов Амазонии в Колумбии к 2020 году. На климатическом саммите 2015 года Колумбия, Германия, Норвегия и Соединенное Королевство подписали Совместную декларацию об укреплении сотрудничества в области климата и лесов в Колумбии. Норвегия обязалась выделить в общей сложности 1,8 млрд норвежских крон Колумбии в течение 2020 года. [42] Проект был принят в качестве национальной политики и приоритета в новом Национальном плане развития на 2014–2018 годы. [43] Включение Программы в этот PND означало, что впервые в стране появилась структура для политики развития, которая продвигает стратегии зеленого роста с конкретными целями просвещения о последствиях вырубки лесов и целями сохранения и устойчивого использования для региона Амазонки, что дает возможность влиять на национальную политику, внося особенности региона Амазонки, которые помогают региону сократить вырубку лесов. [44] Целью проекта является улучшение управления лесным хозяйством, планирование устойчивого развития сектора, начало управления окружающей средой с участием коренных народов и создание условий для процветания окружающей среды.

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ abcdefghij Эттер, Андрес; МакАлпайн, Клайв; Уилсон, Керри; Финн, Стюарт; Поссингем, Хью (июнь 2006 г.). «Региональные закономерности использования сельскохозяйственных земель и вырубки лесов в Колумбии». Сельское хозяйство, экосистемы и окружающая среда . 114 (2–4): 369–386. doi :10.1016/j.agee.2005.11.013.
  2. ^ abcdef Окампо-Пеньуэла, Наталия; Пимм, Стюарт Л. (7 декабря 2015 г.). «Высотные диапазоны горных птиц и вырубка лесов в Западных Андах Колумбии». PLOS ONE . 10 (12): e0143311. Bibcode : 2015PLoSO..1043311O. doi : 10.1371/journal.pone.0143311 . PMC 4671720. PMID  26641477 . 
  3. ^ abcdefghijklmnopqrstu vwxyz aa ab ac ad ae af ag Арментерас, Долорс; Кабрера, Эдерссон; Родригес, Нелли; Ретана, Хавьер (1 декабря 2013 г.). «Национальные и региональные факторы, определяющие вырубку тропических лесов в Колумбии». Региональные экологические изменения . 13 (6): 1181–1193. дои : 10.1007/s10113-013-0433-7. S2CID  155033791.
  4. ^ abc "Country Profile: Colombia" (PDF) . Федеральное исследовательское подразделение , Библиотека Конгресса . Февраль 2007 . Получено 5 ноября 2020 . В этой статье используется текст из этого источника, который находится в общественном достоянии .Общественное достояние{{cite web}}: CS1 maint: постскриптум ( ссылка )
  5. ^ abcd "Тропические леса: Колумбия". Mongabay.com . Получено 24 августа 2008 г. .
  6. ^ abcdefghijk Морено, Серхио; Плезе, Тинка (2006). «Незаконная торговля ленивцами и угрозы их выживанию в Колумбии». Edentata . 7 (1): 10. doi : 10.1896/1413-4411.7.1.10 .
  7. ^ abcdef Сото, Ана; Риал Б., Анабель; Каро, Андреа; Сейяс, Андрес Элой; Диас-Пулидо, Анжелика; Мачадо-Эллисон, Антонио; Феррер, Арнальдо; Лассо, Карлос А.; Сото-Варгас, Каролина; Маталлана-Тобон, Клара Л.; Боэде, Эрнесто О.; Паян Гарридо, Эстебан; Рохас-Ранжаик, Фернандо Х.М.; Трухильо, Фернандо; Андраде-Перес, Херман И.; Корсо, Герман; Сеньярис, Хосефа К.; Алдана, Хуанита; Меса С., Лина М.; Хименес-Рамос, Луис Мигель; Лондоньо, Мария Сесилия; Родригес Мальдонадо, Мария Виктория; Суарес-Гомес, Мигель Андрес; Эрнандес, Омар; Родригес, Паола; Санчес-Дуарте, Паула; Хугестейн, Рафаэль; Роа, Рикардо; Андерсон, Ричард; Уилсон, Роберт; Эспин, Родольфо; Ниджаин, Сахил; Гонсалес, Валуа; Рамирес, Уилсон; Сармьенто Пинсон, Карлос Энрике; Фонсека, Клаудия; Агудело, Джулиана (2011). Биоразнообразие на Куэнке-дель-Ориноко II. Приоритетные области для сохранения и устойчивого использования [ Биоразнообразие в бассейне реки Ориноко II. Приоритетные области сохранения и устойчивого использования ] (на испанском языке). Институт исследований биологических ресурсов Александра фон Гумбольдта. hdl : 20.500.11761/9870 . ISBN 978-958-8343-60-0.[ нужна страница ]
  8. ^ abc Chadid, Maria Alejandra; Dávalos, Liliana M.; Molina, Jorge; Armenteras, Dolors (2015). «Байесовская пространственная модель выделяет отчетливую динамику вырубки лесов коки и пастбищ в очаге биоразнообразия в Андах». Forests . 6 (11): 3828–3846. doi : 10.3390/f6113828 .
  9. ^ abcde Арментерас, Долорс; Родригес, Нелли; Ретана, Хавьер; Моралес, Моника (1 сентября 2011 г.). «Понимание вырубки лесов в горных и равнинных лесах Колумбийских Анд». Региональные экологические изменения . 11 (3): 693–705. дои : 10.1007/s10113-010-0200-y. S2CID  154049845.
  10. ^ ab Vina, Andres; Cavelier, Jaime (1999). "Скорость вырубки лесов (1938-1988) тропических низинных лесов в предгорьях Анд в Колумбии". Biotropica . 31 (1): 31–36. doi :10.1111/j.1744-7429.1999.tb00114.x. JSTOR  2663957. S2CID  33089303.
  11. ^ Grantham, HS; Duncan, A.; Evans, TD; Jones, KR; Beyer, HL; Schuster, R.; Walston, J.; Ray, JC; Robinson, JG; Callow, M.; Clements, T.; Costa, HM; DeGemmis, A.; Elsen, PR; Ervin, J.; Franco, P.; Goldman, E.; Goetz, S.; Hansen, A.; Hofsvang, E.; Jantz, P.; Jupiter, S.; Kang, A.; Langhammer, P.; Laurance, WF; Lieberman, S.; Linkie, M.; Malhi, Y.; Maxwell, S.; Mendez, M.; Mittermeier, R.; Murray, NJ; Possingham, H.; Radachowsky, J.; Saatchi, S.; Samper, C.; Silverman, J.; Shapiro, A.; Strassburg, B.; Stevens, T.; Stokes, E.; Taylor, R.; Tear, T.; Tizard, R.; Venter, O.; Visconti, P.; Wang, S.; Watson, JEM (2000). «Антропогенная модификация лесов означает, что только 40% оставшихся лесов имеют высокую целостность экосистемы». Nature Communications . 11 (1): 5978. doi : 10.1038/s41467-020-19493-3 . PMC 7723057 . PMID  33293507. 
  12. ^ abcde Окампо-Пеньуэла, Наталия; Пимм, Стюарт Л. (2014). «Установление практических приоритетов сохранения птиц в Западных Андах Колумбии». Conservation Biology . 28 (5): 1260–1270. doi :10.1111/cobi.12312. PMID  25065287. S2CID  35906541.
  13. ^ abcdef Циммерман, Мара Э. (2003). «Черный рынок дикой природы: борьба с транснациональной организованной преступностью в незаконной торговле дикими животными». Журнал транснационального права Вандербильта . 36 (5): 1657–1690.
  14. ^ Эллиотт, Лоррейн (2012). «Транснациональная экологическая преступность». Журнал международных отношений . 66 (1): 87–104. JSTOR  24388253. ProQuest  1243043436.
  15. ^ ab «Металогическое воздействие на выбросы газов и защиту воды, амбициозную ситуацию» . Эль Тьемпо (на испанском языке). 03.09.2020 . Проверено 4 сентября 2020 г.
  16. ^ "Богота | Колумбия сообщает". Новости Колумбии | Колумбия сообщает . 2019-07-20 . Получено 04.09.2020 .
  17. ^ abcdef Лозано, Нэнси (20 июня 2017 г.). «Загрязнение воздуха в Боготе, Колумбия: подход «концентрация-реакция». Ревиста Десарролло и Сосьедад (54): 133–177. дои : 10.13043/dys.54.4 .
  18. ^ abcde Гавирия, Карлос; Мартинес, Даниэль (2014). «Загрязнение воздуха и готовность платить подвергшихся воздействию лиц в центре Медельина, Колумбия». Лектуры по экономике (80). doi : 10.17533/udea.le.n80a6 . HDL : 10495/3630 .
  19. ^ "Перспектива Колумбии: загрязнение воздуха". Копенгагенский консенсус . 2015. Получено 24 ноября 2020 г.
  20. ^ "Programa Aire Limpio для Кали, реальность для города" . www.cali.gov.co (на испанском языке). 2016 . Проверено 24 ноября 2020 г.
  21. ^ "Система наблюдения за Калидад-дель-Айре-де-Кали - SVCAC" . www.cali.gov.co (на испанском языке). 2020 . Проверено 24 ноября 2020 г.
  22. ^ abcdef Санчес-Триана, Эрнесто; Ахмед, Кулсум; Аве, Йеванде (2007). Экологические приоритеты и сокращение бедности: анализ состояния окружающей среды в Колумбии . hdl : 10986/6700 .
  23. ^ abcdefghi Бустаманте, Наталья; Данукарас, Наташа; Макинтайр, Нил; Диас-Мартинес, Хуан Карлос; Рестрепо-Баэна, Оскар Хайме (2016). «Обзор улучшения управления водными ресурсами для неформальной добычи золота в Колумбии». Revista Facultad de Ingeniería Universidad de Antioquia (79). дои : 10.17533/udea.redin.n79a16 .
  24. ^ Брук, Джеймс (6 марта 1995 г.). «Колумбийские разливы нефти приносят штрафы всем, кроме мятежников». The New York Times .
  25. ^ abc Cordy, P; Veiga, MM; Salih, I; Al-Saadi, S; Console, S; Garcia, O; Mesa, LA; Velásquez-López, PC; Roeser, M (1 декабря 2011 г.). «Загрязнение ртутью от кустарной добычи золота в Антиокии, Колумбия: самое высокое в мире загрязнение ртутью на душу населения». Science of the Total Environment . 410–411: 154–160. Bibcode : 2011ScTEn.410..154C. doi : 10.1016/j.scitotenv.2011.09.006. PMID  22000915.
  26. ^ Navarro, A.; Biester, H.; Mendoza, JL; Cardellach, E. (1 апреля 2006 г.). «Спецификация и мобилизация ртути в загрязненных почвах ртутной шахты Valle del Azogue (SE, Испания)». Environmental Geology . 49 (8): 1089–1101. Bibcode : 2006EnGeo..49.1089N. doi : 10.1007/s00254-005-0152-6. S2CID  129338655.
  27. ^ abcdefghijklmnopqr Sieber, Nancy Long; Brain, Joseph (4 января 2014 г.). «Влияние кустарной золотодобычи на здоровье в Латинской Америке». ReVista .
  28. ^ "WHO | Mercury". Архивировано из оригинала 9 мая 2011 г.
  29. ^ abc Сокращение использования ртути при кустарной и мелкомасштабной добыче золота: практическое руководство. Программа ООН по окружающей среде. 2012.
  30. ^ Ферия, Джон Хайро; Марруго, Хосе Луис; Гонсалес, Умберто (2010). «Тяжелые металлы в реке Сину, департамент Кордова, Колумбия, Южная Америка». Revista Facultad de Ingeniería Universidad de Antioquia (55): 35–44.
  31. ^ ab Оливеро-Вербель, Иисус; Джонсон-Рестрепо, Борис; Мендоса-Марин, Клаудия; Пас-Мартинес, Рамон; Оливеро-Вербель, Рафаэль (1 ноября 2004 г.). «Ртуть в водной среде деревни Каймито в регионе Мохана, север Колумбии». Загрязнение воды, воздуха и почвы . 159 (1): 409–420. Bibcode : 2004WASP..159..409O. doi : 10.1023/B:WATE.0000049162.54404.76. S2CID  93440742.
  32. ^ Оливеро, Иисус; Джонсон, Борис; Аргуэльо, Эдуардо (22 апреля 2002 г.). «Воздействие ртути на человека в бассейне реки Сан-Хорхе, Колумбия (Южная Америка)». Science of the Total Environment . 289 (1–3): 41–47. Bibcode : 2002ScTEn.289...41O. doi : 10.1016/S0048-9697(01)01018-X. PMID  12049405.
  33. ^ Суарес, Беатрис Елена Серрано (1 апреля 2004 г.). «Дельта реки Сину на северо-западном побережье Карибского моря в Колумбии: заполнение залива, связанное с развитием дельты». Журнал южноамериканских наук о Земле . 16 (7): 623–631. Bibcode : 2004JSAES..16..623S. doi : 10.1016/j.jsames.2003.10.005.
  34. ^ Марруго-Негрете, Хосе; Пинедо-Эрнандес, Хосе; Диес, Серхи (1 сентября 2015 г.). «Геохимия ртути в тропических болотах, пострадавших от добычи золота». Хемосфера . 134 : 44–51. Бибкод : 2015Chmsp.134...44M. doi :10.1016/j.chemSphere.2015.03.012. ПМИД  25911046.
  35. ^ abc Schmidt, Charles W. (2012). "Quicksilver & Gold: Mercury Pollution from Artisanal and Small-Scale Gold Mining". Environmental Health Perspectives . 120 (11): A424-9. doi :10.1289/ehp.120-a424. PMC 3556620. PMID 23117138  . 
  36. ^ Клаассен К.Д., Уоткинс Дж.Б., ред. Casarett & Doull's Essentials of Toxicology, 2-е издание. Нью-Йорк, Нью-Йорк: McGraw Hill (2010)
  37. ^ Обзоры экологической эффективности ОЭСР: Колумбия 2014. 2014. doi :10.1787/9789264208292-en. ISBN 978-92-64-20828-5.[ нужна страница ]
  38. ^ Гарсия, О.; Рестрепо, О.; Чаверра, Д. (февраль 2014 г.). Проектирование завода по добыче золота для сокращения использования ртути при кустарной добыче в регионе Сеговия на северо-востоке Колумбии . Ежегодная встреча и выставка МСП 2014 г. (МСП 2014): Лидерство в неопределенные времена. Солт-Лейк-Сити. С. 143–145. ISBN 978-1-63266-526-3.
  39. ^ Молони, Анастасия (6 апреля 2018 г.). «Верховный суд Колумбии постановил, что правительство должно защитить леса Амазонки в знаковом деле». Reuters .
  40. ^ Ван, Усилия (6 апреля 2018 г.). «Колумбийский суд приказывает правительству прекратить вырубку лесов и защитить климат». Климатический докет .
  41. ^ «'Por cada año de paz, Колумбия ahorraría $7,1 миллиарда при деградации окружающей среды': Симон Гавирия Муньос» ['За каждый мирный год Колумбия сэкономит 7,1 миллиарда долларов на деградации окружающей среды': Симон Гавирия Муньос] (Пресс-релиз) ) (на испанском языке). Национальный департамент планирования . 10 марта 2016 г.
  42. ^ «Колумбия построит мир, благоприятный для окружающей среды». 2016-12-13.
  43. ^ "GGGI Colombia: Информационный бюллетень" (PDF) . Глобальный институт зеленого роста .
  44. ^ "Vision Amazonia" (PDF) . visionamazonia.minambiente.gov.co (на испанском языке). 2018 . Получено 25.03.2020 .

Внешние ссылки