stringtranslate.com

Олдован

Олдован (или Режим I ) был широко распространенной археологической индустрией (стилем) каменных орудий в доисторические времена . Эти ранние инструменты были простыми, обычно изготавливались путем скалывания одного или нескольких отщепов от камня с помощью другого камня. Олдованские инструменты использовались в период нижнего палеолита , 2,9 миллиона лет назад, по крайней мере, до 1,7 миллиона лет назад (млн лет назад), древними гомининами (ранними людьми) по всей большей части Африки. За этой технологической индустрией последовала более сложная ашельская индустрия (два места, связанные с Homo erectus в Гоне в регионе Афар в Эфиопии, датируемые 1,5 и 1,26 миллиона лет назад, имеют как олдованские, так и ашельские инструменты [2] ).

Термин «Олдован» взят из ущелья Олдувай в Танзании , где археолог Луис Лики в 1930-х годах обнаружил первые олдованные каменные орудия . Однако некоторые современные археологи и палеоантропологи предпочитают использовать термин «Орудия режима 1» для обозначения индустрии галечных орудий (включая олдованный), « Орудие 2» обозначает двусторонние инструменты (включая ашельские ручные топоры), «Орудие 3» обозначает инструменты с подготовленным ядром и т. д. [3]

Классификация олдувайских инструментов все еще остается спорной. Мэри Лики была первой, кто создал систему для классификации олдувайских комплексов и построила свою систему на основе предписанного использования. Система включала рубила , скребки и дробилки. [4] [5] Однако были сделаны более поздние классификации олдувайских комплексов, которые в первую очередь фокусируются на производстве из-за проблемной природы предположения об использовании каменных артефактов. Примером являются тримодальные категории Айзека и др. «Отщепленные части» (ядра/рубила), «Отдельные части» (отщепы и фрагменты), «Тотчеканные части» (булыжники, используемые в качестве отбойных камней и т. д.) и «Немодифицированные части» (манупорты, камни, транспортируемые на места). [6] Олдувайские инструменты иногда называют «галечными инструментами», так как заготовки, выбранные для их производства, уже напоминают в форме гальки конечный продукт. [7]

Неизвестно наверняка, какой вид гомининов создал и использовал олдованские орудия. Его возникновение часто связывают с видом Australopithecus garhi [8], а его расцвет — с ранними видами Homo, такими как H. habilis и H. ergaster . Ранний Homo erectus , по-видимому, наследует олдованскую технологию и совершенствует ее в ашельской индустрии, начавшейся 1,7 миллиона лет назад. [9]

Даты и диапазоны

Древнейшие известные олдовские орудия были найдены в Ньяянге на полуострове Хома в Кении и датируются примерно 2,9 млн лет назад. [10] Олдовские орудия были связаны с зубами парантропа и двумя разделанными скелетами бегемота. [10] Ранние олдовские орудия также известны из Гоны в Эфиопии (возле реки Аваш ) и датируются примерно 2,6 млн лет назад. [11]

Использование инструментов обезьянами, включая шимпанзе [12] и орангутанов [13], может быть использовано для аргументации в пользу использования инструментов как предковой черты семьи гомининов. [14] Поэтому инструменты, сделанные из кости, дерева или других органических материалов, по всей вероятности, использовались до олдувайцев. [15] Олдувайские каменные орудия — это просто самые древние узнаваемые орудия, которые сохранились в археологических записях. [16]

Расцвет олдувайских орудий наблюдается в восточной Африке, распространяясь на юг Африки, между 2,4 и 1,7 млн ​​лет назад. 1,7 млн ​​лет назад появляются первые ашельские орудия, в то время как олдувайские комплексы продолжают производиться. Обе технологии иногда встречаются в одних и тех же областях, датируемые одними и теми же временными периодами. Это осознание потребовало переосмысления старых культурных последовательностей, в которых более «продвинутый» ашель, как предполагалось, сменил олдувайский. Различные традиции могли использоваться разными видами гомининов, живущими в одной и той же области, или же отдельные виды могли использовать несколько техник в ответ на различные обстоятельства.

Где-то до 1,8 млн лет назад Homo erectus распространился за пределы Африки, достигнув Явы на востоке к 1,8 млн лет назад [17] и Северного Китая к 1,66 млн лет назад. [18] В этих недавно колонизированных районах не было обнаружено никаких ашельских комплексов. В Китае были произведены только олдованские комплексы «Mode 1», тогда как в Индонезии каменные орудия этого периода неизвестны.

К 1,8 млн лет назад ранние Homo присутствовали в Европе, о чем свидетельствует обнаружение ископаемых останков и олдованских орудий в Дманиси , Грузия. [19] Остатки их деятельности также были раскопаны в Испании на участках в бассейне Гвадикс-База [20] и около Атапуэрки . [21] Большинство ранних европейских поселений содержат «Mode 1» или олдованные комплексы. Самые ранние ашельские памятники в Европе появляются только около 0,5 млн лет назад. Кроме того, ашельская традиция, по-видимому, не распространилась на Восточную Азию. [22] Из археологических данных неясно, когда закончилось производство олдованских технологий. Другие традиции изготовления орудий, по-видимому, вытеснили олдованные технологии к 0,25 млн лет назад.

В 2015 году было объявлено об обнаружении каменных орудий, которые предшествовали олдованской эпохе и датируются 3,3 млн лет назад, на месте раскопок Ломекви в Кении. [23]

Этот возраст предшествует текущим оценкам возраста рода Homo на полмиллиона лет и попадает в дочеловеческий период, связанный с прямыми австралопитековыми предками рода Homo . Неясно, имеют ли орудия такой «ломеквийской индустрии» какое-либо отношение к олдувайской индустрии. [24]

Инструменты

Производство

Существуют статьи, в которых рассматривается, как некоторые олдувайские инструменты могли быть найдены в виде камней с естественными формами, которые диктуют их идеальное использование, или сформированы как таковые. [25] Чтобы сформировать общую форму олдувайского инструмента, примерно сферический отбойный камень ударяют по краю или ударной платформе подходящей основной породы, чтобы получить раковистый излом с острыми краями, полезными для различных целей. Этот процесс часто называют литической редукцией . Осколок, удаленный ударом, является отщепом . Некоторые из этих отщепов можно использовать в качестве инструментов, при условии, что вышеупомянутые условия для исходного камня были выполнены до модификации. [26] Ниже точки удара по основной части находится характерная выпуклость с тонкими трещинами на поверхности излома. Отщеп имеет следы ряби.

Материалами для инструментов были в основном кварц , кварцит , базальт или обсидиан , а позднее кремень и кремень . Подойдет любая порода, которая может держать заточку. Основным источником этих пород являются речные булыжники, которые служат как отбойными камнями, так и ударными платформами. Самые ранние инструменты представляли собой просто расколотые булыжники. Не всегда ясно, что является отщепом. Более поздние изготовители инструментов четко идентифицировали и перерабатывали отщепы. Жалобы на то, что артефакты невозможно отличить от естественно расколотого камня, помогли инициировать тщательные исследования олдувайских методов. Эти методы теперь многократно дублировались археологами и другими мастерами по обработке камня, что делает неправильную идентификацию археологических находок менее вероятной.

Использование костяных орудий гомининами, также производившими олдувайские орудия, известно из Сварткранса , где в слое I был обнаружен костяной стержень с отполированным концом, датируемый 1,8–1,5 млн лет назад. Остеодонтокератическая индустрия , индустрия «кость-зуб-рог», выдвинутая Рэймондом Дартом, менее определена.

Формы и использование

Каменный резак в олдувайском стиле.

Мэри Лики классифицировала олдувайские орудия как тяжелые, легкие, использованные части и отходы. [27] Тяжелые орудия в основном представляют собой нуклеусы. Чоппер имеет лезвие с одной стороны. Он является односторонним, если лезвие было создано путем скалывания на одной стороне нуклеуса, или двусторонним, если на двух. Дискообразные орудия имеют приблизительно круглую форму с периферическим краем. Многогранные орудия имеют кромку в форме многогранника. Кроме того, существуют сфероидальные отбойные камни.

Легкие орудия труда — это в основном отщепы. Существуют скребки , шила (с остриями для сверления) и резцы (с остриями для гравировки). Некоторые из этих функций относятся также к тяжелым орудиям труда. Например, существуют тяжелые скребки.

Использованные части — это инструменты, которые изначально предназначались для одной цели, но использовались оппортунистически. Из-за их использования и вариаций возможности приводят к частой модификации инструментов для работы или форм сигнализации, что было предложено в качестве причины различных форм похожих инструментов. [28]

Инструменты Олдована, вероятно, использовались для многих целей, которые были обнаружены в результате наблюдения за современными обезьянами и охотниками-собирателями. Орехи и кости раскалываются ударами молотков по камню, используемому в качестве наковальни. Разбитые и выщербленные камни свидетельствуют о таком возможном использовании.

Тяжелые инструменты могли использоваться в качестве топоров для обработки дерева. После того, как ветка была отделена, ее можно было очистить скребком или выдолбить острыми инструментами. Такое использование подтверждается характерными микроскопическими изменениями кромок, используемых для скобления дерева. Олдованские инструменты также могли использоваться для подготовки шкур. Шкуры должны быть разрезаны, прокалываны и очищены от остатков. Для этой цели лучше всего подходят хлопья.

Лоуренс Кили , следуя по стопам Сергея Семенова, провел микроскопические исследования (с помощью мощного оптического микроскопа) краев инструментов, изготовленных de novo и использовавшихся для изначально спекулятивных целей, описанных выше. Он обнаружил, что следы были характерны для использования и соответствовали следам на доисторических инструментах. Исследования следов порезов на костях с использованием электронного микроскопа дали аналогичный результат.

Аббевиллиан

Аббевиллиан — устаревшее название традиции орудий, которую все чаще называют олдованской. Название аббевиллиан преобладало до тех пор, пока семья Лики не обнаружила более старые (но похожие) артефакты в ущелье Олдувай и не выдвинула идею африканского происхождения человека. Термин олдован вскоре заменил аббевиллиан в описании африканских и азиатских каменных изделий. Термин аббевиллиан все еще используется, но теперь ограничен Европой. Однако название продолжает терять популярность как научное обозначение.

В конце 20-го века обнаружение расхождений в датировке вызвало кризис определения. Поскольку аббевильский период не обязательно предшествовал ашелю, и обе традиции имели отщепы и бифасы, стало трудно различать их. Именно в этом духе многие артефакты, ранее считавшиеся аббевильскими, были помечены как ашельские. Учитывая сложность, некоторые предпочитали называть обе фазы ашельскими. Когда возникла тема аббевильского периода, его просто записали как фазу ашеля. Все, что было из Африки, было олдованским, а все, что было из Европы, — ашельским.

Решение проблемы определения заключается в определении типов с точки зрения сложности. Простые отчеканенные инструменты относятся к олдованскому периоду. Ретушированные или переделанные инструменты относятся к ашельскому периоду. Ретуширование — это вторичная обработка артефакта. Сначала производитель создает олдованный инструмент. Затем он перерабатывает или ретуширует края, удаляя очень мелкие сколы, чтобы выпрямить и заострить край. Обычно, но не обязательно, переработка выполняется путем откалывания под давлением.

Пользователи инструментов

Хотя точный гоминид является предметом споров, считается, что некоторые из первых олдувайских производителей действительно принадлежали к линии Homo . [25] Однако ископаемые свидетельства показали эволюционные особенности человеческих возможностей точного захвата у австралопитеков. [29] Это приводит к современному антропологическому мышлению, в котором олдувайские инструменты были сделаны поздними австралопитеками и ранними Homo . Homo habilis был назван «искусным», потому что он считался самым ранним предком человека, использовавшим инструменты. Действительно, род Homo изначально предназначался для отделения видов, использующих инструменты, от их предшественников без инструментов, отсюда и название Australopithecus garhi , garhi означает «сюрприз», австралопитек, использующий инструменты, открытый в 1996 году и описанный как «недостающее звено» между родами Australopithecus и Homo . Также есть свидетельства того, что некоторые виды Paranthropus использовали каменные инструменты. [30]

В настоящее время нет никаких доказательств того, что олдувайские орудия были единственным творением членов линии Homo или что способность производить их была особой характеристикой только наших предков. Исследования использования орудий современными дикими шимпанзе в Западной Африке показывают, что существует операционная последовательность, когда шимпанзе используют каменные орудия для раскалывания орехов. В ходе раскалывания орехов они иногда создают непреднамеренные хлопья. Хотя морфология молотка шимпанзе отличается от олдувайского молотка, способность шимпанзе использовать каменные орудия указывает на то, что самые ранние каменные индустрии, вероятно, были созданы не только одним видом гомининов. [31]

Результаты исследований ископаемых остатков и экспериментального воспроизведения результатов пользователей и производителей каменных орудий предполагают наличие физических характеристик морфологии руки для точного изготовления каменных орудий. [25] [29] Производители олдувайских орудий были в основном правшами. [32] « Характер руки » ( латерализация ) таким образом уже эволюционировал, хотя неясно, как он был связан с современной латерализацией, поскольку другие животные также демонстрируют хард-ранг. [ необходимо разъяснение ]

В середине 1970-х годов Глинн Айзек спровоцировал дискуссию, предположив, что у предков человека этого периода было «место происхождения» и что они добывали пропитание из этой домашней базы, возвращаясь с высококачественной пищей для обмена и переработки. За последние 30 лет было предложено множество конкурирующих теорий о том, как происходила добыча пропитания, каждая из которых подразумевала определенные виды социальной стратегии. Имеющихся свидетельств о распределении орудий и останков недостаточно, чтобы решить, какие теории наиболее вероятны. Однако преобладают три основные группы теорий.

Каждая группа моделей подразумевает различные групповые и социальные стратегии: от относительного альтруизма центральных базовых моделей до относительно разрозненных моделей поиска. (См. также теорию центральной фуражировки и Льюиса Бинфорда .)

Гоминины, вероятно, жили социальными группами, которые контактировали с другими. Этот вывод подтверждается большим количеством костей во многих местах, слишком больших, чтобы быть работой одного человека, и всеми образцами разброса, подразумевающими множество разных людей. Поскольку у современных приматов в Африке границы между группами подвижны, поскольку отдельные люди входят, становятся центром групп, а другие уходят, также вероятно, что найденные нами орудия являются результатом работы многих перекрывающихся групп на одних и тех же территориях и, возможно, конкуренции за них. Из-за огромного промежутка времени и множественности видов, связанных с возможными олдувайскими орудиями, трудно быть более точным, чем этот, поскольку почти наверняка разные социальные группы использовались в разное время и в разных местах.

Существует также вопрос о том, какое сочетание охоты, собирательства и сбора падали использовали пользователи инструментов. Ранние модели фокусировались на пользователях инструментов как на охотниках. Животные, которых разделывали с помощью инструментов, включают водяного козла , коровью антилопу , спрингбока , свинью и зебру . Однако расположение костей позволяет задаться вопросом о методах добычи мяса гомининами. То, что они были всеядными, не вызывает сомнений, о чем свидетельствуют орудия для копания и вероятное использование отбойных камней для дробления орехов. Льюис Бинфорд первым заметил, что кости в Олдувае содержали непропорционально большое количество конечностей, в которых мало пищевых веществ. Он пришел к выводу, что другие хищники забрали лучшее мясо, а гоминины только подбирали падаль. Противоположная точка зрения заключается в том, что, хотя охота на многих крупных животных была бы вне досягаемости отдельного человека, группы могли добывать более крупную дичь, как это способны делать стайные охотничьи животные. Более того, поскольку многие животные и охотятся, и питаются падалью, вполне возможно, что гоминины охотились на более мелких животных, но не брезговали отгонять хищников от более крупных жертв, поскольку, вероятно, их самих время от времени отгоняли от добычи.

Места и археологи

Полный каталог олдованских сайтов был бы слишком обширным для перечисления здесь. Некоторые из наиболее известных сайтов включают в себя следующее:

Олдован находится в Афроевразии.
Кооби Фора
Дманиси
Лезиньян-ла-Себ
Олдувайское ущелье
Сяочанлян
Афарский Треугольник
Река Омо
Нил
Нил
Сварткранс
Дагестан
Монте Поджоло
Vértesszőlős
Козарника
Сокотра
Хома-Бей
Стеркфонтейн
Риват
Убейдия
Кашафруд
Округ Хэ
Сихоуду
class=notpageimage|
Карта Афро-Евразии с указанием важных мест олдувайской индустрии (кликабельная карта).

Африка

Эфиопия

Олдованские чопперы возрастом 1,7 миллиона лет назад из Мелка-Кунтуре , Эфиопия.
Афарский Треугольник

Места в системе реки Гона в регионе Хадар треугольника Афар , раскопанные Элен Рош, Дж. У. Харрисом и Силеши Семав, дали некоторые из древнейших известных олдувайских комплексов, датируемых примерно 2,6 миллиона лет назад. Анализ сырья, проведенный Семав, показал, что некоторые комплексы в этом регионе смещены в сторону определенного материала (например: 70% артефактов в участках EG10 и EG12 были составлены из трахита ), что указывает на избирательность в качестве используемого камня. [33] Недавние раскопки дали инструменты в сочетании с костями с насечками, что указывает на то, что олдувайцы использовались в мясоперерабатывающей или мясоперерабатывающей деятельности.

Бассейн реки Омо

Второе по древности местонахождение орудий олдованской культуры происходит из формации Шунгура в бассейне реки Омо . Эта формация документирует отложения плио-плейстоцена и содержит сведения о гомининах, которые там жили. Каменные комплексы были классифицированы как олдованные в группах E и F в нижнем бассейне Омо. Хотя в этих областях были обнаружены каменные комплексы на нескольких участках, только участки Омо 57 и 123 в группе F принимаются как останки гомининов. Комплексы в участках Омо 71 и 84 в группе E не показывают признаков модификации гомининов и поэтому классифицируются как естественные комплексы. [34]

Инструменты никогда не находят в прямой связи с гомининами, но археологи полагают, что они были бы самыми вероятными кандидатами на роль производителей инструментов. В этих слоях нет гомининов, но те же слои в других местах долины Омо содержат окаменелости Paranthropus и ранних Homo . Paranthropus встречается в предыдущих слоях. В последнем слое возрастом 1,4 миллиона лет находится только Homo erectus .

Египет

Вдоль реки Нил , в пределах 100-футовой террасы, были обнаружены свидетельства существования шелльской или олдувайской культур. [35]

Алжир

В ноябре 2018 года журнал Science опубликовал отчет об артефактах олдувайской эпохи в надежном контексте датирования от 1,9 до 2,4 млн лет из Айн-Бушерит (Айн-Ханех) в Сетифе . [36]

Кения

Полуостров Хома

Южная Канджера, часть комплекса стоянок Канджера, и Ньяянга расположены на полуострове Хома . [37] Южная Канджера оценивается примерно в 2 млн лет. [38] в то время как Ньяянга оценивается в 2,9 млн лет. Одной из значительных раскопок в этом районе является экспедиция Лики в 1932-35 годах. [37] В 1995 году на месте раскопок были обнаружены останки олдувайской и плио-плейстоценовой фауны. [37] а в 2015 году раскопки привели к обнаружению самой ранней олдувайской технологии каменных орудий вместе с окаменелостями парантропа и останками разделанных бегемотов из Ньяянги. [10]

Восточная Туркана

Многочисленные памятники Кооби Фора на восточной стороне озера Туркана теперь являются частью национального парка Сибилой . Первоначально раскопки на памятниках проводили Ричард Лики, Мив Лики , Джек Харрис, Глинн Айзек и другие. В настоящее время найденные артефакты классифицируются как олдован или КБС олдован, датируемые 1,9–1,7 млн ​​лет назад, карари (или «продвинутый олдован»), датируемый 1,6–1,4 млн лет назад, и некоторые раннеашельские в конце карари. Было найдено более 200 гомининов, включая австралопитеков и Homo .

Западная Туркана

На стоянке Начукуи в Западной Туркане около 500 каменных орудий были найдены на стоянке под названием Найена Энгол 2, или NY2. Комплекс стоянки NY2 датируется 1,8–1,7 млн ​​лет назад, примерно в пик олдованского периода. [39] На стоянке было отмечено, что наиболее распространенным типом техники изготовления этих орудий является ручное расщепление. [40] Общей темой среди стоянок в Западной Туркане является высокий процент небольших отщепных орудий, собранных в комплексах. Однако в стоянке NY2, по-видимому, отсутствуют многие из этих орудий, что указывает на низкую производительность отщепов. [40]

Киломбе

Ашельские каменные орудия были известны в районе Киломбе-Майн в центральном разломе Кении с 1970-х годов, когда Джон Гоулетт проводил раскопки для своей докторской диссертации. Совсем недавно олдованская технология была также обнаружена в кальдере Киломбе в необычной высокогорной обстановке. Каменные орудия связаны с окаменелостями и датируются 1,8 млн лет, а ашельские каменные орудия встречаются в вышележащих слоях. [41]

Танзания

Олдувайское ущелье
Чоппер из Олдувайского ущелья , возраст около 1,8 миллионов лет

Индустрия Олдована названа в честь открытий, сделанных в Олдувайском ущелье Танзании в Восточной Африке семьей Лики, в первую очередь Мэри Лики , а также ее мужем Луисом и их сыном Ричардом . [42] Мэри Лики организовала типологию каменных орудий раннего плейстоцена, которая развила олдованы в три хронологических варианта: A, B и C. Развитый олдованский B представляет особый интерес из-за изменений в морфологии, которые, по-видимому, были вызваны в основном краткосрочной доступностью кремнистого ресурса с 1,65 до 1,53 млн лет назад. [43] Свойства отщепа этого нового ресурса привели к значительно большему сокращению сердечника и более высокой распространенности ретуши отщепов. Похожие орудия уже некоторое время находили в различных местах Европы и Азии, где их называли шелльскими и аббевильскими .

Древнейшие места орудий труда находятся в Восточно-Африканской рифтовой системе, на отложениях древних ручьев и озер. Это согласуется с тем, что мы предполагаем об эволюции человека . [44]

ЮАР

Аббат Брейль был первым признанным археологом, который официально заявил о существовании олдувайских инструментов. Хотя его описание относилось к инструментам «челло- аббевилльской эпохи » и датировало находки Лики в ущелье Олдувай по крайней мере на десять лет позже, его описания, тем не менее, представляли собой научное признание этой технологии как законной. Эти находки были указаны как сделанные на реке Вааль в Феринихинге , и Брейль отметил явное отсутствие значительного количества нуклеусов, что предполагает «переносную культуру». В то время это считалось очень важным, поскольку переносимость подтверждала вывод о том, что изготовители олдувайских инструментов были способны планировать будущие потребности, создавая инструменты в месте, которое было удалено от их использования. [45]

Сварткранс

Участок Сварткранс представляет собой пещеру, заполненную слоистыми известняковыми отложениями, содержащими ископаемые остатки. Олдован обнаружен в нижней части 1-го яруса возрастом 2,2–1,8 млн лет назад в ассоциации с Paranthropus robustus и единственной окаменелостью, приписываемой Homo . Ассоциация части I также включает стержень заостренной кости, отполированной на заостренном конце. Часть I содержала высокий процент останков приматов по сравнению с другими останками животных, что не соответствовало гипотезе о том, что в пещере жили H. habilis или P. robustus . CK Brain провел более детальное исследование и обнаружил, что пещера была жилищем леопардов, которые охотились на гомининов. [46]

Стеркфонтейн

Еще одно место с известняковыми пещерами — Стеркфонтейн , найденный в Южной Африке. Это место содержит большое количество не только олдувайских инструментов, но и ранней ашелийской технологии. [47]

Дримолен

В пещере Дримолен было обнаружено 6 каменных орудий, относящихся к олдувайской культуре, а также 65 костяных орудий, а также образцы Paranthropus robustus и Homo erectus [48] [49]

Европа

Грузия

Каменное орудие (олдованского стиля) из палеонтологического памятника Дманиси (справа, 1,8 млн лет назад, копия), для сравнения с более «современным» ашельским стилем (слева)

В 1999 и 2002 годах в Дманиси на юге Грузии были обнаружены два черепа Homo erectus ( H. georgicus ) . Археологический слой, в котором были обнаружены останки человека, сотни олдувайских каменных орудий и многочисленные кости животных, датируется приблизительно 1,83–1,6 млн лет назад. На этом месте были обнаружены самые ранние недвусмысленные доказательства присутствия ранних людей за пределами африканского континента. [50]

Болгария

В Козарнике , в слоях грунта, датируемых 1,6–1,4 млн лет назад, археологи обнаружили коренной зуб человека, нижнепалеолитические комплексы, относящиеся к неашельской индустрии обработки нуклеусов и отщепов, а также резные кости, которые могут быть самым ранним примером символического поведения человека . [ необходима ссылка ]

Россия

Айникаб-1  [ru] и Мухкай-2 [51] ( Северный Кавказ , Дагестан ) являются необычными памятниками в отношении даты и культуры. Геологические и геоморфологические данные, палинологические исследования и палеомагнитное тестирование однозначно указывают на ранний плейстоцен (эоплейстоцен), указывая на возраст памятников в диапазоне 1,8–1,2 млн лет. [52] [51]

Испания

Крайне архаичный ручной топор из четвертичных речных террас реки Дуэро (Вальядолид, Испания), датируемый олдованским/аббевиллским периодом (нижний палеолит).

Олдованские орудия были найдены на следующих стоянках: Фуэнте-Нуэва 3, Барранко-дель-Леон, Сима-дель-Элефанте, Атапуэрка TD 6.

Франция

Олдовские орудия были найдены в: Лезиньян-ла-Себ , 1,5 млн лет назад; Абвиль , 1–0,5 млн лет назад; пещера Валлонне, Французская Ривьера ; Солейак, место под открытым небом в Центральном массиве . Олдовские орудия также были найдены в Таутавеле в предгорьях Пиренеев . Они были обнаружены Генри де Ламбле вместе с человеческими останками (черепом). Орудия изготовлены из известняка и кварца .

В другом месте

Олдованские орудия были найдены в Италии на открытом воздухе в Монте-Поджоло , датируемом примерно 850 тыс. лет назад, что делает их древнейшим свидетельством человеческого проживания в Италии. В Германии орудия были найдены в речном гравии в Кэрлихе, датируемом 300 тыс. лет назад. В Чехии орудия были найдены в древних озерных отложениях в Пшелетице и пещере в Странской Скале, датируемой не позднее 500 тыс. лет назад. В Венгрии орудия были найдены на месте источника в Вертессёлёш, датируемом 500 тыс. лет назад.

Азия

Китай

На месте раскопок Сихоуду в Китае было найдено 32 каменных орудия, включая рубила, скребки и трехлезвийные орудия. Эти орудия датируются 1,8 млн лет назад. На этом месте также были обнаружены культурные артефакты, такие как окаменелости животных, обожженные кости и срезанные рога. [53] Наличие многочисленных окаменелостей рыб и бобров рядом с каменными орудиями указывает на существование водоема на этом месте.

Пакистан

В Пакистане , олдованские орудия были найдены в Ривате во время раскопок 1980-х годов. Многие из камней, найденных на этом месте, считались отходами производства каменных орудий, поскольку они представляли собой небольшие чешуйки, отколотые от более крупных камней. Всего на этом месте было обнаружено 1479 орудий и чешуек. [54]

Сирия

Раскопки в Эль-Комме (Айн-эль-Филь, (de:Aïn al Fil)), Сирия, выявили множество олдувайских инструментов. В испытательной яме площадью 2 м2 , раскопанной в 2008 году, было найдено 790 артефактов, среди которых было много галечных инструментов, нуклеусов, отщепов, манупортов и обломков отщепов. Хотя многие из этих инструментов не имеют признаков модификации, несколько галечных инструментов представляют собой отчетливо сформированные двусторонние и трехсторонние чопперы. Датируемые возрастом от 2,0 до 1,8 млн лет, эти каменные инструменты являются одними из самых ранних находок на Ближнем Востоке. [55]

Из-за своего расположения в Сирийской пустыне эти орудия подняли вопросы о пути распространения ранних гомининов. Господствующая теория о том, что ранние гоминины путешествовали вдоль Средиземноморья, через территорию современного Израиля, в Европу, была подвергнута сомнению, поскольку наличие этих олдувайских орудий указывает на то, что мог быть выбран альтернативный маршрут. [44]

Иран

В Иране 80 инструментов различных наборов были обнаружены на 7 участках в бассейне Кашафруд . [44] Хотя многие из найденных здесь артефактов, датированных 1,8 млн лет назад, были доашельскими, некоторые из них относятся к олдованской традиции, напоминая восточноафриканские олдованные находки. Содержащие ядра, рубила, отщепы, куски и молотковые камни, изготовленные преимущественно из кварца, это место продемонстрировало способность ранних изготовителей инструментов искусно работать с хрупкими камнями.

Израиль

Находки в Бизат-Рухама (недалеко от кибуца Рухама ) продемонстрировали, что сложность процесса изготовления каменных орудий была выше, чем считали исследователи ранее [56] , что открыло новый взгляд на возможности изобретательности и приспособляемости популяций олдувайских гоминидов.

Еще одной ключевой находкой на участке Бизат Рухама стали вторичные отщепы. Обнаружение этих вторичных отщепов заставило исследователей предположить, что это был преднамеренный ответ на ограничение по сырью.

Согласно микроморфологическим исследованиям на памятнике Бизат Рухама, археологические комплексы отражают одно или несколько поселений на этом месте в относительно короткий промежуток времени.

Примечания

  1. ^ Олдованская индустрия классически считается древнейшей индустрией нижнего палеолита. Постулат о еще более ранней, возможно, дочеловеческой ( австралопитековой ) «ломеквийской» индустрии принадлежит Харманду, С.; и др. (2015). «3,3-миллионные каменные орудия из Ломекви 3, Западная Туркана, Кения». Nature . 521 (7552): 310–315. Bibcode :2015Natur.521..310H. doi :10.1038/nature14464. PMID  25993961. S2CID  1207285.
  2. ^ Семау, Силеши; Роджерс, Майкл Дж.; Симпсон, Скотт В.; Левин, Наоми Э.; Куэйд, Джей; Данбар, Нелия; Макинтош, Уильям К.; Касерес, Изабель; Стинчкомб, Гэри Э.; Холлоуэй, Ральф Л.; Браун, Фрэнсис Х.; Батлер, Роберт Ф.; Стаут, Дитрих; Эверетт, Мелани (4 марта 2020 г.). «Совместное появление ашельских и олдованских артефактов с черепными окаменелостями человека прямоходящего из Гоны, Афар, Эфиопия». Достижения науки . 6 (10): eaaw4694. Бибкод : 2020SciA....6.4694S. doi : 10.1126/sciadv.aaw4694. ПМК 7056306 . PMID  32181331. 
  3. ^ Кларк, Дж. Г. Д. (1969). Всемирная предыстория: новый очерк . Кембридж: Издательство Кембриджского университета.
  4. ^ Кларк, Дж.; де Хайнцелин, Дж.; Шик, К.; Харт, В.; Уайт, Т.; ВольдеГабриэль, Г.; Уолтер, Р.; Сува, Г.; Асфау, Б.; Врба, Э.; и др. (1994). «Африканский Homo erectus: древний радиометрический возраст и молодые олдовские комплексы в средней части долины Аваш, Эфиопия». Наука . 264 (5167): 1907–1909. Бибкод : 1994Sci...264.1907C. дои : 10.1126/science.8009220. PMID  8009220. S2CID  43698095.
  5. ^ Лики, Мэри Д. (1976) [1971]. «Краткое изложение и обсуждение археологических свидетельств из пластов I и II, ущелье Олдувай, Танзания». В Isaac, Glynn Llywelyn (ред.). Происхождение человека: Луис Лики и свидетельства Восточной Африки. стр. 431–460. ISBN 978-080539942-4. OCLC  2288094.
  6. ^ Айзек, Г. Лл., Харрис, Дж. В. К. и Маршалл, Ф. 1981. «Малое — информативно: применение изучения мини-сайтов и критериев наименьших усилий при интерпретации археологических данных раннего плейстоцена в Кооби-Форе, Кения». в «Inter-nacional de Ciencias Prehistoricas Y Protohistoricas», Мехико. Мексика, стр. 101–119.
  7. ^ Napier, J. (ноябрь 1962 г.). "Ископаемые кости рук из Олдувайского ущелья". Nature . 196 (4853): 409–411. Bibcode :1962Natur.196..409N. doi :10.1038/196409a0. S2CID  41163323.
  8. ^ De Heinzelin, J; Clark, JD; White, T; Hart, W; Renne, P; Woldegabriel, G; Beyene, Y; Vrba, E (1999). «Окружающая среда и поведение гоминидов Бури возрастом 2,5 миллиона лет». Science . 284 (5414): 625–9. Bibcode :1999Sci...284..625D. doi :10.1126/science.284.5414.625. PMID  10213682. S2CID  6620385.
  9. ^ Ричардс, MP (декабрь 2002 г.). «Краткий обзор археологических свидетельств существования в палеолите и неолите». Европейский журнал клинического питания . 56 (12): 1270–1278. doi : 10.1038/sj.ejcn.1601646 . ISSN  1476-5640. PMID  12494313.
  10. ^ abc Пламмер, Томас (2023). «Расширенное географическое распространение и диетические стратегии самых ранних олдувайских гомининов и парантропов». Science . 379 (6632): 561–566. Bibcode :2023Sci...379..561P. doi :10.1126/science.abo7452. PMID  36758076. S2CID  256697931.
  11. ^ Semaw, S.; Rogers, MJ; Quade, J.; Renne, PR; Butler, RF; Domínguez-Rodrigo, M.; Stout, D.; Hart, WS; Pickering, T.; et al. (2003). "Каменные орудия возрастом 2,6 миллиона лет и связанные с ними кости из OGS-6 и OGS-7, Гона, Афар, Эфиопия". Журнал эволюции человека . 45 (2): 169–177. doi :10.1016/S0047-2484(03)00093-9. PMID  14529651.
  12. ^ Уайтен, А.; Гудолл, Дж.; МакГрю, WC; Нисида, Т.; Рейнольдс, В.; Сугияма, И.; Тутин, К. Э. Г.; Рэнгем, Р. В.; Бош, К.; и др. (1999). «Культуры у шимпанзе». Nature . 399 (6737): 682–685. Bibcode :1999Natur.399..682W. doi :10.1038/21415. PMID  10385119. S2CID  4385871.
  13. ^ Шайк, CP; Анкренац, M.; Борген, G.; Галдикас, B.; Нотт, CD; Синглтон, I.; Сузуки, A.; Утами, SS; Меррил, M.; и др. (2003). «Культуры орангутанов и эволюция материальной культуры». Science . 299 (5603): 102–105. Bibcode :2003Sci...299..102V. doi :10.1126/science.1078004. PMID  12511649. S2CID  25139547.
  14. ^ Ко, Кванг Хён. «Истоки человеческого интеллекта: цепь создания орудий и эволюции мозга» (PDF) . Антропологические тетради . 22 (1): 5–22.
  15. ^ Panger, MA; Brooks, AS; Richmond, BG; Wood, B. (2002). «Древнее, чем Oldowan? Переосмысление появления использования орудий гомининами». Эволюционная антропология: проблемы, новости и обзоры . 11 (6): 235–245. doi :10.1002/evan.10094. S2CID  67784955.
  16. ^ «Найдены орудия труда возрастом 2,9 миллиона лет». 10 февраля 2023 г.
  17. ^ Свишер, CC; Кертис, Г.Х.; Джейкоб, Т.; Гетти, АГ; Суприхо, А.; Видиасморо (1994). «Возраст самых ранних известных гоминидов на Яве, Индонезия». Наука . 263 (5150): 1118–1121. Бибкод : 1994Sci...263.1118S. дои : 10.1126/science.8108729. ПМИД  8108729.
  18. ^ Чжу, Р. Х.; Поттс, Р. Р.; Се, Ф.; Хоффман, КА; Ши, К. Д.; Пан, И. Х.; Ван, Х. К.; Ши, Р. П.; Ван, И. К.; и др. (2004). «Новые доказательства самого раннего присутствия человека в высоких северных широтах северо-восточной Азии». Nature . 431 (7008): 559–562. Bibcode :2004Natur.431..559Z. doi :10.1038/nature02829. PMID  15457258. S2CID  4394427.
  19. ^ "Окаменелость черепа ставит под сомнение теорию происхождения из Африки". news.nationalgeographic.com . Архивировано из оригинала 6 июля 2002 г.
  20. ^ Омс, О.; Парес, Дж. М.; Мартинес-Наварро, Б.; Агусти, Дж.; Торо, И.; Мартинес-Фернандес, Г.; Турк, А. (2000). «Раннее человеческое заселение Западной Европы: палеомагнитные даты двух палеолитических памятников в Испании». Труды Национальной академии наук . 97 (19): 10666–10670. Bibcode : 2000PNAS ...9710666O. doi : 10.1073/pnas.180319797 . PMC 27082. PMID  10973485. 
  21. ^ Парес, Дж. М.; Перес-Гонсалес, А.; Росас, А.; Бенито, А.; Карбонелл, Э.; Уге, Р.; Уге, Р. (2006). «Каменные орудия эпохи Матуяма из стоянки Сима-дель-Элефанте, Атапуэрка (север Испании)» . Журнал эволюции человека . 50 (2): 163–169. doi :10.1016/j.jhevol.2005.08.011. ПМИД  16249015.
  22. ^ Эмброуз, SH (2001). «Палеолитическая технология и эволюция человека». Science . 291 (5509): 1748–1753. Bibcode :2001Sci...291.1748A. doi :10.1126/science.1059487. PMID  11249821. S2CID  6170692.
  23. ^ Харманд, Соня; Льюис, Джейсон Э.; Фейбель, Крейг С.; Лепре, Кристофер Дж.; Прат, Сандрин; Ленобль, Арно; Боэс, Ксавье; Куинн, Ронда Л.; Брене, Мишель; Арройо, Адриан; Тейлор, Николас; Клеман, Софи; Давер, Гийом; Бругаль, Жан-Филип; Лики, Луиза; Мортлок, Ричард А.; Райт, Джеймс Д.; Локороди, Сэмми; Кирва, Кристофер; Кент, Деннис В.; Рош, Элен (май 2015 г.). «Каменные орудия возрастом 3,3 миллиона лет из Ломекви 3, Западная Туркана, Кения». Природа . 521 (7552): 310–315. Bibcode : 2015Natur.521..310H. doi : 10.1038/nature14464. PMID  25993961. S2CID  1207285.
  24. ^ Кристофер Джойс (15 апреля 2015 г.). «Новое открытие древнейших в мире каменных орудий». NPR . Получено 18 апреля 2015 г.
  25. ^ abc Susman, Randall L. (1998-07-01). "Функция руки и поведение инструментов у ранних гоминидов". Journal of Human Evolution . 35 (1): 23–46. doi :10.1006/jhev.1998.0220. ISSN  0047-2484. PMID  9680465.
  26. ^ Хейден, Брайан (2015-11-19). "Взгляд на ранние литические технологии из этнографии". Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences . 370 (1682): 20140356. doi :10.1098/rstb.2014.0356. ISSN  0962-8436. PMC 4614719 . PMID  26483534. 
  27. ^ На сайте Эффланда по антропологии ASB22 в колледже Меса в Аризоне имеется хорошее резюме классификации Мэри, написанное, по-видимому, Эффландом.
  28. ^ Shea, John J. (2010). «Визитные карточки каменного века: стратегический взгляд на литические технологии раннего расселения гомининов». В Fleagle, John G.; Shea, John J.; Grine, Frederick E.; Baden, Andrea L. (ред.). Out of Africa I. Палеобиология позвоночных и палеоантропология. Дордрехт: Springer Netherlands. стр. 47–64. doi :10.1007/978-90-481-9036-2_4. ISBN 978-90-481-9036-2.
  29. ^ ab Marzke, Mary W. (январь 1997 г.). «Точные захваты, морфология руки и инструменты». American Journal of Physical Anthropology . 102 (1): 91–110. doi :10.1002/(sici)1096-8644(199701)102:1<91::aid-ajpa8>3.0.co;2-g. ISSN  0002-9483. PMID  9034041.
  30. ^ Susman, RL (июль 1991 г.). «Кто сделал олдувайские орудия? Ископаемые свидетельства поведения при изготовлении орудий у гоминидов плио-плейстоцена». Журнал антропологических исследований . 47 (2): 129–151. doi :10.1086/jar.47.2.3630322. S2CID  159678644.
  31. ^ Карвальо, С.; Кунья, Э.; Соуза, К.; Мацузава, Т. (июль 2008 г.). «Сетевые операции и стратегии эксплуатации ресурсов при раскалывании орехов шимпанзе (Pan troglodytes)» (PDF) . Журнал эволюции человека . 55 (1): 148–163. doi :10.1016/j.jhevol.2008.02.005. hdl : 10316/3758 . ПМИД  18359504.
  32. ^ Кляйн, Ричард Г. (22 апреля 2009 г.). Карьера человека: биологическое и культурное происхождение человека (третье изд.). Чикаго: Издательство Чикагского университета. С. 258–259. ISBN 978-0-226-02752-4. Получено 20 мая 2014 г.
  33. ^ Semaw, Sileshi (2000). «Самые древние каменные артефакты мира из Гоны, Эфиопия: их значение для понимания каменных технологий и закономерностей эволюции человека в период 2,6–1,5 миллиона лет назад». Журнал археологической науки . 27 (12): 1197–1214. Bibcode : 2000JArSc..27.1197S. doi : 10.1006/jasc.1999.0592. S2CID  1490212.
  34. ^ де ла Торре, Игнасио; деБон, С.; Дэвидсон, И.; Гоулетт, Дж.; Ховерс, Э.; Кимура, Ю.; Меркадер, Дж.; де ла Торре, И. (2004). «Возвращение к Омо: оценка технологических навыков плиоценовых гоминидов». Современная антропология . 45 (4): 439–465. дои : 10.1086/422079. hdl : 10261/357555 . S2CID  224798730.
  35. ^ Лангер, Уильям Л., ред. (1972). Энциклопедия всемирной истории (5-е изд.). Бостон, Массачусетс: Houghton Mifflin Company. стр. 9. ISBN 978-0-395-13592-1.
  36. ^ Сахнуни, Мохамед; Парес, Хосеп М.; Дюваль, Матье; Касерес, Изабель; Харичане, Зохейр; ван дер Маде, Ян; Перес-Гонсалес, Альфредо; Абдессадок, Салах; Канди, Надя; Дерраджи, Абделькадер; Медиг, Мохамед; Булагрэйф, Камель; Семау, Силеши (2018). «Артефакты возрастом 1,9 и 2,4 миллиона лет и кости с высечками на каменных орудиях из Айн-Бушерита, Алжир». Наука . 362 (6420): 1297–1301. Бибкод : 2018Sci...362.1297S. дои : 10.1126/science.aau0008 . hdl : 10072/383164 . PMID  30498166.
  37. ^ abc Bishop, LC; Plummer, TW; Ferraro, JV; Braun, D.; Ditchfield, PW; Hertel, F.; Kingston, JD; Hicks, J.; Potts, R. (март–июнь 2006 г.). «Недавние исследования деятельности олдованских гомининов в Канджере-Саут, Западная Кения». The African Archaeological Review . 23 (1/2): 31–40. doi :10.1007/s10437-006-9006-1. JSTOR  25470615. S2CID  13007032.
  38. ^ Томас Пламмер (2005). Шталь, Энн Брауэр (ред.). Африканская археология . Молден, Массачусетс: Blackwee Publishing Ltd. стр. 55–92.
  39. ^ "Олдованские и ашельские каменные орудия". Музей антропологии - Университет Миссури . Получено 14 ноября 2019 г.
  40. ^ ab Roche, Hélène; de ​​la Torre, Ignacio; Arroyo, Adrian; Brugal, Jean-Philip; Harmand, Sonia (март 2018 г.). «Naiyena Engol 2 (West Turkana, Kenya): a case study on variability in the Oldowan» (Найена Энгол 2 (Западная Туркана, Кения): исследование случая изменчивости в олдованской культуре). African Archaeological Review . 35 (1): 57–85. doi :10.1007/s10437-018-9283-5. JSTOR  44988673 . Получено 14 ноября 2019 г. – через Discovery at University College London .
  41. ^ Гоулетт, Джон Эй Джей; Станистрит, Ян Г.; Альберт, Роза М.; Блэкберд, Сабена Дж.; Херрис, Энди И.Р.; Хоар, Салли; Когай, Филип; Комбо, Кэролайн К.; Марк, Даррен Ф.; Муриуки, Ребекка М.; Мерфи, Хейли; Ручина, Стивен М.; Столльхофен, Харальд (1 января 2022 г.). «Новые районы Олдована на высоком уровне в кальдере Киломбе, Кения». Л'Антропология . Архаические отрасли промышленности. 126 (1): 102976. doi :10.1016/j.anthro.2021.102976. ISSN  0003-5521. S2CID  245483449.
  42. ↑ Лики, Мэри (1979). Олдувайское ущелье . Лондон, Англия: London: Book Club Associates. С. 11–17, 40.
  43. ^ Кимура, Y. (декабрь 1999 г.). «Стратегии использования орудий ранними гоминидами в слое II, ущелье Олдувай, Танзания». Журнал эволюции человека . 37 (6): 807–31. doi :10.1006/jhev.1999.0316. PMID  10600321.
  44. ^ abc Де Ламли, Генри; Барский, Дебора; Монсель, Мари Элен; Карбонелл, Эудальд; Кош, Доминик; Селиберти, Винченцо; Ноттер, Оливье; Плеёрдо, Дэвид; Хун, Ми Ён; Роджерс, Майкл Дж.; Семау, Силеши (2018). «Первые технические последовательности эволюции человека из Восточной Гоны, регион Афар, Эфиопия». Античность . 92 (365): 1151–1164. дои : 10.15184/aqy.2018.169 . ПроКвест  2125149854.
  45. ↑ Брейль, аббат Анри (декабрь 1945 г.). «Предварительный обзор работ в Южной Африке». Южноафриканский археологический бюллетень . 1 (1): 5–7. doi :10.2307/3886662. JSTOR  3886662.
  46. ^ Многие ученые пришли к ошибочному выводу, что хищником, ответственным за эти останки, был Homo habilis , использовавший орудия труда олдувайской культуры. Более высокий процент костей приматов был интерпретирован как своего рода каннибализм, питая воображение Рэймонда Дарта . Брэйн исследовал кости и пришел к выводу, что следы, полученные в результате обдирания и пережевывания костей, были оставлены леопардом .
  47. ^ Петраглиа, Майкл Д.; Корисеттар, Рави, ред. (1998). Раннее человеческое поведение в глобальном контексте: подъем и разнообразие записей нижнего палеолита . Лондон: Routledge. ISBN 978-0203203279.
  48. ^ Херрис, Энди ИР; Мартин, Джесси М.; Лис, АБ; Адамс, Джастин В.; Бошян, Джованни; Джоаннес-Бойо, Рено; Эдвардс, Тара Р.; Маллетт, Том; Мэсси, Джейсон; Муршевски, Эшли; Нойбауэр, Саймон; Пикеринг, Робин; Стрейт, Дэвид С.; Армстронг, Брайан Дж.; Бейкер, Стефани (2020-04-03). "Современность австралопитека, парантропа и раннего человека прямоходящего в Южной Африке". Science . 368 (6486): eaaw7293. doi : 10.1126/science.aaw7293 . ISSN  0036-8075. PMID  32241925. S2CID  214763272.
  49. ^ Мартин, Джесси М.; Лис, AB; Нойбауэр, Саймон; Бейкер, Стефани Э.; Монгл, Кэрри С.; Бошиан, Джованни; Шварц, Гэри Т.; Смит, Аманда Л.; Ледогар, Джастин А.; Стрейт, Дэвид С.; Херрис, Энди ИР (январь 2021 г.). «Drimolen cranium DNH 155 documents microevolution in an early hominin species». Nature Ecology & Evolution . 5 (1): 38–45. doi :10.1038/s41559-020-01319-6. ISSN  2397-334X. PMID  33168991. S2CID  241117283.
  50. ^ Векуа, А.; Лордкипанидзе, Д.; Райтмайр, врач общей практики; Агусти, Дж.; Ферринг, Р.; Майсурадзе Г.; и др. (2002). «Новый череп раннего человека из Дманиси, Грузия». Наука . 297 (5578): 85–9. Бибкод : 2002Sci...297...85В. дои : 10.1126/science.1072953. PMID  12098694. S2CID  32726786.
  51. ^ ab Чепалыга, АЛ; Амирханов, Х. А.; Трубихин, ВМ; Садчикова, ТА; Пирогов, АН; Таймазов, АИ (20–24 августа 2012 г.). Геоархеология древнейших палеолитических памятников (олдован) Северного Кавказа и Восточной Европы. Международная конференция ГЕОМОРФИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ И ГЕОАРХЕОЛОГИЯ: от ландшафтной археологии к археотуризму. Москва-Смоленск. Архивировано из оригинала 20 мая 2013 г.
  52. ^ Таймазов А.И. (2011) Основные характеристики индустрии многослойной раннепалеолитической стоянки Айникаб I (по материалам исследований 2005–2009 гг.) // Российская археология , № 1, 1–9.
  53. ^ "Сайт Xihoudu". 2007-08-07. Архивировано из оригинала 2007-08-07 . Получено 2019-11-09 .
  54. ^ Деннелл, Робин В.; Ренделл, Хелен М.; Халим, Мохаммад; Мот, Эдди (1992). «45 000-летняя палеолитическая стоянка под открытым небом в Ривате, Северный Пакистан». Журнал полевой археологии . 19 (1): 17–33. doi :10.2307/530366. ISSN  0093-4690. JSTOR  530366.
  55. ^ Ле Тензорер, Жан-Мари; Тензорер, Элен; Мартини, Пьетро; Фалькенштейн, Вера; Шмид, Питер; Вильялен, Хуан (01 ноября 2015 г.). «Олдованское место Айн аль-Филь (Эль-Коум, Сирия) и первые люди Сирийской пустыни». Л'Антропология . 119 (5): 581–594. дои : 10.1016/j.anthro.2015.10.009.
  56. ^ Зайднер, Йосси (2013-06-20). «Адаптивная гибкость олдованских гомининов: вторичное использование отщепов в Бизат Рухаме, Израиль». PLOS ONE . 8 (6): e66851. Bibcode : 2013PLoSO...866851Z. doi : 10.1371/journal.pone.0066851 . ISSN  1932-6203. PMC 3689005. PMID 23840539  . 

Источники

Внешние ссылки

36°12′03″N 5°39′16″E / 36.2009°N 5.6544°E / 36.2009; 5.6544