stringtranslate.com

Омо остается

Останки Омо представляют собой коллекцию костей гоминидов [примечание 1], обнаруженных между 1967 и 1974 годами на стоянках Омо-Кибиш около реки Омо в национальном парке Омо на юго-западе Эфиопии . [1] Кости были извлечены научной группой из Национального музея Кении под руководством Ричарда Лики и других. [2] Останки с стоянки гоминидов Камойи ( KHS) были названы Омо I , а останки с стоянки гоминидов Пола I. Абелла (PHS) были названы Омо II . [3]

Ископаемые

Найденные кости включают два частичных черепа, четыре челюсти, кость ноги, около двухсот зубов и несколько других окаменелых частей. [1] Оба образца, Omo I и Omo II, классифицируются как анатомически современные люди ( Homo sapiens ), но они отличаются друг от друга по морфологическим признакам. Окаменелости Omo I указывают на более современные признаки, в то время как исследования посткраниальных останков Omo II указывают на общую современную морфологию человека с некоторыми примитивными признаками. Окаменелости были найдены в слое туфа , между нижним, более старым геологическим слоем, названным Member I, и более высоким, более новым слоем, названным Member III. [3] Окаменелости гомининов Omo I и Omo II были взяты из схожих стратиграфических уровней выше Member I. [3] [4] [5]

Из-за очень ограниченной фауны и нескольких каменных артефактов, которые были найдены на местах, когда были обнаружены оригинальные останки Омо, происхождение и предполагаемый возраст гоминидов Кибиша неясны . [2] В 2008 году новые костные останки были обнаружены на стоянке гоминид Авок (Awoke's Hominid Site, AHS). Большеберцовая и малая берцовая кость окаменелости AHS были обнаружены в слое I, том же слое, из которого происходят другие останки Омо. [6]

Датировка и последствия

Примерно через 30 лет после первоначальных находок был проведен детальный стратиграфический анализ области, окружающей окаменелости. Слой Member I был датирован аргоном 195 000 лет назад, а (более высокий слой) Member III был датирован 105 000 лет назад. Многочисленные недавние литические записи подтверждают технологию орудий от Member I и III до среднего каменного века . [2]

Нижний слой, элемент I (ниже окаменелостей) значительно старше 160 000-летних останков Herto, обозначенных как Homo sapiens idaltu . Дождливые условия того времени, известные по изотопным возрастам формации Кибиш, соответствующим возрастам средиземноморских сапропелей , предполагают увеличение потока реки Нил и, следовательно, увеличение потока реки Омо. Но климат изменился таким образом, что после 185 000 лет назад условия стали настолько сухими, что не позволяли спелеотемам расти в пещерах в регионе Левантийского сухопутного моста, жизненно важном вторжении для миграции в Евразию. [7]

Части окаменелостей являются самыми ранними, которые Лики классифицировал как Homo sapiens . В 2004 году геологические слои вокруг окаменелостей были датированы, и возраст «гоминидов Кибиша» [примечание 1] оценивался в195 ± 5 тыс. лет назад. [8] [3] В течение некоторого времени это были самые древние известные окаменелости, классифицированные как H. sapiens ( череп из Флорисбада старше, но его классификация как H. sapiens затем оспаривалась). С датировкой Джебель -Ирхуд 1–5 до 250 тыс. лет назад (315 ± 34 тыс. лет назад, и286 ± 32 тыс. лет назад ) в 2017 году, а также классификация Флорисбадского черепа как H. sapiens , это больше не так. [9]

В 2022 году исследование Видала и соавторов выявило более ранний возраст окаменелостей Омо, чем сообщалось ранее, пересмотрев назначенную им дату, которая теперь составляет минимум около 233 000 лет. [10]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ ab В этой статье цитируются исторические тексты, в которых термины «гоминид» и «гоминин» используются в значениях, которые могут отличаться от их современного использования. Это связано с тем, что несколько пересмотров классификации человекообразных обезьян привели к тому, что использование термина «гоминид» со временем изменилось. Его первоначальное значение относилось только к людям ( Homo ) и их ближайшим родственникам. Это ограничительное использование в значительной степени принял термин « гоминид », который включает в себя всех членов человеческой клады после отделения от шимпанзе ( Pan ). Современное значение термина «гоминид» относится ко всем человекообразным обезьянам, включая людей. Однако использование все еще варьируется, и некоторые ученые и неспециалисты по-прежнему используют термин в первоначальном ограничительном смысле; в научной литературе обычно будет показано традиционное использование примерно до конца 20-го века. Для получения дополнительной информации см. Hominini (в разделе «гоминины») и Hominidae (в разделе обсуждения терминов «гоминид» и «гоминин» в разделе lede).
    В этой статье слово «гоминид» выделено курсивом, когда необходимо сохранить традиционный термин как есть — например, в цитате, записи, названии и т. д.

Ссылки

  1. ^ ab Fossil Reanalysis отодвигает происхождение Homo sapiens. Scientific American 2005-02-17 . Получено 2005-08-22 .[Получено 27.08.2011]
  2. ^ abc Флигл, Jg; Ассефа, З; Браун, Ф.; Ши, Джей-Джей (сентябрь 2008 г.). «Палеоантропология формации Кибиш, юг Эфиопии: Введение». Журнал эволюции человека . 55 (3): 360–365. doi :10.1016/j.jhevol.2008.05.007. ISSN  0047-2484. ПМИД  18617219.
  3. ^ abcd Макдугалл, Ян; Браун, Ф.Х.; Флигл, Дж. Г. (2005). «Стратиграфическое размещение и возраст современных людей из Кибиша, Эфиопия» (PDF) . Природа . 433 (7027): 733–736. Бибкод : 2005Natur.433..733M. дои : 10.1038/nature03258. PMID  15716951. S2CID  1454595.
  4. ^ Ян Макдугалл, Фрэнсис Х. Браун, Джон Дж. Флигл Сапропели и возраст гомининов Омо I и II, Кибиш, Эфиопия. Журнал эволюции человека (2008 г.) Том: 55, выпуск: 3, страницы: 409–20 PubMed: 18602675 Авторские права © Mendeley Ltd., 2012. Все права защищены. doi : 10.1016/j.jhevol.2008.05.012 [Проверено 2 января 2012 г.]
  5. ^ Стрингер, К. (2016). «Происхождение и эволюция Homo sapiens». Философские труды Лондонского королевского общества. Серия B, Биологические науки . 371 (1698): 20150237. doi :10.1098/rstb.2015.0237. PMC 4920294. PMID  27298468 . 
  6. ^ Пирсон, Ом; Флигл, Дж.; Грин, Фе; Ройер, Df (сентябрь 2008 г.). «Еще новые окаменелости гоминидов из формации Кибиш, юго-запад Эфиопии». Журнал эволюции человека . 55 (3): 444–7. doi :10.1016/j.jhevol.2008.05.013. ISSN  0047-2484. ПМИД  18691739.
  7. ^ Vaks, Anton; Bar-Matthews, Miryam; Ayalon, Avner; Matthews, Alan; Halicz, Ludwik; Frumkin, Amos (2007). "Desert speleothems reveal climate window for African exodus of early modern people" (PDF) . Geology . 35 (9): 831. Bibcode :2007Geo....35..831V. doi :10.1130/G23794A.1. Архивировано из оригинала (PDF) 21.07.2011.
  8. ^ «Самые древние известные ископаемые останки человека за пределами Африки обнаружены в Израиле». The Guardian . 25 января 2018 г.
  9. ^ Дэвид Рихтер и др. (8 июня 2017 г.). «Возраст ископаемых гомининов из Джебель-Ирхуда, Марокко, и происхождение Среднего каменного века». Nature . 546 (7657): 293–296. Bibcode :2017Natur.546..293R. doi :10.1038/nature22335. PMID  28593967. S2CID  205255853 . Получено 8 июня 2017 г. .Smith TM, Tafforeau P, Reid DJ и др. (апрель 2007 г.). «Самые ранние свидетельства современной истории человеческой жизни у ранних Homo sapiens в Северной Африке». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 104 (15): 6128–33. Bibcode : 2007PNAS..104.6128S . doi : 10.1073/pnas.0700747104 . PMC  1828706. PMID  17372199.Callaway, Ewan (7 июня 2017 г.). «Самое древнее ископаемое заявление Homo sapiens переписывает историю нашего вида». Nature . doi :10.1038/nature.2017.22114 . Получено 5 июля 2017 г. .
  10. ^ Видал, Селин М.; Лейн, Кристин С .; Асфавроссен, Асрат; и др. (январь 2022 г.). «Возраст старейшего известного Homo sapiens из Восточной Африки». Nature . 601 (7894): 579–583. Bibcode :2022Natur.601..579V. doi :10.1038/s41586-021-04275-8. PMC 8791829 . PMID  35022610. 

Внешние ссылки

4°48′1.27″с.ш. 35°58′1.45″в.д. / 4.8003528°с.ш. 35.9670694°в.д. / 4.8003528; 35.9670694