stringtranslate.com

Опросник расстройства настроения

Опросник расстройств настроения ( MDQ ) — это опросник для самоотчета , разработанный для выявления биполярного расстройства . [1] Он фокусируется на симптомах гипомании и мании, которые являются состояниями настроения, которые отделяют биполярные расстройства от других типов депрессии и расстройства настроения. Он содержит 5 основных вопросов, а первый вопрос состоит из 13 частей, всего 17 вопросов. Первоначально MDQ тестировался на взрослых, но также изучался на подростках в возрасте 11 лет и старше. Заполнение занимает около 5–10 минут. В 2006 году была создана версия для родительского отчета, позволяющая оценивать симптомы биполярного расстройства у детей или подростков с точки зрения опекуна, при этом исследование проводилось среди детей в возрасте от 5 лет. [2] MDQ стал одним из наиболее широко изученных и используемых опросников для биполярного расстройства, и он был переведен на более чем дюжину языков. [3] [4] [5]

Разработка

MDQ был разработан как инструмент скрининга биполярного расстройства и оценивает симптомы мании и гипомании [6]. Он был разработан в надежде, что он сократит неправильную диагностику и задержку диагностики биполярного расстройства. [6] Первые 13 пунктов в измерении спрашивают о любых маниакальных/гипоманиакальных симптомах, которые могли возникнуть в течение жизни. [1] Эти пункты основаны на критериях DSM-IV для биполярного расстройства. Затем дополнительные пункты спрашивают, возникали ли эти симптомы в тот же период времени («эпизод»), и насколько серьезно эти симптомы повлияли на функционирование (оценка нарушений). [1] При разработке этого инструмента MDQ был введен группе пациентов с биполярным расстройством для оценки осуществимости и внешней валидности, что привело к пересмотру пунктов. [1] После этого первоначального исследования исследователи оценили психометрические свойства MDQ, обнаружив, что измерение обладает адекватной внутренней согласованностью. [1] [7] Мера также продемонстрировала достаточную чувствительность в нескольких исследованиях, [1] [8] [5] хотя чувствительность может быть выше в стационарных условиях по сравнению с общественными. [5] [9] [6] [10] Первоначально разработанная для использования взрослыми, она была переведена на многие языки и протестирована в различных условиях. Исследователи также изучали, могут ли родители использовать ее для предоставления полезной информации о своем ребенке или подростке. Метаанализы показали, что MDQ является одним из лучших инструментов самоотчета для оценки гипомании или мании у взрослых, [3] [4] [5] а версия родительского отчета является одним из трех лучших вариантов, доступных родителям для использования в отношении своих детей. [11]

Ограничения

Одним из ограничений MDQ является то, что он показал более высокую чувствительность при выявлении биполярного расстройства I по сравнению с другими расстройствами биполярного спектра . Он гораздо менее чувствителен к биполярному расстройству II, часто пропуская более половины случаев с этим диагнозом при использовании рекомендуемого алгоритма. Кроме того, было показано, что чувствительность и специфичность MDQ различаются при использовании стандартного и модифицированного порогового значения (т. е. упрощает пороговое значение, основываясь только на подтверждении симптомов, а не на ухудшении). Чувствительность и специфичность MDQ также зависят от критериев включения и исключения из исследования. Включение более тяжелых случаев увеличит кажущуюся чувствительность, поскольку более вероятно, что они будут иметь высокие баллы. Включение здоровых людей или людей, которые не обращаются за услугами, преувеличит специфичность теста, поскольку у этих людей вряд ли будут маниакальные симптомы, и в результате они получат очень низкие баллы по этому показателю.

Другим серьезным ограничением MDQ является то, что он не чувствителен к эффектам лечения. Он спрашивает об истории симптомов в течение жизни, что является сильной стороной для скрининга и обнаружения, но слабой стороной для измерения текущей тяжести симптомов настроения. MDQ также использует формат «да/нет» для симптомов, а не спрашивает о тяжести каждого из них. Другие шкалы оценок более полезны для измерения тяжести и результатов лечения .

Кроме того, методы самооценки имеют некоторые недостатки, включая предвзятость, которая может быть следствием характеристик социальной желательности и спроса .

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ abcdef Хиршфельд, Роберт MA; Уильямс, Джанет BW ; Спитцер, Роберт Л .; Калабрезе, Джозеф Р.; Флинн, Лори; Кек, Пол Э.; Льюис, Лидия; МакЭлрой, Сьюзан Л .; Пост, Роберт М. (ноябрь 2000 г.). «Разработка и валидация скринингового инструмента для биполярного расстройства спектра: опросник расстройств настроения». Американский журнал психиатрии . 157 (11): 1873–1875. doi :10.1176/appi.ajp.157.11.1873. ISSN  0002-953X. PMID  11058490.
  2. ^ Вагнер, Карен Динин; Хиршфельд, Роберт МА; Эмсли, Грэм Дж.; Файндлинг, Роберт Л.; Грейсиус, Барбара Л.; Рид, Майкл Л. (май 2006 г.). «Валидация опросника расстройств настроения при биполярных расстройствах у подростков». Журнал клинической психиатрии . 67 (5): 827–830. doi :10.4088/jcp.v67n0518. ISSN  0160-6689. PMID  16841633.
  3. ^ ab Takwoingi, Yemisi; Riley, Richard D.; Deeks, Jonathan J. (ноябрь 2015 г.). «Метаанализ исследований диагностической точности в области психического здоровья». Evidence-Based Mental Health . 18 (4): 103–109. doi : 10.1136/eb-2015-102228 . ISSN  1468-960X. PMC 4680179. PMID 26446042  .  Значок открытого доступа
  4. ^ аб Карвальо, Андре Ф.; Таквоинги, Йемиси; Продажи, Пауло Марсело Дж.; Сочинска, Джоанна К.; Кёлер, Криштиану А.; Фрейтас, Тьяго Х.; Кеведо, Жуан; Гифантис, Томас Н.; Макинтайр, Роджер С. (февраль 2015 г.). «Скрининг расстройств биполярного спектра: комплексный метаанализ исследований точности». Журнал аффективных расстройств . 172 : 337–346. дои : 10.1016/j.jad.2014.10.024. ISSN  0165-0327. PMID  25451435. S2CID  44868545.
  5. ^ abcd Ван, Хи Рён; У, Ён Суп; Ан, Хён Сик; Ан, Иль Мин; Ким, Хён Чжон; Бах, Вон-Мён (июль 2015 г.). «Достоверность опросника по расстройству настроения для скрининга биполярного расстройства: метаанализ». Депрессия и тревога . 32 (7): 527–538. doi : 10.1002/da.22374 . ISSN  1520-6394. PMID  26010478. S2CID  28834462.
  6. ^ abc Hirschfeld, Robert MA; Holzer, Charles; Calabrese, Joseph R.; Weissman, Myrna; Reed, Michael; Davies, Marilyn; Frye, Mark A.; Keck, Paul; McElroy, Susan; Lewis, Lydia; Tierce, Jonathan; Wagner, Karen D.; Hazard, Elizabeth (январь 2003 г.). «Validity of the Mood Disorder Questionnaire: A General Population Study». American Journal of Psychiatry . 160 (1): 178–180. doi :10.1176/appi.ajp.160.1.178. PMID  12505821.
  7. ^ Исомета, Эркки; Суоминен, Кирси; Мантере, Оути; Валтонен, Ханна; Леппямяки, саамы; Пиппингшельд, Марита; Арвиломми, Петри (10 июля 2003 г.). «Опросник по расстройствам настроения улучшает распознавание биполярного расстройства в психиатрической помощи». БМК Психиатрия . 3 :8. дои : 10.1186/1471-244X-3-8 . ISSN  1471-244X. ПМК 169168 . ПМИД  12854971.  Значок открытого доступа
  8. ^ Фрей, Бенисио Н.; Симпсон, Уильям; Райт, Лорен; Штайнер, Мейр (16 октября 2012 г.). «Чувствительность и специфичность опросника расстройства настроения как инструмента скрининга биполярного расстройства во время беременности и в послеродовой период». Журнал клинической психиатрии . 73 (11): 1456–1461. doi :10.4088/jcp.12m07856. ISSN  0160-6689. PMID  23146292.
  9. ^ Миллер, Кристофер Дж.; Джонсон, Шери Л.; Эйснер, Лори (июнь 2009 г.). «Инструменты оценки биполярного расстройства у взрослых». Клиническая психология: наука и практика . 16 (2): 188–201. doi :10.1111/j.1468-2850.2009.01158.x. ISSN  0969-5893. PMC 2847794. PMID  20360999 . 
  10. ^ Dodd, Seetal; Williams, Lana J.; Jacka, Felice N .; Pasco, Julie A.; Bjerkeset, Ottar; Berk, Michael (июнь 2009 г.). «Надежность опросника по расстройствам настроения: сравнение со структурированным клиническим интервью для DSM-IV-TR в выборке населения». Австралийский и новозеландский журнал психиатрии . 43 (6): 526–530. doi :10.1080/00048670902873706. ISSN  1440-1614. PMID  19440884.
  11. ^ Youngstrom, Eric A.; Genzlinger, Jacquelynne E.; Egerton, Gregory A.; Van Meter, Anna R. (2015). «Многомерный метаанализ дискриминативной валидности шкал оценки воспитателей, молодежи и учителей при биполярном расстройстве у детей: мать лучше всех знает о мании». Архивы научной психологии . 3 (1): 112–137. doi : 10.1037/arc0000024 . Значок открытого доступа

Внешние ссылки

Викиверситет содержит обучающие ресурсы по опроснику расстройств настроения

Взрослые

Дети и молодежь