Оранжевая революция ( укр .: Помаранчева революція , латинизировано : Помаранчева революція ) — серия протестов , приведших к политическим потрясениям на Украине с конца ноября 2004 года по январь 2005 года. Она набрала обороты в первую очередь благодаря инициативе широких слоев населения, [6] вызванной последствиями второго тура президентских выборов 2004 года на Украине , которые, как утверждалось, были омрачены массовой коррупцией , запугиванием избирателей и фальсификацией выборов . [7] Киев , столица Украины, был центром кампании движения гражданского сопротивления , на демонстрации ежедневно выходили тысячи протестующих. [8] По всей стране [9] это было отмечено серией актов гражданского неповиновения , сидячих забастовок и всеобщих забастовок, организованных оппозиционным движением.
Протесты были вызваны сообщениями нескольких отечественных и зарубежных наблюдателей за выборами, а также широко распространенным общественным мнением о том, что результаты второго тура голосования 21 ноября 2004 года между ведущими кандидатами Виктором Ющенко и Виктором Януковичем были сфальсифицированы властями в пользу последнего. [10] Общенациональные протесты увенчались успехом, когда результаты первого тура были аннулированы, и Верховный суд Украины назначил повторное голосование на 26 декабря 2004 года. Под пристальным вниманием отечественных и международных наблюдателей второй тур был объявлен «свободным и справедливым». Окончательные результаты показали явную победу Ющенко, который получил около 52% голосов по сравнению с 44% у Януковича. Ющенко был объявлен официальным победителем, и с его инаугурацией 23 января 2005 года в Киеве Оранжевая революция закончилась. В последующие годы Оранжевая революция имела негативную коннотацию среди проправительственных кругов в Беларуси и России . [11] [12] [13] [14]
На президентских выборах 2010 года Янукович стал преемником Ющенко на посту президента Украины после того, как Центральная избирательная комиссия и международные наблюдатели заявили, что президентские выборы были проведены честно. [15]
Георгий Гонгадзе , украинский журналист и основатель «Украинской правды» (газеты, известной тем, что освещала коррупцию и неэтичное поведение украинских политиков), был похищен и убит в 2000 году. Ходили упорные слухи, что убийство было заказано президентом Украины Леонидом Кучмой . [16] [17] Генерал Алексей Пукач, бывший сотрудник милиции, был обвинён в убийстве по приказу бывшего министра, который покончил с собой в 2005 году. Пукач был арестован в 2010 году [18] и приговорён к пожизненному заключению в 2013 году. [19] [20] Убийство вызвало движение против Кучмы в 2000 году, которое можно рассматривать как начало Оранжевой революции в 2004 году. [17] После двух сроков президентства (1994–1999) [21] и Кассетного скандала 2000 года, который значительно повредил его имиджу, [22] [23] Кучма решил не баллотироваться на третий срок на выборах 2004 года [24] и вместо этого поддержал премьер-министра Виктора Януковича в президентской гонке против Виктора Ющенко из блока «Наша Украина — Народная самооборона» . [25] [26]
Состояние Украины во время президентских выборов 2004 года считалось «идеальным» для всплеска общественного негодования. В это время украинцы с нетерпением ждали экономических и политических преобразований. [27] Результаты выборов считались сфальсифицированными. [28]
Революция дала возможность многим украинцам выйти на улицы и принять участие в протестах, некоторые из которых длились до семнадцати дней. В протестах не было общенационального участия, но в основном к ним присоединились западные и центральные украинцы. Украина обрела независимость в 1991 году, и именно стремление к этой независимости поддержало Оранжевую революцию. Украинцы в большинстве своем не хотели слишком тесно ассоциироваться с прошлой историей Советского Союза. Австро-венгерские корни в восточноевропейской геокультурной области Украины (ранее известной как Польша-Литва ) помогли сформировать современную украинскую национальную идентичность. [29]
Украинский режим до Оранжевой революции стремился создать путь к демократизации . [7] Украина считалась «конкурентным авторитарным режимом», который переходит в гибридный режим , предоставляя пространство для полного перехода к либеральной демократии с рыночной экономикой. [30] Украинский электорат стремился избрать кандидата, который бы провел экономические и политические реформы. Ющенко быстро зарекомендовал себя как ведущий кандидат, призывающий к этим реформам.
После того, как украинскому населению было привито явное недоверие к правительству, роль Ющенко никогда не была более важной [ павлинья проза ] для революции. Ющенко был харизматичным кандидатом [ павлинья проза ] , который не проявлял никаких признаков коррумпированности. Ющенко был на том же уровне, что и его избиратели [ по мнению кого? ] и представлял свои идеи «несоветским » образом. Молодые украинские избиратели были чрезвычайно важны для исхода президентских выборов 2004 года. Эта новая волна молодых людей, родившихся в постсоветской Украине, имела другие взгляды на главных деятелей Украины. Они подверглись большому негативу со стороны Кучмагейта и поэтому имели очень искаженные представления о Кучме и его способности руководить их страной.
Обилие молодых людей, которые участвовали, показало растущее чувство национализма , которое развивалось в стране. Оранжевая революция имела достаточно популярное влияние, чтобы заинтересовать людей всех возрастов. [31]
В 2004 году президент России Владимир Путин неоднократно посещал Украину. [32] [33]
В конце 2002 года Виктор Ющенко ( Наша Украина ), Александр Мороз ( Социалистическая партия Украины ), Петр Симоненко ( Коммунистическая партия Украины ) и Юлия Тимошенко ( Блок Юлии Тимошенко ) выступили с совместным заявлением о «начале государственной революции в Украине». Коммунисты вышли из альянса: Симоненко выступил против идеи единого кандидата от альянса на выборах президента Украины 2004 года ; но остальные три партии оставались союзниками [34] до июля 2006 года. [35] (Осенью 2001 года и Тимошенко, и Ющенко поднимали идею создания такой коалиции. [36] )
2 июля 2004 года «Наша Украина» и Блок Юлии Тимошенко создали коалицию « Сила народа» , которая была призвана остановить «деструктивный процесс, который в результате действующей власти стал характерным для Украины» — в то время «действующей властью» на Украине были президент Кучма и премьер-министр Янукович. Пакт включал обещание Виктора Ющенко выдвинуть Тимошенко на пост премьер-министра, если Ющенко победит на президентских выборах в октябре 2004 года. [36]
На президентских выборах 2004 года на Украине в конечном итоге победили два основных кандидата:
Выборы прошли в крайне напряженной атмосфере, когда команда Януковича и администрация уходящего президента использовали свой контроль над правительством и государственным аппаратом для запугивания Ющенко и его сторонников. В сентябре 2004 года Ющенко при загадочных обстоятельствах отравился диоксином . Хотя он выжил и вернулся к предвыборной кампании, отравление подорвало его здоровье и кардинально изменило его внешность (его лицо до сих пор остается обезображенным последствиями [update]).
Два основных кандидата шли ноздря в ноздрю в первом туре голосования, состоявшемся 31 октября 2004 года, набрав 39,32% (Янукович) и 39,87% (Ющенко) голосов. Кандидаты, занявшие третье и четвертое места, набрали гораздо меньше: Александр Мороз от Социалистической партии Украины и Петр Симоненко от Коммунистической партии Украины получили 5,82% и 4,97% соответственно. Поскольку ни один из кандидатов не набрал более 50% поданных голосов, украинское законодательство предусматривало проведение второго тура голосования между двумя ведущими кандидатами. После объявления второго тура Александр Мороз поддержал Виктора Ющенко . Наталья Витренко из Прогрессивной социалистической партии , набравшая 1,53% голосов, поддержала Януковича, который надеялся на поддержку Петра Симоненко, но не получил ее. [38]
После первого тура выборов появилось много жалоб на нарушения при голосовании в пользу поддерживаемого правительством Януковича. Однако, поскольку было ясно, что ни один из кандидатов не был достаточно близок к тому, чтобы набрать абсолютное большинство в первом туре, оспаривание первоначального результата не повлияло бы на исход тура. Поэтому жалобы активно не рассматривались, и оба кандидата сосредоточились на предстоящем втором туре, назначенном на 21 ноября.
Активисты движения «Пора!» были арестованы в октябре 2004 года, но освобождение многих из них (как сообщается, по личному приказу президента Кучмы) придало оппозиции растущую уверенность. [39]
Сторонники Ющенко изначально приняли оранжевый цвет как знаменательный цвет его предвыборной кампании. Позже этот цвет дал название целому ряду политических ярлыков, например, «Оранжевые» ( по-украински «Помаранчевы ») для его политического лагеря и его сторонников. В то время, когда массовые протесты нарастали, и особенно когда они привели к политическим изменениям в стране, термин « Оранжевая революция» стал обозначать всю серию событий.
Учитывая успешность использования цвета в качестве символа для мобилизации сторонников, лагерь Януковича выбрал для себя синий цвет .
Протесты начались накануне второго тура голосования, поскольку официальные подсчеты значительно отличались от результатов экзит-пола , которые давали Ющенко преимущество до 11%, в то время как официальные результаты давали победу на выборах Януковичу с перевесом в 3%. В то время как сторонники Януковича утверждали, что связи Ющенко с украинскими СМИ объясняют это несоответствие, команда Ющенко опубликовала доказательства многих случаев фальсификации выборов в пользу поддерживаемого правительством Януковича, свидетелями которых стали многие местные и иностранные наблюдатели. Эти обвинения были подкреплены аналогичными обвинениями, хотя и в меньших масштабах, во время первого президентского забега 31 октября. [ необходима цитата ]
Кампания Ющенко публично призвала к протесту на рассвете дня выборов, 21 ноября 2004 года, когда обвинения в фальсификации начали распространяться в форме листовок, напечатанных и распространенных фондом «Демократические инициативы», в которых объявлялось, что Ющенко победил – на основе его экзит-пола. [1] Начиная с 22 ноября 2004 года, массовые протесты [nb 1] начались в городах по всей Украине. [41] Самый крупный, на Майдане Незалежности в Киеве (площадь Независимости) , привлек, по оценкам, 500 000 участников, [4] которые 23 ноября 2004 года мирно прошли маршем перед зданием Верховной Рады , украинского парламента, многие были одеты в оранжевое или несли оранжевые флаги, цвета предвыборной коалиции Ющенко. Одной из самых выдающихся активисток того времени была Параска Королюк , впоследствии награжденная орденом княгини Ольги . С 22 ноября «Пора!» взяла на себя управление протестами в Киеве до окончания демонстрации. [40]
Местные советы в Киеве , Львове [42] и нескольких других городах приняли, при широкой народной поддержке своего округа, в значительной степени символический отказ признать легитимность официальных результатов выборов, и Ющенко принял символическую президентскую присягу . [43] Эта «присяга», принесенная Ющенко в полупустых залах парламента, при отсутствии кворума , поскольку присутствовали только фракции, склоняющиеся к Ющенко , не могла иметь никакой юридической силы. Но это был важный символический жест, призванный продемонстрировать решимость кампании Ющенко не принимать скомпрометированные результаты выборов. В ответ противники Ющенко осудили его за принятие незаконной присяги, и даже некоторые из его умеренных сторонников отнеслись к этому акту неоднозначно, в то время как более радикальная сторона лагеря Ющенко потребовала от него действовать еще более решительно. Некоторые наблюдатели утверждали, что эта символическая президентская присяга могла бы быть полезна лагерю Ющенко, если бы события пошли по более конфронтационному пути. [ необходима цитата ] При таком сценарии эта «президентская присяга», которую дал Ющенко, могла бы быть использована для придания легитимности утверждению о том, что именно он, а не его соперник, пытавшийся получить президентский пост путем предполагаемого мошенничества, был настоящим главнокомандующим, уполномоченным отдавать приказы военным и службам безопасности.
В то же время местные чиновники в Восточной и Южной Украине, оплоте Виктора Януковича , начали серию акций, намекающих на возможность распада Украины или внеконституционной федерализации страны, если заявленная победа их кандидата не будет признана. Демонстрации общественной поддержки Януковича прошли по всей Восточной Украине, и некоторые из его сторонников прибыли в Киев. В Киеве демонстрантов, поддерживающих Януковича, было намного больше, чем сторонников Ющенко, ряды которых постоянно пополнялись новыми людьми из многих регионов Украины. Масштаб демонстраций в Киеве был беспрецедентным. По многим оценкам, в некоторые дни они вывели на улицы до миллиона человек, несмотря на морозную погоду. [44]
В общей сложности 18,4% украинцев заявили, что принимали участие в Оранжевой революции (по всей Украине). [1]
Хотя Ющенко вступил в переговоры с уходящим президентом Кучмой в попытке мирно урегулировать ситуацию, переговоры прервались 24 ноября 2004 года. Янукович был официально признан победителем Центральной избирательной комиссией , которая сама якобы участвовала в фальсификации результатов выборов, скрывая информацию, которую она получала из местных округов, и управляя параллельным незаконным компьютерным сервером для манипулирования результатами. На следующее утро после сертификации Ющенко обратился к сторонникам в Киеве, призвав их начать серию массовых протестов, всеобщих забастовок и сидячих забастовок с целью парализовать правительство и заставить его признать поражение.
В связи с угрозой прихода к власти нелегитимного правительства лагерь Ющенко объявил о создании Комитета национального спасения , который объявил общенациональную политическую забастовку.
1 декабря 2004 года Верховная Рада приняла резолюцию, которая решительно осудила просепаратистские и федерализационные действия, и вынесла вотум недоверия Кабинету министров Украины , решение, которое премьер-министр Янукович отказался признать. Согласно Конституции Украины , вотум недоверия предусматривал отставку правительства, но у парламента не было средств для принудительного отправления в отставку без сотрудничества премьер-министра Януковича и уходящего президента Кучмы.
3 декабря 2004 года Верховный суд Украины наконец-то вышел из политического тупика. Суд постановил, что из-за масштабов фальсификаций на выборах стало невозможно установить результаты выборов. Поэтому он признал недействительными официальные результаты, которые дали бы Януковичу пост президента. В качестве резолюции суд постановил провести повторное голосование второго тура 26 декабря 2004 года. [45] Это решение было расценено как победа лагеря Ющенко, в то время как Янукович и его сторонники выступали за повторное проведение всех выборов, а не только второго тура, как за второй лучший вариант, если Янукович не получит пост президента. 8 декабря 2004 года парламент внес поправки в законы, чтобы обеспечить правовую основу для нового тура выборов. Парламент также одобрил изменения в Конституцию , реализуя политическую реформу, поддержанную уходящим президентом Кучмой, как часть политического компромисса между действующей властью и оппозицией.
В ноябре 2009 года Янукович заявил, что, хотя его победу на выборах «отняли», он отказался от этой победы, чтобы избежать кровопролития. «Я не хотел, чтобы матери теряли своих детей, а жены — своих мужей. Я не хотел, чтобы трупы из Киева текли по Днепру . Я не хотел захватить власть через кровопролитие». [46]
Перевыборы 26 декабря прошли под пристальным вниманием местных и международных наблюдателей. Предварительные результаты, объявленные Центральной избирательной комиссией 18 декабря, дали Ющенко и Януковичу 51,99% и 44,20% от общего числа голосов, что представляет собой изменение голосов на +5,39% в пользу Ющенко и −5,27% от Януковича соответственно по сравнению с ноябрьскими выборами. [47] Команда Януковича попыталась организовать жесткое юридическое оспаривание результатов выборов, используя как украинские суды, так и процедуры подачи жалоб в Избирательную комиссию. Однако все их жалобы были отклонены как необоснованные и Верховным судом Украины , и Центральной избирательной комиссией. [41] 10 января 2005 года Избирательная комиссия официально объявила Ющенко победителем президентских выборов [41], а окончательные результаты оказались в пределах 0,01% от предварительных. Это заявление Избирательной комиссии [48] расчистило путь для инаугурации Ющенко в качестве Президента Украины . Официальная церемония состоялась в здании Верховной Рады 23 января 2005 года, за ней последовала «публичная инаугурация» новоиспеченного Президента на Майдане Незалежности ( площадь Независимости ) перед сотнями тысяч его сторонников. [49] Это событие привело украинскую Оранжевую революцию к мирному завершению. [50]
Согласно одной из версий событий, изложенных The New York Times , [51] украинские органы безопасности сыграли необычную роль в Оранжевой революции, когда агентство-преемник КГБ в бывшем советском государстве оказывало квалифицированную поддержку политической оппозиции. Согласно отчету, 28 ноября 2004 года более 10 000 военнослужащих МВД (Министерства внутренних дел) были мобилизованы для подавления протестов на площади Независимости в Киеве по приказу их командующего, генерал-лейтенанта Сергея Попкова. [52] СБУ ( Служба безопасности Украины , преемница КГБ в Украине) предупредила лидеров оппозиции о репрессиях. Александр Галака, глава ГУР (военной разведки), призывал «предотвратить кровопролитие». Генерал-полковник Игорь Смешко (глава СБУ) и генерал-майор Виталий Романченко (глава военной контрразведки) оба утверждали, что предупредили Попкова отвести свои войска, что он и сделал, предотвратив кровопролитие.
Помимо желания избежать кровопролития, статья New York Times предполагает, что силовики , как часто называют сотрудников службы безопасности в странах бывшего Советского Союза , были мотивированы личным отвращением к возможности служить президенту Януковичу, который в молодости был осужден за грабеж и нападение и имел предполагаемые связи с коррумпированными бизнесменами, особенно если бы он взошел на пост президента путем мошенничества. Личные чувства генерала Смешко к Януковичу также могли сыграть свою роль. Дополнительные доказательства популярности Ющенко и, по крайней мере, частичной поддержки среди сотрудников СБУ демонстрирует тот факт, что несколько смущающих доказательств фальсификаций на выборах, включая компрометирующие записи прослушки разговоров между представителями кампании Януковича и правительственными чиновниками, обсуждавшими, как сфальсифицировать выборы, были предоставлены лагерю Ющенко. [53] Эти разговоры, вероятно, были записаны и предоставлены оппозиции сторонниками в Службе безопасности Украины.
По словам Абеля Полеза, Кучма был обеспокоен своей репутацией на Западе ; из-за нехватки природных ресурсов для финансирования своего режима ему приходилось демонстрировать приверженность демократии, чтобы стать объектом западной финансовой помощи. [54]
На протяжении всех демонстраций, развивающееся использование Интернета на Украине (которое способствовало новостным сайтам, которые начали распространять записи Кучмы ) было неотъемлемой частью оранжевого революционного процесса. Было даже высказано предположение, что Оранжевая революция была первым примером организованного Интернетом массового протеста. [55] Аналитики полагают, что Интернет и мобильные телефоны позволили расцвести альтернативным СМИ, которые не подвергались самоцензуре или открытому контролю со стороны президента Кучмы и его союзников, а продемократические активисты (такие как Пора! ) могли использовать мобильные телефоны и Интернет для координации наблюдения за выборами и массовых протестов. [56] [57]
В рамках Оранжевой революции украинская конституция была изменена, чтобы передать полномочия от президента парламенту. Это была цена Александра Мороза за его решающую роль в победе Ющенко на президентских выборах. Коммунисты также поддержали эти меры. Они вступили в силу в 2006 году, когда Партия регионов Януковича победила на парламентских выборах, создав коалиционное правительство с социалистами и коммунистами под его руководством. В результате президенту Виктору Ющенко пришлось иметь дело с могущественным премьер-министром Виктором Януковичем, который контролировал многие важные портфели. Его премьерство закончилось в конце 2007 года после того, как Ющенко преуспел в своей многомесячной попытке распустить парламент. После выборов партия Януковича снова стала крупнейшей, но партия Тимошенко финишировала намного впереди партии Ющенко и заняла второе место. «Оранжевые» партии получили очень незначительное большинство, что позволило сформировать новое правительство во главе с Тимошенко, однако политический спад Ющенко продолжился и привел к его слабым результатам на президентских выборах 2010 года.
1 октября 2010 года Конституционный Суд Украины отменил поправки 2004 года, посчитав их неконституционными. [58]
Окружной административный суд в Киеве запретил проведение массовых акций на Майдане Незалежности с 9 января 2010 года по 5 февраля 2010 года. Мэрия просила об этом, чтобы избежать «нестандартных ситуаций» после президентских выборов 2010 года . По всей видимости (в частности) Партия регионов , ВО «Батькивщина» и ВО «Свобода» подали заявку на разрешение провести там демонстрацию. [59] Действующий президент Виктор Ющенко получил на выборах жалкие 5,45% голосов. [60] «Украина — европейская демократическая страна», — заявил Ющенко в своего рода политическом завещании на избирательном участке. «Это свободная нация и свободные люди». [61] По его словам, это одно из величайших достижений Оранжевой революции.
На президентских выборах 2010 года победителем был объявлен Виктор Янукович , что было названо некоторыми сторонниками Януковича «концом этого оранжевого кошмара». [62] Сразу после своего избрания Янукович пообещал «расчистить завалы непонимания и старых проблем, которые возникли за годы оранжевой власти». [63] По словам влиятельного члена Партии регионов Рината Ахметова, идеалы Оранжевой революции победили на выборах 2010 года: «У нас были честные и демократические независимые выборы. Весь мир это признал, а международные наблюдатели подтвердили их результаты. Вот почему победили идеалы Оранжевой революции». [64] По словам Юлии Тимошенко, выборы 2010 года были упущенным «шансом стать достойным членом европейской семьи и положить конец правлению олигархии » . [65]
Президент Виктор Ющенко в 2005 году постановил, что 22 ноября (день начала Оранжевой революции) будет негосударственным праздником «День Свободы». [66] Эта дата была перенесена на 22 января (и объединена с Днем Соборности ) президентом Виктором Януковичем в конце декабря 2011 года. [67] [68] [69] Президент Янукович заявил, что перенес «День Свободы» из-за «многочисленных обращений общественности». [68] [nb 2]
После президентских выборов 2004 года число случаев прямой фальсификации результатов голосования сократилось . [71] [72] [73] [74] Ни один из должностных лиц, участвовавших в выборах 2004 года, предшествовавших Оранжевой революции, не был осужден за фальсификацию выборов. [75] [76] [77]
Исследование 2007 года показало, что мнение о природе Оранжевой революции практически не изменилось с 2004 года, и что отношение к ней в стране осталось разделенным по тем же в основном географическим линиям, что и во время революции ( Западная и Центральная Украина были более позитивны в отношении событий, а Южная и Восточная Украина более циничны (включая пожилых людей). [1] Это исследование также показало, что украинцы в целом имели менее позитивное отношение к Оранжевой революции в 2007 году, чем в 2005 году. [1] Было высказано предположение, что, поскольку Оранжевая революция была достаточно влиятельной, чтобы заинтересовать людей всех возрастов, она увеличила общее единство Украины. [ оригинальное исследование? ]
Во время предвыборной кампании на украинских парламентских выборах 2012 года кампания Партии регионов была сосредоточена на (то, что они называли) «хаосе и руинах пяти лет оранжевого руководства». [78] [79]
В марте 2005 года министр иностранных дел Украины Борис Тарасюк заявил, что Украина не будет экспортировать революцию. [80]
Во время инаугурации (церемонии) Александра Лукашенко на пост президента Беларуси 22 января 2011 года Лукашенко поклялся, что в Беларуси никогда не будет собственной версии Оранжевой революции и грузинской Революции роз 2003 года . [11] После президентских выборов в Южной Осетии 2011 года (в декабре 2011 года) и во время протестов после российских выборов 2011 года (также в декабре 2011 года) посол Южной Осетии в Российской Федерации Дмитрий Медоев и премьер-министр России Владимир Путин и сторонники Путина назвали Оранжевую революцию позорным предвидением для своих стран. [12] [81] Путин также утверждал, что организаторами российских протестов в декабре 2011 года были бывшие (российские) советники Ющенко во время его президентства и переносили Оранжевую революцию в Россию. [12] Митинг в поддержку Путина 4 февраля 2012 года был назван «антиоранжевым протестом» . [82] В 2013 году депутат Государственной Думы России Олег Нилов и бывший российский политик Сергей Глазьев называли политических противников «разными личностями в каких-то оранжевых или ярких шортах» и «дипломатами и бюрократами, появившимися после многих лет «оранжевой» истерии». [14] [83] [nb 3] В 2016 году российская газета «Известия» заявила, что «в Центральной Азии слабые режимы уже подвергаются атакам экстремистов и «оранжевых революций». [84] [nb 4]
В российских националистических кругах Оранжевая революция была связана с фашизмом , поскольку, хотя и косвенно, в демонстрациях участвовали украинские националистические крайне правые группы и украинские американцы (включая жену Виктора Ющенко, Катерину Ющенко , родившуюся в Соединенных Штатах ); российские националистические группы рассматривают и то, и другое как ветви одного и того же дерева фашизма. [85] Участие украинских американцев привело их к мысли, что Оранжевой революцией руководило ЦРУ . [85]
В телевизионной встрече с военными блогерами 13 июня 2023 года президент России Владимир Путин заявил, что победитель президентских выборов 2004 года на Украине Виктор Ющенко пришел к власти с помощью государственного переворота , который «по крайней мере произошел относительно мирным путем». [86]