Мэри Осборн (родилась в 1940 году) [4] — английский биолог-клетовед, удостоенный премии L'Oréal-UNESCO Women in Science Award, которая до того, как она прекратила управлять активной лабораторией в 2005 году, [5] была научным сотрудником Института биофизической химии Общества Макса Планка в Геттингене, Германия. [5] Осборн разработала два метода, часто используемых биологами-клетниками. Она была пионером как в определении молекулярной массы белков с помощью SDS PAGE [6], так и в иммунофлуоресцентной микроскопии. [7] Осборн также использовала метод иммунофлуоресцентной микроскопии для изучения деталей эукариотического цитоскелета. Небольшие различия в компонентах промежуточных филаментов помогли ей отличить дифференцированные клетки друг от друга. [8] Она также обнаружила различия в иммунофлуоресценции промежуточных филаментов между нормальными и раковыми клетками. [8] Мэри Осборн была видным представителем женщин-ученых. [9]
Осборн родилась в Дарлингтоне, Великобритания [4] 16 декабря 1940 года. [4] Осборн закончила среднюю школу в женском колледже Челтнема и университетское образование в колледже Ньюнхэма Кембриджского университета, где она окончила факультет математики и физики в 1962 году. [4] Она получила степень магистра биофизики в Университете штата Пенсильвания в 1963 году. Ее докторская степень по мутагенезу бессмысленных мутаций у бактерий была присуждена Университетом штата Пенсильвания в 1972 году. [5]
Мэри Осборн проводила постдокторские исследования с 1967 по 1969 год в лаборатории Джеймса Уотсона в Гарвардском университете . [5] Затем она проводила исследования в Лаборатории молекулярной биологии в Кембридже , Великобритания (1969–72), прежде чем перейти в Лабораторию Колд-Спринг-Харбор (1972–75). [4] Осборн вышла замуж за своего мужа Клауса Вебера 14 июля 1972 года. [4] Вебер и Осборн переехали в Гёттингенский институт биофизической химии имени Макса Планка , где Вебер был директором, а Осборн получила штатное назначение в 1975 году. [4] В 1989 году она была назначена почетным профессором Гёттингенского университета. [5]
Мэри Осборн и Клаус Вебер написали классическую работу по биохимии [10] об определении молекулярной массы белка с помощью электрофореза в полиакриламидном геле с SDS , опубликованную в 1969 году в журнале Journal of Biological Chemistry . [4] Они знали, что в 1967 году Шапиро, Винуэла и Майзел показали, что электрофорез белков вместе с додецилсульфатом натрия (SDS) в полиакриламидных гелях (ПААГ) может разделять тестируемые полипептидные цепи по молекулярной массе. [6] [11] Чтобы проверить, применим ли этот метод к белкам различных размеров и форм, Осборн и Вебер взяли 40 известных белков, включая глобулярные и нитевидные белки, проанализировали их с помощью электрофореза в полиакриламидном геле с SDS и построили графики логарифмов их молекулярных масс против их электрофоретической подвижности. [6] Результаты убедительно показали, что «хорошее разрешение и тот факт, что оценка молекулярной массы может быть получена в течение дня, вместе с небольшим количеством необходимого белка, делают метод весьма конкурентоспособным по сравнению с другими обычно используемыми методами». [6] Этот метод широко использовался биохимиками во всех видах исследований, включающих очистку и идентификацию белка как часть процесса. [10]
Позже Осборн и Вебер стали пионерами флуоресцентного окрашивания антителами клеточных субструктур, основного метода, называемого непрямой иммунофлуоресцентной микроскопией . [9] При разработке метода они пометили микротрубочки специфическими антителами, затем использовали флуоресцентно-меченые вторичные антитела (антитела к первому набору антител), чтобы осветить расположение микротрубочек в клетках. [10] Когда они начинали свою работу в Германии, цитоскелет не был тщательно исследован. Микротрубочки и микрофиламенты были известны, и они установили, что микротрубочки всегда реагировали с антителами к тубулинам, в то время как микрофиламенты всегда реагировали с антителами к актину. В ходе своих исследований они также обнаружили промежуточные филаменты, немного толще микрофиламентов и не реагирующие на антитела к актину. [7] [8]
Они разработали новые антитела против белков микротрубочек, промежуточных филаментов и микрофиламентов для использования в качестве реагентов при исследовании многих типов клеток. [8] Многие из их антител были лицензированы компаниями для коммерческой разработки. [8] Клаус и Осборн использовали свой метод для изучения элементов цитоскелета эукариотических клеток в двух и трех измерениях. [8] Осборн широко изучал микротрубочки, промежуточные филаменты , микрофиламенты и ядерные белки, а также другие белки, которые могут ассоциироваться с этими структурами. К 1981 году Осборн и Клаус окончательно показали, что промежуточные филаменты в разных типах клеток различны, но связаны, и их можно различить с помощью иммунофлуоресценции. [8] Вскоре после этого, в 1982 году, лаборатория показала, что многие опухоли отличаются от соответствующей им нормальной ткани по белковым деталям промежуточных филаментов, как показано с помощью иммунофлуоресценции. [8] [12] Они также обнаружили, что состав промежуточных филаментов специфичен для опухоли. [8] [12] Осборн и Вебер были пионерами диагностической классификации типов опухолей с использованием специфических элементов цитоскелета, определяемых с помощью иммунофлуоресцентной микроскопии. Их методы широко применялись в многочисленных клинических исследованиях мышечной дистрофии и рака . [9]
Когда Мэри Осборн вернулась в Европу после многих лет в США, она с удивлением обнаружила, что европейская наука, технология, инженерия и математика ( области STEM ) не открыли женщинам двери, как она это испытала в Америке. Ее цитировали в статье в журнале Science в 1994 году, в которой говорилось, что роль женщин в Германии по-прежнему была «kinder, kuche, kirch» (дети, кухня, церковь.) [9] В 1992 году она написала письмо протеста в ответ на редакционную статью в Nature , в которой утверждалось, что проблемы ухода за детьми были главной причиной протечки трубопровода для женщин в науке , а не дискриминация. [9] [10] Как женщина без детей, которая не испытывала гендерной дискриминации в начале своей карьеры, но позже видела различное отношение к мужчинам и женщинам в науке, она не нашла этот аргумент убедительным, и она была потрясена, узнав, что Европа собрала мало или вообще не собрала данных о показателях успешности женщин в науке. Отчасти потому, что Осборн возражала против этой ситуации, Европейская комиссия (ЕК) назначила ее сопредседателем рабочей группы по исследованию статуса европейских женщин-ученых и ученых в сфере обучения и занятости и по подготовке отчета. [9] Результатом стал отчет Европейской сети по оценке технологий (ETAN) о женщинах в науке, опубликованный в 2006 году, в котором был выявлен ряд причин, по которым женщины уходили из науки, и который послужил образцом для европейцев, желающих решить эту проблему. [9] [10]
В 2012 году она отметила, что в Германии все еще существует негерметичный трубопровод для женщин-ученых. [8] Она много думала о том, как женщин учат действовать по мере взросления, и как это может повлиять на их карьерные решения. В интервью в 2004 году Осборн сказала: «При принятии решения о том, принимать ли новые вызовы, замечание Дайан Бриттен, сделанное несколько лет назад в The Times, оказалось очень полезным: «Когда женщин просят что-то сделать, они обычно говорят: «Почему я?» Мужчины говорят: «Почему не я?» Я научилась говорить: «Почему не я?»» [4] Подводя итог своим советам тем, кто отвечает за науку в университетах и промышленности, она сказала в 2012 году: «Прежде всего, нужно донести аргумент, что расточительно, дорого и несправедливо обучать и готовить большое количество женщин-ученых, а затем не использовать их таланты на рынке труда или не предоставлять равный доступ к высшим должностям». [8]