Матрица Харриса — это инструмент, используемый для изображения временной последовательности археологических контекстов и, таким образом, последовательности отложений и поверхностей на археологическом объекте «сухой земли», иначе называемой «стратиграфической последовательностью». Матрица отражает относительное положение и стратиграфические контакты наблюдаемых стратиграфических единиц, или контекстов. Она была разработана в 1973 году в Винчестере, Англия, Эдвардом К. Харрисом .
Концепция создания диаграмм серийности археологических слоев на основе физических взаимоотношений между слоями имела некоторое распространение в Винчестере и других городских центрах Англии до формализации Харриса. Однако одним из результатов работы Харриса стало осознание того, что раскопки на участках должны проводиться стратиграфически, в обратном порядке по отношению к тому, в котором они были созданы, без использования произвольных мер стратификации, таких как косы или планумы. В своих «Принципах археологической стратиграфии» Харрис впервые предложил необходимость того, чтобы каждая единица стратификации имела свое собственное графическое представление, обычно в форме измеренного плана. Формулируя законы археологической стратиграфии и разрабатывая систему, в которой можно было бы просто и наглядно продемонстрировать последовательность отложения или усечения на участке, Харрис пошел по стопам известных стратиграфических археологов, таких как Мортимер Уилер, не обязательно будучи сам известным археологом.
Работа Харриса стала важным предшественником разработки единого контекстного планирования Музеем Лондона , а также разработки диаграмм землепользования — всех аспектов набора инструментов и методов археологической регистрации, разработанных в Великобритании, которые позволяют проводить глубокий анализ сложных археологических наборов данных, как правило, полученных в ходе городских раскопок .
Первые четыре закона были опубликованы в 1979 году. [1] Пятый закон был добавлен после докладов, представленных на конференциях «Интерпретация стратиграфии: обзор искусства», проходивших в Великобритании с 1992 по 2003 год.
В серии слоев и интерфейсных структур, как они изначально были созданы, верхние единицы стратификации моложе, а нижние — старше, поскольку каждая из них, должно быть, была отложена на ранее существовавшую массу археологической стратификации или создана путем ее удаления.
Любой археологический слой, отложенный в неконсолидированной форме, будет иметь тенденцию к горизонтальному расположению. Слои, которые обнаруживаются с наклонными поверхностями, были изначально отложены таким образом или лежат в соответствии с контурами ранее существовавшего бассейна осадконакопления.
Любое археологическое отложение, как оно изначально заложено, будет ограничено краем бассейна отложения или истончится до перьевого края. Поэтому, если какой-либо край отложения обнажается в вертикальной плоскости, часть его первоначального размера должна была быть удалена раскопками или эрозией : его непрерывность должна быть исследована или его отсутствие объяснено.
Любая данная единица археологической стратификации занимает свое место в стратиграфической последовательности памятника, находясь между самой нижней из всех единиц, лежащих над ней, и самой верхней из всех тех единиц, которые лежат под ней и с которыми она имеет физический контакт, при этом все другие суперпозиционные отношения считаются избыточными.
Этот закон проводит различие между архитектурной стратиграфией и всеми другими типами по трем критериям: [2]
При построении матрицы самые поздние контексты располагаются наверху матрицы, а самые ранние — внизу, а линии, которые их связывают, представляют собой прямой стратиграфический контакт (хотя следует отметить, что, хотя все стратиграфические отношения являются физическими, не все физические отношения являются стратиграфическими). Таким образом, матрица демонстрирует временные отношения между любыми двумя единицами археологической стратификации . [3] При раскопках лучше всего составлять стратиграфические матрицы площади и участка в ходе раскопок , ссылаясь как на нарисованные, так и на письменные записи. Регулярная ежедневная проверка записи и составление самой матрицы помогают информировать отдельного археолога о физических процессах формирования участка и выделяют любые области, где могут возникать сомнительные отношения, такие как отношения H или петли в записанной последовательности. Петли — это последовательности в матрице, которые создают временные аномалии, так что самый ранний контекст в последовательности контекста кажется более поздним, чем самый поздний контекст из-за ошибок при раскопках или записи.
Городские археологические памятники — это сложные дела, часто генерирующие тысячи единиц археологической стратиграфии ( контекстов ). Еще более важным при раскопках таких памятников является составление матрицы по мере продвижения раскопок. Такие памятники по определению производят многолинейные последовательности сукцессии, и на сегодняшний день лучшим способом справиться с этими последовательностями является составление матрицы вручную на основе чертежей и контекстных листов. Это обеспечивает внутренне согласованную запись и то, что сложности памятника уделяется должное внимание. Существуют компьютерные программы, которые могут помочь в создании матрицы, хотя в настоящее время они, как правило, артикулируют линейные последовательности, а не многолинейные последовательности.
Матрица Харриса — это инструмент, который помогает проводить точные и последовательные раскопки на участке и четко и понятно излагает сложные последовательности. Матрицы Харриса играют неоценимую роль в изложении последовательности и предоставляют строительные блоки, из которых можно построить единицы более высокого порядка стратиграфически связанных событий.
Возьмем этот гипотетический раздел как пример формирования матрицы. Здесь есть двенадцать контекстов , пронумерованных следующим образом:
Порядок, в котором произошли эти события, и обратный порядок, в котором их следовало бы раскопать, демонстрирует следующая матрица Харриса.
Чем позже контекст сформирован, тем выше он в матрице, и наоборот, чем раньше он сформирован, тем ниже. Связи между контекстами записываются в последовательности формирования, поэтому, хотя стена 2 физически выше других контекстов в секции, ее положение в матрице находится сразу под засыпкой 3 и ниже пола 6. Это связано с тем, что формирование засыпки и пола произошло позже. Также обратите внимание, что матрица разделяется на две части ниже строительного разреза 5. Это связано с тем, что связи по секции были разрушены вырезкой строительного разреза 5, и даже если есть вероятность, что слои 1 и 4, вероятно, являются одним и тем же месторождением, информация не может быть гарантирована, если единственной информацией, которая у нас была, была эта секция. Однако положение разреза 5 и естественного слоя 11 «связывают» матрицу вместе выше и ниже разделения в матрице.
Начиная снизу, порядок событий, произошедших в этом разделе, раскрывается матрицей следующим образом. За естественным формированием грунта 11 последовало укладывание слоев 9 и 10, которые «вероятно» произошли как одно и то же событие. Затем была вырыта неглубокая яма 8, а затем засыпана слоем 7. Эта яма, в свою очередь, была «запечатана» укладкой слоя 1, который, вероятно, является тем же событием, что и слой 4. После этого происходит существенное изменение в использовании земли, поскольку выкапывается строительная выемка 5, за которым немедленно следует вытаптывание ног людей 12, работающих в строительной выемке 5, которые затем строят стену 2, после чего они засыпают избыточное пространство между стеной 2 и выемкой 5 засыпкой 3. Наконец, глиняный пол 6 укладывается справа от стены 2 поверх засыпки 3, что указывает на вероятную внутреннюю поверхность.
Природа археологического исследования и субъективная природа всего человеческого опыта означают, что степень интерпретативной деятельности, очевидно, происходит в процессе раскопок. Однако сама матрица Харриса служит для проверки наблюдаемых количественных физических явлений и полагается на понимание экскаватором того, какой путь в последовательности «верх», и на способность экскаватора честно, точно и стратиграфически производить раскопки и записывать. Процесс раскопок разрушает контекст и требует от экскаватора способности и желания принимать обоснованные (на основе опыта и, при необходимости, сотрудничества) решения о том, какой контекст или контексты лежат наверху последовательности.
Пока подрезка не является эндемичной, на практике ошибки в суждениях на месте должны стать очевидными, особенно если временные разрезы сохраняются для стратиграфического контроля в трудноразличимых областях участка. Однако археологические разрезы, будучи полезными и ценными, всегда представляют только срез или карикатуру последовательности и часто недооценивают ее сложность. Использование археологических разрезов при работе со стратиграфической сложностью ограничено, и их использование должно быть контекстно-зависимым, а не в качестве текущего арбитра последовательности.
Мартин Карвер из Йоркского университета также разработал диаграмму сериализации, известную как матрица Карвера (не путать с военным термином, также называемым матрицей КАРВЕРА ). Эта диаграмма, основанная на матрице Харриса, предназначена для представления временного интервала в использовании узнаваемых археологических объектов, таких как полы и ямы. Как и Эдвард Харрис, он использовал контексты, пронумерованные и определенные на месте, в качестве основных элементов последовательности, но он добавил группировки более высокого порядка («особенность» и «структура»), чтобы увеличить интерпретационную силу. Несколько других людей, таких как Норман Хаммонд , пытались разработать подобные системы в 1980-х и 1990-х годах.
{{cite thesis}}: CS1 maint: DOI inactive as of October 2024 (link)(также на scholarworks.wm.edu.)