Отчет Фернса (2005 г.) был официальным расследованием ирландского правительства в отношении утверждений о сексуальном насилии со стороны священнослужителей в римско-католической епархии Фернса в графстве Вексфорд , Ирландия.
Расследование было начато правительством Ирландии для выявления жалоб и обвинений, выдвинутых против духовенства епархии Фернс до апреля 2002 года, и для составления отчета о реакции церковных и гражданских властей. [1] Расследование не касалось истинности или ложности выдвинутых жалоб и обвинений, а исключительно ответа на эти обвинения. [2] Расследование зафиксировало свое отвращение к масштабам, серьезности и продолжительности сексуального насилия над детьми, предположительно совершенного священниками, действующими под эгидой епархии Фернс. [3] Расследование было начато после трансляции документального фильма BBC Television «Суинг против Папы» , в котором освещалось дело отца Шона Форчуна, одного из самых известных сексуальных преступников среди духовенства. Фильм повествует о том, как Колм О'Горман расследовал историю о том, как Форчуну было позволено надругаться над ним и бесчисленным множеством других подростков. [4] О'Горман через организацию «Один из четырех», которую он основал для поддержки женщин и мужчин, подвергшихся сексуальному насилию, успешно провел кампанию в поддержку расследования дела Фернса.
Отчет Фернса был представлен правительству Ирландии 25 октября 2005 года и опубликован на следующий день. В нем было выявлено более 100 обвинений в сексуальном насилии над детьми, выдвинутых в период с 1962 по 2002 год против двадцати одного священника, работавшего под эгидой епархии Фернса . Одиннадцать из этих лиц были живы в 2002 году. Характер реакции церковных властей в епархии Фернса на обвинения в сексуальном насилии над детьми со стороны священников, работающих под эгидой епархии, менялся на протяжении сорока лет до 2002 года.
Среди выявленных фактов были:
Среди выдвинутых обвинений были:
Многочисленные обвинения в жестоком обращении были выдвинуты против следующих священников (имена тех, кто еще жив, в отчете Ferns не указаны):
Эти трое уже умерли:
Расследование связалось с матерью молодой женщины, которая сказала, что епископ Имон Уолш , который, будучи Апостольским администратором , взял на себя управление епархией Фернс (после отставки Комиски), узнал об обвинении в начале 2004 года. Он позвонил, чтобы увидеть ее дочь, и настоятельно попросил ее сделать официальное заявление, что она и сделала. Уолш сообщил об этом деле митрополиту епархии Фернс Десмонду Коннеллу, кардиналу - архиепископу Дублина . Отчет по этому вопросу был подготовлен для Ватикана . Комиски не был опрошен во время подготовки этого отчета. Отчет пришел к выводу, что правонарушение не было совершено в отношении предполагаемого поведения, но тот факт, что, находясь под воздействием алкоголя, Комиски действовал таким образом, требовал рассмотрения, чтобы гарантировать, что повторение такого поведения не произойдет.
Комиски сообщил расследованию, что, хотя он согласился отойти от активного служения, когда это обвинение впервые стало известно церковным властям, он вернулся к служению, но согласился воздержаться от громких актов служения. По состоянию на 2007 год [update]он проживает в Иннискине , графство Монаган .
Комиски выдвинул своего коллегу из епархии, монсеньора Михеля Ледвита, на пост президента колледжа Св. Патрика в Мейнуте в 1984 году, несмотря на предыдущие опасения шести семинаристов по поводу предполагаемой гомосексуальной ориентации Ледвита. Позже обвинения в сексуальном насилии над несовершеннолетним стали известны после того, как Ледвит ушел с поста президента в 1994 году; он был лишен сана Церковью 11 лет спустя.
Это также наблюдалось в других случаях, например, в случае Джима Греннана, приходского священника , который издевался над детьми, готовившимися к Первому Причастию , и Шона Форчуна , который покончил жизнь самоубийством перед судом за изнасилование детей. [12]
В отчете говорится, что в период с 1960 по 1980 год епископ Херлихи рассматривал сексуальное насилие над детьми со стороны священников своей епархии исключительно как моральную проблему. Он переводил священников, против которых выдвигались обвинения, на другую должность или в другую епархию на определенный период времени, но затем возвращал их на прежнюю должность.
К 1980 году епископ Херлихи признал, что в вопросе сексуального насилия над детьми есть психологическое или медицинское измерение. Некоторые священники, в отношении которых были выдвинуты обвинения, были отправлены к психологу.
Однако епископ Херлихи принял решение назначить в приходы священников, против которых были выдвинуты обвинения, в отношении которых уважаемый церковный психолог недвусмысленно выразил свою обеспокоенность относительно их пригодности для взаимодействия с молодежью.
В докладе также резко критиковалась неспособность Garda Síochána (полиции) должным образом расследовать сообщенные инциденты. В нем с беспокойством отмечалось исчезновение одного полицейского файла, в котором подробно описывались серьезные случаи сексуального насилия со стороны священнослужителей. В нем говорилось, что местные органы здравоохранения не смогли защитить детей, даже зная об обвинениях.
В результате позднего заявления, дальнейшая проверка файлов от июля 2005 года выявила еще пять случаев, вызывающих беспокойство, которые были упомянуты в приложении к отчету. [13] Это вызвало обеспокоенность относительно готовности епархии раскрыть соответствующие файлы.
Первоначальный отчет был представлен правительству в 2002 году Джорджем Бермингемом SC . Затем в марте 2003 года Михаэль Мартин , министр здравоохранения и по делам детей , начал не предусмотренное законом частное расследование , в котором приняли участие три человека: Фрэнсис Мерфи , отставной судья Верховного суда ; доктор Хелен Бакли, преподаватель социологии в Тринити-колледже в Дублине ; и доктор Ларейн Джойс из офиса управления здравоохранением, входящего в состав Министерства здравоохранения и по делам детей. [14]
Отчет был опубликован в октябре 2005 года, в нем отмечалась анонимность жертв и предполагаемых насильников, а также подчеркивалось, что, по мнению Министерства: «никаких доказательств, подтверждающих деятельность или организацию сети педофилов в епархии Фернс или каком-либо церковном учреждении в этой епархии, представлено не было». Стоимость отчета составила чуть менее 1,9 млн евро. [15]
Отчет был признан более надежным, чем собственный отчет Церкви Маккалоу , опубликованный ранее в 2005 году, который охватывал один аспект, касающийся утверждений о Майкле Ледвите. Основные дебаты в Dáil по отчету Ferns состоялись в двух частях 9 ноября 2005 года. [16] Дебаты в ирландском сенате начались 10 ноября. [17]
Согласно сообщениям в ирландской прессе, сам отчет не должен был публиковаться в Интернете по юридическим причинам. [18] Документ, который, как утверждается, является текстом Отчета, тем не менее, находится в сети, на веб-сайте организации BishopAccountability.org., [19] а также на веб-сайте организации oneinfour.org. [20]
{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link){{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)