stringtranslate.com

Охота на багов

Маленькие зеленые шарики ВИЧ вокруг розово-голубой клетки
Изображение вируса иммунодефицита человека (зеленый) внутри и вокруг культивируемого лимфоцита, полученное с помощью сканирующего электронного микроскопа.

Охота за жуками (альтернативное название — охота за жуками [1] ) — редкая практика преднамеренного поиска заражения вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ) посредством половой активности [2] .

Охотники за блохами — те, кто эротизирует ВИЧ — это субкультура мужчин, занимающихся сексом без презерватива с другими мужчинами. По статистике мужчины редко идентифицируют себя как охотников за блохами, и многие из тех, кто этого не делает, никогда не участвуют в сексуальных действиях, которые могут привести к заражению ВИЧ. Существуют некоторые объяснения поведения и фантазий о охоте за блохами, начиная от сексуального возбуждения при мысли о ВИЧ-положительном статусе и заканчивая поиском общего чувства общности с другими ВИЧ-положительными людьми и суицидальными наклонностями . [3]

К 2003 году эта концепция вошла в общественное сознание после того, как Rolling Stone опубликовал статью « Охотники за насекомыми: мужчины, которые жаждут быть ВИЧ+ », которая с тех пор широко оспаривалась из-за ее статистических методов и описывала эту практику. Она могла существовать с начала кризиса СПИДа . С тех пор она упоминалась или находилась в центре внимания в средствах массовой информации и популярной культуре. По состоянию на 2021 год поведение, связанное с охотой на насекомых, по-прежнему остается нишевым, несмотря на широкую доступность эффективных методов лечения PrEP и HAART , которые защищают от передачи ВИЧ.

Происхождение

Точное происхождение охоты на насекомых — преследования ВИЧ-инфекции — в значительной степени неизвестно, ее зарождение относится либо к началу кризиса СПИДа , либо ближе к 1990-м годам. [4] Но она существовала по крайней мере к 1997 году, когда Newsweek опубликовал статью на эту тему, [5] а затем в 2003 году в Rolling Stone. Статья Rolling Stone « Охотники на насекомых: мужчины, которые хотят быть ВИЧ+ », написанная Грегори Фрименом, была первой, которая привлекла всеобщее внимание и обеспокоенность к этой практике. [6] В этой статье утверждалось, что около 25 процентов всех новых случаев заражения ВИЧ в Соединенных Штатах (10 000 из 45 000) были связаны с деятельностью по охоте на насекомых. [6] Статистика Фримена ошибочно подсчитала всех мужчин, которые занимались охотой на насекомых без презерватива, независимо от мотивации или попыток поиска ВИЧ-инфекции, как охотящихся на насекомых. [7] Авторитеты, на которые ссылался Фримен, с тех пор утверждали, что он сфабриковал свои заявления, а его данные подверглись широкой критике. [8] По оценке исследователя сексуальности Октавио Р. Гонсалеса, статья Фримена, возможно, внесла наибольший вклад в то, чтобы термин «преследование насекомых» стал известен широкой аудитории, [9] а общественный интерес и понимание этой практики возросли после статьи Фримена. [10]

Мотивация и активность

Охотники за багами — это мужчины, имеющие половые контакты с мужчинами (МСМ) [A] , которые эротизируют ВИЧ-инфекцию, в частности, участвуя в онлайн-сексуальных фантазиях о том, что они инфицированы ВИЧ, или которые на самом деле стремятся заразиться вирусом. [11] Поскольку в целом мало что известно об этой практике, мотивы развития личности и поведения, связанного с охотой на багов, остаются в значительной степени неопределенными. [12] Однако было предложено по крайней мере четыре мотива. [13]

Когда первоначальный шок прошел, он почувствовал облегчение, словно ему дали разрешение заниматься сексом без презерватива по обоюдному согласию, не беспокоясь о заражении.

— Журналист Бобби Бокс о реакции охотника за насекомыми на положительный диагноз ВИЧ (2020) [14]

Во-первых, некоторые мужчины могут стать охотниками за насекомыми из-за страха заразиться ВИЧ, который ранее изменил их сексуальное поведение, например, мужчины полностью воздерживались от секса, привязывались к одному партнеру или использовали профилактические меры , такие как презервативы . [15] Таким образом, охотники за насекомыми могут рассматривать свои действия как расширение прав и возможностей, как в сексуальном, так и в личном плане; [16] трансформация охотников за насекомыми из ВИЧ-отрицательного в ВИЧ-положительный статус воспринимается группой как маскулинизация, что дает им дополнительный статус. [17] Во-вторых, некоторые мужчины рассматривают ВИЧ-положительный статус как эротический или сексуально стимулирующий. Это может быть предметом удовольствия или окончательным табу , которое необходимо преодолеть. [18] В-третьих, охотники за насекомыми могут понимать ВИЧ-положительный статус (или его стремление) как предоставление общей идентичности и чувства общности. [19] И в-четвертых, преследование насекомых описывается как политический прием и действие против социальных норм (например, связанных с гетеронормативностью ) посредством нарушения или восстания против популярных настроений относительно жизни геев. [20] Существует пятая возможная мотивация — самоубийство [21] — но это остается неясным или неточным объяснением поведения преследователей насекомых. [22]

Охота на насекомых — редкое сексуальное табу. [23] [24] Многие самоназывающиеся охотники за животными не ищут сознательно секса с ВИЧ-инфицированными людьми. [25] Многие мужчины, которые сами себя называют охотниками за животными, никогда не пытаются стать ВИЧ-инфицированными. [26]

Широкая доступность профилактики до контакта (PrEP), способной предотвратить заражение ВИЧ при незащищенных половых контактах, не привела к исчезновению охоты на насекомых. [27] Некоторые мужчины сочетают прием PrEP с охотой на насекомых, другие экспериментируют с охотой на насекомых во время приема PrEP, а третьи считают это кастрацией и отказываются от нее. [28]

Групповая динамика

Хотя barebacking и bugchasing оба сосредоточены на рискованной сексуальной активности, это разные виды деятельности. Bugchasing — это субкультура barebacking, и намерение является отличительной чертой между bugchasers и barebackers: большинство barebackers не намерены заражаться (или заражать других) ВИЧ, что является очевидным фокусом поведения bugchasing. [29]

По мнению этнолога Джейми Гарсиа-Иглесиаса и исследователя Тима Дина, охотники за чужими вещами используют несколько метафор, которые отличают их идентичность от других сообществ МСМ: оплодотворение, беременность и отцовство. [30] По словам Дина и психолога-исследователя Хью Кляйна, поскольку ВИЧ способен распространяться и воспроизводиться через сексуальную активность, присущую охотникам за чужими вещами, его культурные аспекты — институты, нормы, практики и формы родства, которые в совокупности образуют сообщество, объединяющееся вокруг ВИЧ-статуса, — могут передаваться через вирусную инфекцию, аналогично культурному распространению через рождение и отцовство. [31]

Аналогичным образом, места для ловли бабок могут укреплять определенные представления о мужественности. Сексолог Элли Рейнольдс пишет, что ВИЧ-инфицированные мужчины, которые намеренно ищут других, чтобы заразить их ВИЧ, известные как дарители бабок, конструируются как гипермаскулинные через проникающую сексуальную роль, в то время как ловцы бабок считаются лишенными мужественности: проникаемые (а не проникающие), имеющие описание своих ректумов словами, относящимися к женщинам, такими как «киска» и «мужская пизда», они занимают женскую роль в социальном порядке. [32] Неясно, продолжают ли существовать дарители бабок, учитывая то, что Гарсия-Иглесиас называет их «статистически редкой» популяцией и «биологической неправдоподобностью (на основе широко распространенного успешного лечения)». [33]

СМИ и культура

Американский кинорежиссер Луиза Хогарт выпустила документальный фильм «Дар » в том же году, когда была опубликована статья в Rolling Stone . Он был посвящен рассказам охотников за багами, [34] подчеркивая положительные аспекты ВИЧ-инфекции, о которых они сообщают сами. [35] Три года спустя Рики Дайер, ВИЧ-инфицированный мужчина, выпустил документальный фильм на BBC3 под названием «Мне нравится быть ВИЧ+», предполагая, что большая часть деятельности по охотникам за багами — это просто фантазия. [36] В 2009 году гей-драматург Эрик Паттерсон запустил трагикомедию « Он напросился » [37], посвященную охотникам за багами и ВИЧ-положительному статусу в современном Голливуде . [38] Охота за багами также была частью шоу Queer as Folk [39 ]

В 2012 году канадец Стивен Бун предстал перед судом и был признан виновным по трем пунктам обвинения в покушении на убийство и отягчающих обстоятельствах сексуального насилия после незащищенного секса с четырьмя мужчинами после того, как ранее заразился ВИЧ. Самопровозглашенный «вампир poz» — слово poz относится к приобретению ВИЧ [40] — он был погружен в культуру преследования насекомых. Его обвинительные приговоры за покушение на убийство с тех пор были отменены после апелляции в Апелляционный суд Онтарио , в то время как обвинительные приговоры за отягчающие обстоятельства сексуального насилия остаются в силе. Апелляционный суд заявил, что в первоначальном деле не было доказано, что он намеревался убить своих сексуальных партнеров; это дало правительству возможность провести новый судебный процесс. [41]

Примечания и ссылки

Примечания

  1. ^ В то время как другие группы также непропорционально сильно затронуты ВИЧ, включая трансгендерных женщин, Гарсия-Иглесиас 2022, стр. 38, пишет: «Я не нашел практически никаких доказательств (даже анекдотических) того, что трансгендерные люди занимаются багчейзингом, и также наблюдается отсутствие трансгендерных людей в онлайн-рассказах и дискурсах о багчейзинге. Это говорит о том, что не объективная распространенность ВИЧ, а скорее культурный фон ВИЧ определяет состав багчейзинга».

Цитаты

  1. ^ Томсо 2004, стр. 88.
  2. ^ Гарсия-Иглесиас 2020b, стр. 1232; Холт 2010, стр. 473; Кляйн 2014, стр. 54; Малковски 2014, стр. 211; Тьюксбери 2003, стр. 468.
  3. ^ Московиц, Дэвид А.; Ролофф, Майкл Э. (2007). «Существование субкультуры погони за насекомыми». Культура, здоровье и сексуальность . 9 (4): 347–357. doi :10.1080/13691050600976296. JSTOR  20460937. PMID  17612955. S2CID  31893571.
  4. ^ Гарсиа-Иглесиас 2020b, с. 1232.
  5. ^ Ховард и Ямей 2003, стр. 454.
  6. ^ ab Anderson 2018, стр. 32; Malkowski 2014, стр. 213.
  7. ^ Грейдон 2007, стр. 280.
  8. ^ Вайс 2006, стр. 389.
  9. ^ Гонсалес 2010, стр. 88.
  10. ^ Малковский 2014, с. 213; Ромеро-Палау и Куэнка-Мартинес 2021, с. 46.
  11. ^ Покупки 2010, с. 483; Гарсиа-Иглесиас 2020b, с. 1232; Гарсиа-Иглесиас 2021a, с. 2; Гарсиа-Иглесиас 2021b, с. 154; Гарсиа-Иглесиас 2022, с. 34; Гров 2006, стр. 990–991.
  12. ^ Медейрос 2016, стр. 67.
  13. ^ Карбальо-Дьегес и Бауэрмейстер 2004, с. 5; Готье и Форсайт 1999, стр. 93–96; Московиц и Ролофф, 2007b, стр. 22–23; Ромеро-Палау и Куэнка-Мартинес 2021, стр. 47–48.
  14. ^ Вставка 2020.
  15. ^ Эймс, Атчинсон и Роуз 1995, стр. 70; Готье и Форсайт 1999, стр. 93.
  16. ^ Боллас 2021, стр. 7.
  17. ^ Рейнольдс 2007b, стр. 263; Маккиннон и Кромптон 2012, стр. 428–429.
  18. ^ Дин 2009, с. 48; Гарсиа-Иглесиас 2020b, с. 1237; Готье и Форсайт 1999, с. 94; Джаспал и Бэйли 2020, с. 57; Сантиестебан Диас, Орландо-Нарваес и Баллестер-Арнал 2019, стр. 1420.
  19. ^ Дин 2008, стр. 91; Готье и Форсайт 1999, стр. 94; Палм 2019, стр. 131; Свон и Монико 2014, стр. 466.
  20. ^ Crossley 2004, стр. 235; Gauthier & Forsyth 1999, стр. 94; Hammond, Holmes & Mercier 2016, стр. 268; Inhorn 2020, стр. 302; Reynolds 2007b, стр. 259; Tomso 2004, стр. 88.
  21. ^ Готье и Форсайт 1999, стр. 97.
  22. ^ Томсо 2004, стр. 102.
  23. ^ Гарсиа-Иглесиас 2021a, с. 5.
  24. ^ Гарсиа-Иглесиас 2022, с. 61.
  25. ^ Гарсиа-Иглесиас 2021b, с. 156; Московиц и Ролофф 2007a, с. 353.
  26. ^ Гарсиа-Иглесиас 2022, с. 34.
  27. ^ Гарсиа-Иглесиас 2022, с. 80.
  28. ^ Гарсиа-Иглесиас 2022, стр. 80, 84–85.
  29. ^ Московиц и Ролофф 2007a, стр. 348.
  30. ^ Дин 2008, с. 86; Гарсиа-Иглесиас 2020a, с. 229; Кляйн 2014, с. 56; Рейнольдс 2007а.
  31. ^ Дин 2008, стр. 86; Кляйн 2014, стр. 56.
  32. ^ Рейнольдс 2007b, стр. 262.
  33. ^ Гарсиа-Иглесиас 2022, с. 103.
  34. ^ Huebenthal 2017, пп. 34–35.
  35. ^ Брейтфеллер и Канекар, 2012, стр. 117–118.
  36. ^ Шоффман 2006.
  37. ^ Парашар 2009.
  38. Los Angeles Times, стр. E20.
  39. ^ Крук 2004, стр. 2.
  40. ^ Гарсиа-Иглесиас 2020a, с. 221.
  41. ^ Йогаретнам 2019, стр. A4.

Библиография