Ошибочность вывода о целом из части
Ошибка композиции — это неформальная ошибка , которая возникает, когда кто-то делает вывод о том, что что-то верно в отношении целого, на основании того факта, что это верно в отношении некоторой части целого. Тривиальным примером может быть: «Эта шина сделана из резины; следовательно, автомобиль, частью которого она является, также сделан из резины». Это заблуждение, поскольку транспортные средства состоят из множества деталей, большинство из которых не резиновые. Однако ошибка композиции может иметь место даже тогда, когда факт верен для каждой собственной части более крупной сущности. Более сложным примером может быть: «Ни один атом не является живым . Следовательно, ничто, состоящее из атомов, не является живым». Это утверждение большинство людей сочли бы неверным из-за возникновения , когда целое обладает свойствами, отсутствующими ни в одной из частей.
Это заблуждение связано с заблуждением поспешных обобщений , при котором делается необоснованный вывод из утверждения о выборке в утверждение о генеральной совокупности, из которой она взята. Ошибка композиции есть обратная ошибка разделения .
Примеры
- Если кто-то встает со своего места во время матча по крикету , он видит лучше. Следовательно, если все встанут, они все смогут видеть лучше.
- Некоторые люди могут стать миллионерами при наличии правильной бизнес-концепции. Поэтому, если у каждого будет правильная бизнес-концепция, каждый станет миллионером.
- Если бегун бежит быстрее, он может выиграть забег. Следовательно, если все бегуны побегут быстрее, они все смогут выиграть забег.
- Поскольку каждая часть определенной машины имеет небольшой вес, машина в целом имеет небольшой вес. [1]
- В химии и материаловедении один тип атома может образовывать аллотропы с различными физическими свойствами друг от друга и от отдельных составляющих их атомов, таких как алмаз и графит , каждый из которых состоит из атомов углерода . То, что верно для одного атома углерода, неверно для совокупности атомов углерода, связанных в материал. Более того, свойства атома отличаются от свойств отдельных субатомных частиц , составляющих его.
- В теории социальных сетей группа людей, объединенная в социальную сеть, может обладать способностями, которыми не обладают отдельные люди, составляющие сеть. [2] Простым примером является бригада ведер , в которой люди, выстроенные в цепь, могут перемещать ведра с водой или другие подобные предметы на расстояние быстрее и с меньшими усилиями, чем неорганизованная группа людей, несущих грузы на то же расстояние. То, что верно в отношении части (человеку необходимо переместить свое тело на все расстояние, чтобы переместить груз), неверно в отношении целого (в котором люди могут перемещать грузы на расстояние, просто стоя на месте и передавая груз). загрузить следующему человеку).
В экономике
- Парадокс бережливости – это примечательная ошибка композиции, описанная кейнсианской экономикой .
- Разделение труда — еще один экономический пример, в котором общая производительность может значительно возрасти, если отдельные работники специализируются на выполнении разных работ. Отдельный рабочий может стать более производительным, специализируясь на изготовлении, скажем, шляпных булавок , но, удовлетворяя потребности многих других людей в данном продукте, рабочий-специалист вынуждает других рабочих специализироваться на производстве различных вещей. То, что верно для части (заработок большего за счет инвестиций в навыки или оборудование для более быстрого производства данного продукта), неверно для целого (потому что не каждый может с прибылью производить один и тот же продукт).
- Экономисты используют термин « представительный агент» для обозначения типичного лица, принимающего решения определенного типа (например, типичного потребителя или типичной фирмы); когда этот репрезентативный агент неудачно выбран в модели, это можно рассматривать как ошибку композиции.
- В трагедии общего достояния человек может получить прибыль, потребляя большую долю общего ресурса, такого как морская рыба; но если слишком много людей будут стремиться потреблять больше, они могут уничтожить ресурс. [3]
- В проблеме безбилетника человек может получить выгоду, не платя при потреблении доли общественного блага; но если таких «безбилетников» будет слишком много, в конечном итоге «езды» не будет ни для кого. [3]
Модное заблуждение
Заблуждение modo hoc (или «просто это») — это неформальная ошибка оценки смысла существующего на основе составляющих свойств его материального состава без учета устройства материи. [4] Например, метафизический натурализм утверждает, что, хотя материя и движение — это все, что составляет человека , нельзя предполагать, что характеристики, присущие элементам и физическим реакциям, которые составляют нас, в конечном итоге и исключительно определяют наше значение; ибо живая и здоровая корова и корова, изрубленная на мясо, — это одна и та же материя, но очевидно, что расположение этой материи проясняет эти различные ситуационные значения. [4]
Смотрите также
Рекомендации
- ^ Морис А. Финоккьяро. Журнал прикладной логики, том 13, выпуск 2, часть B, июнь 2015 г., страницы 24–43, Ошибка композиции: руководящие концепции, исторические случаи и исследовательские проблемы.
- ^ Кристакис, Николас А .; Фаулер, Джеймс Х. (2009). На связи: удивительная сила наших социальных сетей и как они формируют нашу жизнь . ISBN Литтл, Браун и Ко. 978-0316036146.
- ^ аб Пильуччи, Массимо (2012). «Глава 15: О правосудии». Ответы для Аристотеля: как наука и философия могут привести нас к более значимой жизни . Основные книги. ISBN 978-0465021383.
- ^ AB Кэрриер, Ричард (2005). Разум и добро без Бога: защита метафизического натурализма . Книги Прометея. п. 130. ИСБН 1-4208-0293-3.
