Падение диктатуры Примо де Риверы

Падение диктатуры Примо де Риверы произошло 28 января 1930 года, когда генерал Мигель Примо де Ривера был вынужден подать прошение об отставке королю Испании Альфонсо XIII , которое он принял, уступив место Диктабланде Дамасо Беренгера . Конец диктатуры Примо де Риверы стал кульминацией процесса, начавшегося несколькими месяцами ранее.

Историк Хеновева Гарсия Кейпо де Льяно относит начало кризиса диктатуры к середине 1928 года, когда сошлись воедино несколько факторов: ухудшение диабета диктатора , которое вскоре после ухода от власти привело к его смерти; неспособность диктатуры установить новый режим; и растущая роль оппозиции, к которой присоединился сектор армии, организовавший несколько вооруженных заговоров против режима. ^[1] Анхелес Баррио Алонсо относит его немного раньше, к концу 1927 года, когда с созданием Национальной консультативной ассамблеи стало ясно, что Примо де Ривера, несмотря на то, что с самого начала он представлял свой режим как «временный», не имел намерения возвращаться к ситуации, предшествовавшей государственному перевороту в сентябре 1923 года . ^[2]

Со своей стороны, Алехандро Кирога откладывает начало кризиса до января 1929 года, когда произошло восстание под руководством Хосе Санчеса Герры, и, несмотря на его провал, «сумело показать трещины в режиме с меньшей поддержкой, чем он заявлял». «Конечно, до начала 1929 года не было ничего, что указывало бы на то, что приморриверский режим находился в кризисе», — добавляет Алехандро Кирога. ^[3] Франсиско Алиа Миранда соглашается с Кирогой: «После восстания в январе 1929 года дела диктатуры уже никогда не были прежними. Сам Примо де Ривера признался в этом после своей отставки в газете Буэнос-Айреса La Nación : «...они произвели на меня удручающее впечатление, что армия, которая с такой корректностью, преданностью и гражданственностью была на стороне диктатуры, дистанцировалась от нее». ^[4]

Потеря поддержки: разрыв «союза 1923 года».

Социальные и политические секторы, которые изначально оказывали поддержку диктатуре, образовав «союз 1923 года», как его назвал Шломо Бен-Ами , ^[5] постепенно отказались от своей поддержки: периферийные националисты, когда диктатура не смогла выполнить свое обещание «децентрализации» и в конечном итоге распустила Mancomunitat Каталонии ; деловые организации, недовольные возросшим влиянием UGT в трудовых отношениях — «UGT усилил свои организации и начал распространять их на сельское хозяйство, что подорвало традиционные отношения между поденщиками и работодателями в сельской местности. В городах, где доминировали мелкие и средние работодатели, рост влияния профсоюзов вылился в обязательства в отношении графиков, иерархии профессий, определения задач и зарплат, к которым они не привыкли», — утверждает Сантос Хулия ; интеллектуальные и университетские секторы, которые отказались от своих «благожелательных ожиданий», разочаровавшись в своем консервативном « возрожденчестве »; различные либеральные социальные и политические группы, которые видели, как диктатура намеревалась увековечить себя у власти, не выполнив своего обещания быть «временным режимом» и т. д. ^[6] Аналогичным образом, прогрессирующая потеря социальной и политической поддержки заставила короля, по словам Сантоса Жулии, начать «рассматривать, что, возможно, Корона подвергается некоторому риску, если она продолжит быть привязанной к фигуре диктатора». ^[6]

Работодатели

Протекционистская и интервенционистская экономическая политика диктатуры наносила ущерб интересам определенных секторов экономики , которые поэтому постепенно лишались своей поддержки. Так было с владельцами коммерциализированного сельскохозяйственного сектора, которые жаловались на политику высоких тарифов, поскольку она наносила ущерб экспорту масла, вина и апельсинов — это было выражено, например, Торговой палатой Валенсии еще в октябре 1923 года. Или с торговцами, поскольку протекционистская политика означала высокие цены на внутреннем рынке, ограничивая объем их деятельности и сокращая их прибыли — однако Примо де Ривера обвинял их в росте цен, ссылаясь на «чрезмерную роскошь» их магазинов—. ^[7]

Малые и средние предприятия также протестовали против политики вмешательства, которую они считали направленной на поддержку крупных и монополистических компаний, а также наносящей вред потребителю, поскольку «свободная конкуренция является необходимым условием для более качественного и дешевого производства», как заявил Высший совет палат торговли, промышленности и судоходства в конце 1925 года и повторил в начале 1929 года: «Правительство давно отказалось от своей гармонизирующей функции. Теперь оно вторгается в область, которая в силу естественных потребностей экономической жизни должна оставаться закрытой для любого официального вмешательства». Confederación Gremial Española , ассоциация мелких производителей, которая с энтузиазмом поддержала переворот Примо де Риверы, также критиковала «действия комитетов по регулированию национального производства» и «предоставление монополий любого рода», поскольку «только при абсолютной свободе в создании бизнеса будет стимулироваться индивидуальная инициатива и продвигаться вперед совершенствование производства». ^[8]

Рост налогов, «препятствующий нормальному развитию производства», по словам работодателей, и меры против налогового мошенничества, такие как обязанность вести «ежедневную книгу продаж», также стали предметом протестов. Одна организация работодателей жаловалась, что «для торговцев и промышленников было постоянным кошмаром представлять их единственными налоговыми мошенниками», несмотря на то, что именно они получили всю «тяжесть налоговой реформы». ^[9] Крупные компании также жаловались на высокие налоги, и в 1929 году они также начали критиковать интервенционистскую экономическую политику, которая так много им приносила до тех пор, из-за налогового бремени, которое она влекла за собой. ^[10]

Работодатели и бизнесмены еще больше выступали против социальной политики режима, которая, по их словам, «умножила преимущества социального законодательства» и проводилась за их счет, поскольку они были вынуждены платить больше налогов для ее финансирования. Объединенные комитеты Национальной корпоративной организации стали объектом жесткой кампании против них со стороны ассоциаций работодателей, которые требовали их ликвидации или реформирования, кампании, в которой консервативная и католическая пресса принимала активное участие, особенно когда эти слои осознали, что главными бенефициарами корпоративной системы , которую они всегда защищали, были не свободные профсоюзы , а социалисты из UGT. Работодатели жаловались, что Объединенные комитеты не были органами, посвященными исключительно примирению и арбитражу, но что они занимались вопросами, которые до этого были исключительной монополией работодателей, такими как, например, дисциплина или организация труда. Они зашли так далеко, что заявили, что в объединенных комитетах «сейчас происходит самая серьезная классовая борьба в нашей истории». Министр труда Эдуардо Аунос ответил, что совместные комитеты являются ключевым инструментом « революции сверху » Примо де Риверы , единственным инструментом, который может избежать «катастрофической и анархической революции снизу», главными жертвами которой станут имущие классы. ^[11]

Армия: артиллерийский мятеж и попытки государственного переворота

Единство, продемонстрированное армией во время государственного переворота Примо де Риверы , как только он получил поддержку короля, ^[12] не сохранялось долго, и «фактически, противодействие важных секторов армии было одним из определяющих факторов падения Примо», - отметил Алехандро Кирога. ^[13]^[14] «Когда общественный порядок больше не находился под непосредственной угрозой, марокканская проблема была решена, и король начал показывать недвусмысленные признаки неприязни к диктатуре, растущее отчуждение вооруженных сил от Примо де Риверы стало очевидным», - утверждал Шломо Бен-Ами . ^[15] По словам Эдуардо Гонсалеса Кальехи , большое влияние на это оказала военная политика диктатуры, которая «оказалась хаотичной и противоречивой», как это можно было видеть в вопросе Марокко — сначала отстаивая позицию « абандиста », поддержанную военными хунтерос и подвергнутую сомнению военными африканистами , а затем интервенционистскую, защищаемую африканистами и критикуемую младшими, — и в политике продвижения по службе превратилась в «царство противоречия и произвола». ^[16] Мнение, разделяемое Хосе Луисом Гомесом Наварро: «С сентября 1925 года вся военная политика диктатуры, от развития войны в Марокко с высадкой Эль-Хосеймы до изменений в системах продвижения по службе, означала торжество духа и модели африканской армии над хунтерос , возобновляя и усугубляя это противостояние». ^[17]

Управление повышениями всегда было очень спорным вопросом, особенно в пехоте, поскольку хунтерос защищали, что следует принимать во внимание только старшинство, в то время как африканисты поддерживали военные заслуги. Постепенно диктатура взяла под контроль Совет по классификации генералов и полковников, поэтому именно Примо де Ривера в конечном итоге принимал решения о повышениях, награждая единомышленников-военных и наказывая критиков. ^[17]^[18] Королевский указ от 4 июля 1926 года установил, что не было необходимости сообщать причины, по которым некоторые начальники и офицеры не были повышены, и, кроме того, лишал их возможности подать апелляцию. Возникший в результате произвол в повышениях — который стал особенно очевиден после высадки Эль-Хосеймы , когда произошел поток повышений за военные заслуги — мотивировал дистанцирование некоторых начальников и офицеров, которые начали заговор против диктатуры, связываясь с политиками партий, отстраненных от власти. «Многие мемуары и политические работы, написанные военными офицерами в эти и более поздние годы, раскрывают личные обиды, а не антидиктаторскую воинственность, основанную на глубоких идеологических убеждениях», — сказал Гонсалес Кальеха. ^[18] «Концентрация власти в руках маркиза Эстельи (что было привычным в его способе правления) и его произвол при ее осуществлении (также классический приморриверист), декретирующий ослепительные повышения в звании в армии, в основном африканистов, привели к тому, что многочисленные генералы и полковники постепенно стали выступать против диктатора», — подчеркнул Алехандро Кирога. ^[13]

В этом контексте внутренних противостояний 20 февраля 1927 года было принято решение о восстановлении Генеральной военной академии , которая уже существовала в Толедо между 1882 и 1893 годами, с целью не только улучшения подготовки офицеров, но и восстановления «единства военной семьи путем укрепления товарищества», по словам Эдуардо Гонсалеса Кальехи. Этот же историк интерпретирует назначение генерала Франко ее директором «как жест примирения с африканистами, достигнутый после операций лета 1925 года ». ^[19] Алехандро Кирога дает схожую оценку: «Назначение Франсиско Франко директором Генеральной военной академии Сарагосы только подтвердило африканистскую предвзятость диктатора в глазах многих вождей и офицеров полуострова, близких к хунтам ». ^[13] Хавьер Морено Лусон и Хосе Луис Гомес-Наварро также согласны. ^[20]^[21]

Главным военным конфликтом, с которым пришлось столкнуться диктатуре, был мятеж артиллерии, которая выступила против отмены королевским указом от 9 июня 1926 года закрытой шкалы — повышения по службе по старшинству — которая действовала в этом корпусе, а также в остальных более технических корпусах армии — инженерах и военном здравоохранении. Протесты последовали немедленно и дошли до короля, которому они потребовали отменить указ и уволить Примо де Риверу. Король вмешался, что имело свои последствия, поскольку диктатор был вынужден согласиться на устный пакт с артиллеристами, также чтобы помешать им присоединиться к государственному перевороту, который замышлял генерал Агилера, и который будет известен как Санхуанада : повышения по службе за военные заслуги будут предоставляться только в исключительных случаях и будут подлежать апелляции в Третьей палате Верховного суда . ^[22]^[23]^[24]

Однако перемирие продлилось всего месяц, поскольку правительство, преодолев опасность «Санхуанады», утвердило 26 июля 1926 года Королевский указ, предоставляющий полномочия на предоставление «специальных» повышений в звании при определенных обстоятельствах, что снова вызвало протесты артиллеристов, поскольку он устанавливал принцип повышения по службе путем выборов. 4 сентября действующие начальники и офицеры инициировали «планте», состоящее в добровольном затворничестве в своих казармах. На следующий день Примо де Ривера объявил состояние войны по всей Испании, закрыл Артиллерийскую академию в Сеговии и отстранил от работы, выплаты жалованья и привилегий всех действующих офицеров — около 1200 человек — за исключением тех, кто находился в Марокко, взяв под контроль артиллерийские парки. Эти меры, которые получили полную поддержку короля, ^[25] означали фактический роспуск артиллерийского корпуса. Артиллеристы в конце концов сдались, и в декабре они были восстановлены в своих функциях после того, как приняли реформу и обязались быть лояльными королю и правительству. Однако «возмущение против режима и короля было длительным», поскольку артиллеристы с тех пор участвовали во всех антидиктаторских заговорах, таких как тот, который взорвался в Сьюдад-Реале и Валенсии в начале 1929 года . После провала заговора Примо де Ривера снова распустил артиллерийский корпус и окончательно закрыл артиллерийскую академию Сеговии, что углубило дистанцию артиллеристов от режима. ^[24]^[26]

Хотя Альфонсо XIII поддерживал Примо де Риверу, конфликт с артиллеристами серьезно испортил отношения между королем и Примо де Риверой, поскольку, когда монарх попытался выступить посредником, последний был радикально против, угрожая уйти в отставку и напоминая королю, что армия находится под его командованием. ^[23]^[27]^[28] С другой стороны, согласие короля на роспуск армии было истолковано артиллеристами как попустительство между Альфонсо XIII и Примо де Риверой. ^[29]^[30] Таким образом, «конфликт с артиллеристами не мог не иметь последствий в последующие годы, и самым важным из них было то, что он подчеркнул прогрессирующее дистанцирование от короля». С другой стороны, роспуск также «увеличил дистанцирование [от диктатуры] широких слоев аристократии ^[27] , которые были потрясены, увидев, как закрывается орган, в состав которого входило большое количество дворян», а также других закрытых организаций, таких как Инженерное и Военное здравоохранение. ^[13]

Было две попытки государственного переворота с целью отстранения Примо де Риверы от власти и возвращения к конституционной системе. Первая была известна как Санхуанада , потому что была запланирована на 24 июня 1926 года. В заговоре участвовали либеральные генералы Валериано Вейлер и Франсиско Агилера, а также видные представители «старой политики», такие как Мелькиадес Альварес , который составил манифест A la Nación y al Ejército de Mar y Tierra (К нации и армии суши и моря). ^[27]^[31] Офицером связи с анархистами был капитан Фермин Галан , который возглавил восстание в Хаке в декабре 1930 года во время Диктабланды Дамасо Беренгера . ^[32] «Нерешительность, разнородный состав заговорщиков — мозаика, по словам диктатора — и отсутствие ясных и конкретных целей привели к провалу Санхуанады » , — сказал Франсиско Алиа Миранда . ^[33] «В ответ на эту попытку переворота диктатор раздал штрафы слева, справа и в центре». ^[34]

Вторая попытка переворота произошла в январе 1929 года , и ее основными сценариями были Валенсия и Сьюдад-Реаль . ^[35] Гражданским лидером движения был консервативный политик Хосе Санчес Герра , а военным лидером — генерал Эдуардо Лопес Очоа , хотя настоящим вдохновителем заговора был Мигель Вильянуэва . ^[1]^[36]^[37] Артиллеристы были главными действующими лицами восстания в городе Ла-Манча. Они с большой легкостью взяли город под контроль, но сдались, когда поняли, что они одни, поскольку ни один из задействованных гарнизонов не присоединился к пронунсиамьенто. ^[38]^[39]^[40]^[41] Несмотря на неудачу, «новость о восстании артиллеристов из Ла-Манчи была опубликована в самых важных национальных и международных газетах, что дало признаки беспокойства внутри страны и дискредитации за рубежом. Суды [которые вынесли мягкие приговоры и даже оправдали некоторых из участников, таких как сам Санчес Герра] нанесли диктатору последний удар». ^[42]

Примо де Ривера решил наказать артиллеристов за участие некоторых из них в государственном перевороте, и на совете министров, состоявшемся 19 февраля под председательством Альфонсо XIII, был одобрен указ, которым корпус был снова расформирован. «Король, выступая за менее радикальные и более мягкие меры, был против; но, после долгого обсуждения, он в конечном итоге подписал указ». Генерал артиллерии-роялист написал в письме Примо де Ривере: «Должно пройти несколько поколений, прежде чем артиллеристы забудут то, что король им обещал, не выполнив этого». Другой артиллерист, Антонио Кордон , на этот раз республиканец, написал в своих мемуарах Trayectoria (воспоминания артиллериста ): «Возмущение артиллеристов против Примо де Риверы распространилось и на государя, поскольку большинство, даже многие монархисты, считали, что король не должен был подписывать указ». ^[43]^[44]

Попытки государственных переворотов были новшеством, которое легитимировало саму диктатуру — было законно прибегать к военной силе (как старый pronunciamiento ) для свержения правительства и смены режима — и «в этом смысле диктатура была похожа на возвращение к политике 19 века», — сказал Сантос Хулиа . ^[45] Наблюдение, которым поделился Хавьер Морено Лусон : «Победа переворота 1923 года , подтвержденная Альфонсо XIII, вновь открыла ящик грома, поскольку она легитимировала использование насилия или вооруженных угроз с целью нарушения политической ситуации. Повстанческие обычаи 19 века, которые были загнаны в угол — или, по крайней мере, ослаблены — в течение почти пятидесяти лет Реставрации, вернулись с обновлениями 20 века». ^[46]

Фактически, попытка государственного переворота в январе 1929 года, хотя и провалилась, «показала всей стране, что Примо не имел полного контроля над армией, как бы он этим ни хвастался». Это подтвердилось, когда Высший военный и военно-морской совет смягчил первоначальные приговоры и отменил смертные приговоры и пожизненные заключения, вынесенные военным трибуналом артиллеристам Сьюдад-Реаля. Тем более, когда в октябре 1929 года военный трибунал, который его судил, оправдал Хосе Санчеса Герру , утверждая, что его действия были законными, поскольку они были направлены против незаконного режима. ^[39]^[47] «Примо пришел в ярость». ^[48]

С другой стороны, внутренние трения «стимулировали процесс радикализации меньшинства в армии», особенно после неудавшегося переворота в январе 1929 года под руководством Санчеса Герры. ^[49]^[50] В мае генерал Вейлер, непосредственно участвовавший в перевороте, написал лидеру социалистов Индалесио Прието , что необходимо «действовать без колебаний и слабости» против «реакции, которая нас парализовала». «Положение дел в Испании повергает меня в отчаяние. Я заявляю, что никогда не знал такой яростной и цепкой угрозы нашей демократической идеологии», — также сказал он ему. ^[51] Вскоре после этого группа офицеров, среди которых были Рамон Франко , Хуан Эрнандес Сарабия , Артуро Менендес, Фермин Галан и Анхель Гарсия Эрнандес — последние двое возглавили восстание в Хаке ; Первые трое занимали важные посты во время Второй республики — основали подпольный Unión Militar Republicana (Республиканский военный союз). В обнародованном ими манифесте говорилось: «Мы хотим прийти к по сути демократической Республике посредством народного движения, поддерживаемого армией». ^[52]

Хосе Луис Гомес-Наварро отметил, что «результат военной политики диктатуры и участие в ней Альфонсо XIII, либо в активной и руководящей роли, либо в качестве высшего политического лидера режима и с полномочиями подписывать или не подписывать указы, представленные ему, имели смертельные последствия для отношений между Альфонсо XIII и вооруженными силами... Фигура солдата-короля, короля-защитника вооруженных сил, была измельчена для этих секторов [пострадавших от военной политики Примо де Риверы] на протяжении всей диктатуры. Таким образом, эти секторы армии перешли от антидиктаторских настроений к антимонархическим или, по крайней мере, антиальфонсовским настроениям. [...] В 1923 году существовала относительно единая армия, хотя и хрупкая, и находившаяся на службе у короля. Напротив, в 1930 году армия страдала от глубокого раскола, и важные ее секторы чувствовали себя очень далекими от монархии, а некоторые даже открыто боролись за республиканизм. Эта трансформация, несомненно, была следствием диктатуры». ^[53]

Университетский бунт

Первые студенческие протесты произошли весной 1925 года, их поддерживал недавно созданный Союз либералов студентов (ULE), объединявший республиканских студентов. Самый серьезный инцидент был вызван студентами Школы сельскохозяйственных инженеров во главе с Антонио Марией Сбертом, которые не явились на церемонию, которую проводил король в знак протеста, потому что Примо де Ривера отклонил петицию, которую они хотели ему представить, поскольку она не была принята «через нормативный процесс». Реакцией диктатора было исключение Сберта из Школы и заключение его в Куэнке. ^[54]

В конце 1926 года Сберт и двое других студентов создали в Мадриде Federación Universitaria Escolar (FUE) как альтернативу до сих пор господствовавшей Asociación de Estudiantes Católicos (AEC). Первая крупная забастовка, организованная FUE, состоялась в марте 1928 года в знак протеста против дела, возбужденного против профессора Луиса Хименеса де Асуа за лекцию о контроле рождаемости, которую он читал в Университете Мурсии, но самым важным движением, продвигаемым FUE, был протест против закона Кальехо, принятого в мае 1928 года, статья 53 которого позволяла двум частным высшим учебным заведениям, существовавшим тогда в Испании, оба принадлежавшие католической церкви — августинцам Эль-Эскориала и иезуитам Деусто — выдавать университетские степени. ^[55]^[56]^[57] В принципе, как отметил Эдуардо Гонсалес Кальеха, это была «реакция самообороны студентов, которые направлялись в либеральные профессионалы, против множества выпускников религиозных учебных заведений». ^[55]

Протест против закона Кальехо стал более интенсивным в 1929 году — в том году было уже 60 000 студентов, тогда как в 1923 году их было всего 22 000—. ^[58] Фактически, «возобновление университетского восстания в марте 1929 года было первым крупным актом оппозиции режиму после попытки Сьюдад-Реала и Валенсии ». ^[56] 27 февраля собрание студенческих ассоциаций объявило забастовку на 7 марта. Правительство ответило исключением из университета (и из всех испанских университетов) лидера FUE Сберта, что еще больше разожгло страсти. В назначенную дату произошли беспорядки и уличные демонстрации, которые имели большое общественное влияние, поскольку они были первыми, проведенными во внутренних районах Испании против диктатуры и монархии. Студенты вторглись на факультеты, разбили чучела короля, которого они иронично прозвали «Альфонсо-студент университета» или «Альфонсо-мудрый», и размахивали красным флагом FUE, сталкиваясь с полицией. На фасаде Королевского дворца появилось выразительное граффити «Сдается в аренду», а статуя Альфонсо XIII была обезглавлена и заляпана красной краской, похожей на кровь. Демонстрации и беспорядки также прошли в других университетах, где иногда, как в Мадриде, кричали «Мы не артиллеристы!». 9 марта Примо де Ривера уволил ректора Мадридского университета и деканов всех факультетов, заменив их комиссариатом Regia. 10-го числа полиция и гражданская гвардия штурмовали здания университета, в то время как студенты забросали камнями дом диктатора и штаб-квартиру консервативной газеты ABC. 11-го Примо де Ривера приказал армии занять факультеты и пригрозил всем студентам, которые продолжали забастовку, потерей платы за обучение. Только те, кто поддерживал Ассоциацию католических студентов (5%), вернулись в класс. В последующие дни студенты продолжили забастовку и возвели баррикады в центре столицы и сожгли киоски католической газеты El Debate . 13-го произошли серьезные инциденты в Вальядолиде и Валенсии. 16 марта правительство закрыло Центральный университет Мадрида, за которым последовало закрытие еще шести по всей Испании. Более ста профессоров и преподавателей выразили свою солидарность со студентами, и некоторые из них, такие как Хосе Ортега-и-Гассет , Луис Хименес де Асуа , Фелипе Санчес Роман , Фернандо де лос Риос и Альфонсо Гарсия-Вальдекасас , оставили свои профессорские должности. ^[59]^[60]^[61]^[62]

После периода некоторого затишья 9 апреля беспорядки возобновились, и университеты снова были закрыты. Они открылись 24 апреля, и большинство студентов вернулись в классы. Неделей ранее Университет Барселоны был закрыт после столкновений между студентами и молодежью Патриотического союза ( Juventudes de Unión Patriótica, JUP ), которые были мобилизованы диктатурой для прекращения забастовки и которым было разрешено носить револьверы (хотя это разрешение было позже отозвано). 19 мая Примо де Ривера начал уступать, восстановив академические органы в их функциях и отменив санкции против студентов, и, наконец, 21 сентября он отменил спорную статью 53 Закона Кальехо . ^[59]^[60]

Окончательная капитуляция Примо де Риверы перед студенческим движением также была вызвана давлением со стороны делового мира и необходимостью обеспечить проведение выставок в Барселоне и Севилье . Торговая палата Мадрида обратилась к правительству с просьбой уступить требованиям студентов «ради коммерции», а консервативная газета ABC просила о «снисходительности» по отношению к студентам «чтобы гарантировать успех международных выставок» в Севильи и Барселоне, которые открылись в начале мая того же года. Примо де Ривера также осознавал, что студенческие волнения могут поставить под угрозу не только выставки, но и заседание Ассамблеи Лиги Наций , которое должно было состояться в Мадриде. ^[63]^[64] «Вопрос о его репутации за рубежом беспокоил Примо», — предупредил Алехандро Кирога. Примером беспокойства диктатора стала публикация в разгар студенческого восстания листовки Испанского туристического бюро в Лондоне, в которой утверждалось, что «британская общественность стала жертвой паникерской информации, намеренно распространяемой [...] революционными негодяями с целью провала выставок в Барселоне и Севилье , что было частью рассчитанного маневра для их собственной выгоды» ^{[65] .}

Алехандро Кирога отметил, что «если университетский мятеж что-то и продемонстрировал, так это очень ограниченное влияние JUP среди студентов университета и, как следствие, среди городской молодежи среднего класса. В отличие от [итальянских] молодых фашистов... JUP оказалась неспособной остановить антидиктаторские мобилизации». ^[66] Не положили конец восстанию и пропаганда, развернутая официальными СМИ, такими как газета La Nación , обвиняющая студентов в том, что ими манипулируют «плохие испанцы» и «враги режима», и мобилизация Патриотического союза и празднование многочисленных актов в честь диктатора, в которых сам Примо де Ривера принимал участие во многих случаях, чтобы «высветить перед иностранцами истинное национальное мнение», ^[67] . В этом смысле «выставки в Барселоне и Севилье приобрели еще более актуальный пропагандистский характер, чем они уже имели для Примо». 9 мая король Альфонсо XIII в сопровождении диктатора открыл собор в Севилье, а десять дней спустя — собор в Барселоне. ^[68]

Однако отмена статьи 53 не остановила студенческий протест — «диктатура, которая капитулирует, является побежденным режимом, и студенты прекрасно это знали», — заявил Бен-Ами. ^[69]^[61] FUE потребовал реабилитации Сберта, отмены санкций против профессоров и признания свободы объединений студентов. Таким образом, студенческие волнения возобновились 22 января 1930 года. ^[64]^[70] «28 января Примо де Ривера подал королю прошение об отставке, эхо студенческого шума все еще звенело в его ушах», — комментирует Шломо Бен-Ами. ^[69]

Оппозиция со стороны интеллектуалов

Как отметил Шломо Бен-Ами , Примо де Ривера «не приложил ни малейшего усилия, чтобы привлечь на свою сторону интеллектуалов. Человек действия, он презирал «полуинтеллектуалов», людей письма и слова, к которым, как он говорил, он испытывал смесь жалости и презрения». ^[71] На самом деле, «интеллектуалы были настоящей головной болью для диктатора», сказал Франсиско Алиа Миранда . ^[72]

Первый конфликт диктатуры с интеллектуалами произошел через несколько недель после переворота и имел своим эпицентром Атенео де Мадрид , когда в середине ноября 1923 года Совет под председательством Анхеля Оссорио ушел в отставку и приостановил запланированные мероприятия в знак протеста против того, что на каждом из запланированных мероприятий присутствовал делегат правительства, чтобы избежать критики Директории, как это уже произошло на конференции, проведенной 7 ноября бывшим депутатом Родриго Сориано под названием « Вчера, сегодня и завтра ». 31 января 1924 года состоялись выборы, на которых победила кандидатура под председательством «примирительного» Армандо Паласио Вальдеса , но он ушел в отставку три недели спустя, когда в учреждении возобновились политические дебаты, и оно было закрыто 22 февраля по приказу Примо де Риверы. ^[73]^[74] То же самое произошло в следующем году, например, с Атенео де Сьюдад Реал. ^[74]

Сонет, написанный в изгнании Мигелем де Унамуно, посвященный Примо Ривере по случаю его назначения в 1926 году почетным доктором Саламанкского университета , у которого диктатор лишил его должности ректора.

Не трогает, Мигель, восхищение тобой,
тем, как ты добился власти,
и не восхищает меня пародия на партию,
которой ты теперь пытаешься себя защитить.
Не восхищаюсь я и твоим мастерством или искусством,
затыкающим рот онемевшему городу,
и не восхищаюсь собранием, которое ты состряпал,
так что ему всегда придется тебя терпеть. Восхищаюсь тобой, Мигель, таким пылким, таким мистическим и искренним
образом , что ты не можешь иметь ни перемирия, ни паузы для выдающейся смелости и свежести принять honoris causa biretta без причины, чести или культуры.

В следующем конфликте главным героем стал писатель и профессор Мигель де Унамуно , который 21 января 1924 года был сослан на остров Фуэртевентура за публикацию в аргентинском еженедельнике Nosotros письма, в котором он описал диктатора как «ботарате, у которого мозгов не больше, чем у сверчка». ^[75]^[76] Месяц спустя, 22 февраля 1924 года, в тот же день, когда закрылся Атенео де Мадрид, пресса опубликовала сообщение о приостановке трудоустройства и выплаты заработной платы Унамуно и о потере всех его академических должностей в Университете Саламанки . Месяцы спустя Унамуно не воспользовался амнистией, объявленной Директорией 4 июля 1924 года, и отправился в добровольное изгнание во Францию — покидая Фуэртевентуру, он сказал: «Я вернусь не со своей свободой, которая ничего не значит, а с вашей» — ^[77] став, как указал Эдуардо Гонсалес Кальеха , «самым устойчивым мифом движения интеллектуальной оппозиции режиму». ^[78] Там он присоединился к критике республиканского писателя Висенте Бласко Ибаньеса, опубликовавшего два памфлета против диктатуры и против короля — один из них под названием Alphonse XIII demasqué («Альфонсо XIII без маски») — которые были тайно ввезены в Испанию. ^[72]^[79]

Вскоре после санкционирования Унамуно состоялся первый коллективный протест интеллектуалов против диктатуры. Это был манифест от марта 1924 года против преследования каталонского языка , написанный Педро Саинсом Родригесом . Три месяца спустя появился новый манифест, критикующий диктатуру, по случаю создания Союза патриотов , подписанный 175 людьми, среди которых были Саинс Родригес и Хосе Ортега-и-Гассет . Последнему ответила презрительная «официальная нота» от Примо де Риверы, которая «была первым признаком яростного антиинтеллектуализма , который с 1926 года овладел диктатором и необратимо разрушил его отношения с элитой испанской разведки», утверждает Гонсалес Кальеха. ^[80]

Следующий конфликт также был связан с профессором Саинсом Родригесом, который критиковал диктатуру на открытии 1924–1925 учебного года в Центральном университете. 27 октября 1924 года в его честь в отеле Palace был организован банкет , на котором присутствовало 300 человек, среди которых были видные политики партий того времени . Банкет был разогнан полицией под крики в пользу свободы после нескольких антидиктаторских речей. Среди арестованных были генералы Дамасо Беренгер и Леопольдо Сарабия, которые также присутствовали на банкете. ^[81]

Окончательное столкновение Примо де Риверы с интеллектуалами, критикующими его режим, произошло по случаю открытия памятника Сантьяго Рамону-и-Кахалю в парке Ретиро в Мадриде 24 апреля 1926 года. Когда диктатор узнал, что будет организована параллельная церемония, он опубликовал неофициальную записку против тех, кто «называет себя интеллектуалами». Несколько дней спустя студенты протестовали против заполнения кафедры, которую Унамуно оставил вакантной в Университете Саламанки, с которой выразил свою солидарность профессор Луис Хименес де Асуа , за что 30 апреля он был депортирован на острова Чафаринас , откуда смог вернуться 18 мая благодаря амнистии, объявленной по случаю сорокового дня рождения короля. ^[82]^[83]

С тех пор появилось множество эссе с критикой диктатуры и монархии и требованием установления демократического режима. Аналогичным образом, в июне 1928 года была основана Liga de Educación Social (Лига социального образования), в которую вошли наиболее выдающиеся интеллектуалы, выступавшие против режима: Луис Хименес де Асуа , Грегорио Мараньон , Рамон Мария дель Валье-Инклан , Рамон Перес де Айяла и Мануэль Асанья . Напротив, другие интеллектуалы поддержали диктатуру, заняв антидемократические и антилиберальные позиции, такие как Рамиро де Маэсту и Эухенио Д'Орс , что приблизило их к традиционным крайне правым, представленным Хосе Марией Пеманом и Хосе Пемартином. ^[84] В апреле 1929 года Федерико Гарсия Лорка и Педро Салинас, два выдающихся поэта так называемого « поколения 27 года» , члены которого не вмешивались в политические вопросы (они делали это во время Второй республики , в основном в ее поддержку), опубликовали открытое письмо к интеллектуалам, в котором выразили свое несогласие с « аполитизмом » и обратились к людям с либеральной чувствительностью. ^[85]

По словам Эдуардо Гонсалеса Кальехи, ^[86]

Преследования, которым подверглась значительная часть испанской интеллигенции со стороны диктатуры, привели к тому, что она возродила освободительную фразеологию, унаследованную от Французской революции , и превратилась — иногда, к своему большому сожалению, — в руководство для народа. [...] С « Диктабландой » Дамасо Беренгера интеллектуалы, такие как известные примеры Ортеги и Асорина, сделали решительный шаг от критического отношения к монархии к воинствующей приверженности Республике.

Конфликт с каталонским духовенством

Единственный конфликт диктатуры с католической церковью был из-за сопротивления каталонских епископов во главе с архиепископом Таррагоны Франсеском Видалем и Барракером и епископом Барселоны Жозепом Мираллесом, которые потребовали от приходских священников проповедовать на испанском языке. Примо де Ривера оказывал давление на Святой Престол , чтобы заставить их подчиниться, даже угрожая создать национальную церковь, если они этого не сделают. Наконец Рим сдался, и между серединой 1928 года и началом 1929 года каталонские прелаты получили пять указов с указаниями об использовании каталонского языка в литургии и о правилах поведения, которым они должны следовать в политических вопросах — Примо де Ривера обвинил каталонское духовенство в поддержке «сепаратизма» —. ^[87]

Валютный и финансовый кризис

Одним из ключевых моментов пропаганды диктатуры было то, что ей удалось восстановить ценность песеты — «обесценивание валюты» было одним из доводов, приведенных для оправдания государственного переворота. Когда Примо де Ривера пришел к власти, обменный курс доллара составлял 7,50 песет, и в последующие годы испанская валюта была переоценена как по отношению к доллару, так и к фунту стерлингов . В 1927 году обменный курс доллара составлял 5,18 песет — а фунта стерлингов — чуть меньше 28 песет. ^[88] Проблема заключалась в том, что переоценка песеты была в значительной степени искусственной, поскольку она была обусловлена главным образом спекулятивными движениями иностранного капитала, привлеченного высокими процентными ставками и оптимистичными перспективами валюты, что было ответом на сокращение дефицита торгового баланса и , прежде всего, на укрепление диктаторского режима с победой в войне в Рифе и переходом от Военной Директории к Гражданской Директории в декабре 1925 года. ^[89]

Ревальвация песеты, с другой стороны, насторожила экспортные секторы во главе с каталонскими промышленниками, которые протестовали, потому что это затрудняло зарубежные продажи. Франсеск Камбо обвинил правительство в поощрении спекуляций на валюте. ^[90] Примо де Ривера и его министр финансов Хосе Кальво Сотело , с другой стороны, видели в росте песеты «символ возрождения нации» и подчеркивали, что она приближается к своему паритету с золотом, зафиксированному на уровне 25,22 песеты за фунт стерлингов. «Паритет с золотом для песеты! Да здравствует Испания!» — заявили они, что еще больше подогрело спекуляции на испанской валюте. ^[88]

Члены Гражданской директории Примо де Риверы в декабре 1925 года. В первом ряду слева направо: Эдуардо Кальехо (общественное обучение), Хосе Янгуас (государство), Хосе Кальво Сотело (казначейство), Севериано Мартинес Анидо (внутренние дела), Мигель. Примо де Ривера (президент), граф Гуадальорсе (общественные работы), Онорио Корнехо (Военно-морской флот) и Эдуардо Аунос (лейбористы).

Однако в 1928 году спекулятивное движение сменило знак — иностранный капитал начал покидать страну — и началось прогрессирующее обесценивание песеты, подпитываемое сомнениями в преемственности режима и высоким бюджетным дефицитом государства, который в 1928 году превысил 1 млрд песет — программа общественных работ, которая была еще одним достижением, подчеркиваемым пропагандой диктатуры, финансировалась за счет выпуска государственного долга, поскольку доходы государства не увеличивались, поскольку не проводилась никакая фискальная реформа. Ответом министра финансов Хосе Кальво Сотело стало создание в июне 1928 года Комитета по валютным интервенциям (CIC) с фондом в 500 миллионов песет для вмешательства в лондонский рынок и поддержки песеты, приведения ее к паритету с золотом — «для Кальво Сотело нестабильная песета или стабильная песета по девальвированному курсу... были «несовместимы с энергией Родины», утверждает Бен-Ами—. ^[88] Но вскоре было доказано, что эта мера была недостаточной — Кальво Сотело даже обвинил «врагов» режима в потере стоимости песеты—. Следующая мера была согласована в декабре 1928 года — повышение процентных ставок на полпункта — которая не сработала, как и попытка ограничить импорт для сокращения дефицита торгового баланса . ^[91]

В октябре 1929 года политика валютной интервенции была приостановлена, поскольку 500 миллионов песет CIC уже были потрачены и оказались бесполезными, поскольку песета продолжала падать — в то время фунт стоил 35 песет — ^[92] В следующем месяце было решено заняться одной из основных проблем — высоким бюджетным дефицитом, и Чрезвычайный бюджет, бухгалтерская уловка, которую Кальво Сотело придумал для увеличения государственных расходов без явного увеличения дефицита, был положен конец, но Кальво Сотело все еще отказывался девальвировать песету, потому что считал это «непатриотичным» решением — оно также подразумевало признание слабости диктатуры — Его альтернативой была выдача нового займа на 350 миллионов песет, который должны были подписать испанские банки, веря, по словам Эдуардо Гонсалеса Кальехи, «что патриотизм испанского капитализма покроет этот вопрос». Но заем с треском провалился, и у Кальво Сотело не было иного выбора, кроме как уйти в отставку 21 января 1930 года, всего за неделю до отставки Примо де Риверы. ^[93] Паритет песеты упал до 40 песет за фунт, «это реальность, которую трудно переварить», прокомментировал Бен-Ами. ^[94]

Относительно влияния валютного и финансового кризиса на падение Примо де Риверы историк Эдуардо Гонсалес Кальеха утверждает следующее: ^[95]

Утрата доверия к экономическим силам также повлияла на падение Примо, который в конце года [1929] признал банкротство своей денежной политики. Учитывая одержимость приморриверистов отождествлением валютной ситуации с прочностью режима, девальвации внесли решающий вклад в дискредитацию диктатуры.

По словам Шломо Бен-Ами , ^[96]

По мере того, как финансовые неудачи режима становились очевидными, утрата доверия богатых к своему политическому будущему становилась все более выраженной. Это был порочный круг, как объяснила в публичном манифесте экономическая ассоциация Sociedad de Amigos del País из Барселоны . Отсутствие политической перспективы у режима, утверждалось в нем, не могло внушить доверие денежному рынку. Но доверие среди испанских капиталистов, «встревоженных» и «охваченных паникой», могло быть восстановлено только политической стабилизацией, которую они не ожидали. [...] Колебания обменного курса песеты стали кошмаром для предпринимателей... Высший совет палат торговли, промышленности и судоходства выразил протест в весьма гневных выражениях: «Глубокую тревогу вызывает тот факт, что колебания [курса песеты] с прогрессивной тенденцией больше не ежедневные, а резкие по часам. Серьезность дела и наносимый им ущерб оправдывают нервозность огромной массы производителей и торговцев, и, прежде всего, торговли, вынужденной терпеть колебания международной стоимости песеты, которая ни при покупке, ни при продаже за границей не позволяет занять твердую позицию или, по крайней мере, такую, которая обещает не разрушить перспективу какой-либо коммерческой сделки».

Рост оппозиции

Франсиско Алиа Миранда локализует рост оппозиции диктатуре внутри страны с 1926 года, когда она приняла на себя управление внешней оппозицией, организованной из Парижа, поскольку между 1923 и 1925 годами «все оппозиционные политические силы оставались в тени, ожидая подходящего случая для возрождения», «учитывая огромную популярность диктатуры» в течение этих трех лет. Из конституции Гражданского директората в декабре 1925 года было ясно, что диктатура намеревалась увековечить себя у власти, отказавшись от своего первоначального обещания иметь «временный характер». ^[97]

Монархисты

Партии поворота, Консервативная партия (Испания) и Либеральная партия , ^[98] практически исчезли в результате их отстранения от власти, закрытия Кортесов и политики « descuaje del caciquismo ». ^[99]^[100] «Его клиентура разошлась за несколько дней». ^[101] Значительная часть его знати, которая в начале диктатуры пребывала в ожидании, ^[102] порвала с королем, когда они убедились, что Альфонсо XIII твердо поддерживает ее, не заботясь о нарушении Конституции 1876 года . ^[103]^[104]^[105] Среди них был консерватор Хосе Санчес Герра , который стал символом конституционного легализма — он отказался быть «монархистом абсолютной монархии». С другой стороны, другие политики решили сотрудничать с диктатурой, такие как консерватор Хуан де ла Сиерва или мауристы ( Хосе Кальво Сотело , Хосе Антонио Гамасо, Сесар де ла Мора или Сесар Силио, хотя Антонио Маура порвал с Примо де Риверой в 1924 году. ^[106]^[107]^[108] Другие, такие как консерватор Габино Бугальял , заняли пассивную позицию, полагая, что именно король сам положит конец диктатуре и восстановит действительность Конституции . [ ^109]

Бывшие члены партий поворота, наиболее критически настроенных по отношению к Альфонсо XIII, такие как Санчес Герра или Мануэль де Бургос-и-Масо из консервативной партии, или Сантьяго Альба из либеральной партии, присоединились к Конституционному блоку, основанному реформистом Мелькиадесом Альваресом , который выступал за отречение короля и созыв Учредительных судов . ^[110]^[111]^[112] Другие пошли еще дальше и открыто присоединились к республиканскому лагерю, такие как Нисето Алькала-Самора и Мигель Маура Гамасо , которые основали Республиканскую либеральную правую партию . ^[110]

Вскоре после того, как 5 сентября 1926 года Примо де Ривера объявил о своем твердом намерении институционализировать свой режим — «Зачем мы собираемся возрождать эту выдумку или приспособление под названием парламент?» — заявил диктатор — ^[113] Санчес Герра направил королю письмо, в котором сообщил ему, что созыв запланированной Национальной консультативной ассамблеи будет означать «окончательный разрыв и немедленное устранение монарха, если не монархии, то всех конституционных монархических людей Испании», идею, которую он повторил, когда встретился с ним 22 сентября в Сан-Себастьяне — Ассамблея означала «окончательную и полную отмену парламентского режима и Конституции», — снова сказал он ему. Для Санчеса Герры созыв Ассамблеи был «незаконным и фракционным актом», и он пообещал, что если это событие наконец произойдет, он сам изгонит себя из Испании, обещание, которое он сдержал в следующем году, 12 сентября, 1927, в тот же день, когда Альфонсо XIII, после сопротивления в течение более года, ^[114] подписал указ о созыве. ^[115]^[116] В манифесте, обнародованном Санчесом Геррой, в который он включил письмо, отправленное им королю годом ранее, он предложил созвать парламент, посредством которого «суверенная нация свободно распоряжалась бы своей судьбой и устанавливала бы правила, в рамках которых будущие правители должны были бы двигаться и развивать свои действия». Несколько видных представителей «старой политики» придерживались манифеста, такие как Мигель Вильянуэва , граф Романонес , Франсиско Бергамин , Мануэль де Бургос и Масо, Нисето Алькала-Самора и Хоакин Чапаприета . ^[106]^[117]^[118] Реформатор Мелькиадес Альварес и некоторые члены Республиканского альянса, такие как Алехандро Лерру или Мелькиадес Альварес, и даже анархист Анхель Пестанья , также присоединились к ним. Французский дипломат сообщил своему правительству в следующем месяце, октябре 1927 года: «чувство враждебности по отношению к королю усиливается невероятным образом». ^[118] Примерно в то же время были опубликованы две биографии Фердинанда VII , «явная уловка, чтобы критиковать короля и обойти цензуру», по словам Мигеля Марторелла Линареса. Одна была озаглавлена El rey felón y los seis años inicuos (Король-преступник и шесть несправедливых лет); другая Los seis años malditos (Шесть проклятых лет). ^[119]

Спустя пятнадцать месяцев после манифеста, в котором он предложил созыв Учредительных судов, не называя их так, Санчес Герра возглавил попытку государственного переворота в январе 1929 года . ^[120]^[121]^[122] Если военная цена этого неудавшегося государственного переворота была высока, «из-за разделения армии и усиления в ней дореспубликанского течения, особенно со стороны артиллеристов, политическая цена была не менее незначительной. Большинство политических лидеров, участвовавших в Реставрации, окончательно дистанцировались от Альфонсо XIII, а многие — от монархии, объявив себя не только антиальфонсоистами, но и открыто республиканцами». Поэтому с тех пор «для диктатуры все уже никогда не было прежним». ^[4]

республиканцы

Республиканцы были усилены появлением новой партии Acción Republicana . Ее промоутером был Мануэль Асанья , бывший член Реформаторской партии Мелькиадеса Альвареса . Асанья, как и большинство личностей, покинувших партию после государственного переворота Примо де Риверы , отказался от реформистского проекта достижения демократии в монархии и уже делал ставку на Республику, как он заявил в манифесте Apelación a la República (Обращение к Республике), который он обнародовал в мае 1924 года. Для этого он предложил создать «новый республиканско-социалистический союз, способный противостоять подавляющему блоку обскурантистских сил, сначала сопротивлению, а затем контрнаступлению скрытой либеральной воли при лживой покорности страны». ^[123]

Асанья раскритиковал старых республиканцев, таких как Алехандро Лерру или Висенте Бласко Ибаньес, и предложил новый республиканизм . Эта инициатива оформилась в мае 1925 года с рождением так называемой « Республиканской группы действия », которая состояла из интеллектуалов, некоторые из которых, как Асанья, принадлежали к реформистской партии, например, Рамон Перес де Айяла или Хосе Хираль . а другие нет, такие как Луис Хименес де Асуа , Луис Аракистейн , Онорато де Кастро или Марти-и-Хара. ^[124]

Союз между новым и старым республиканизмом был достигнут 11 февраля 1926 года с основанием Республиканского альянса , в тот же день, когда праздновалась годовщина Первой Испанской республики . ^[125]^[126] Старая Радикальная республиканская партия Алехандро Лерру и Федеральная демократическая республиканская партия были частью Альянса вместе с новыми формированиями Республиканского действия Асаньи и Каталонской республиканской партии , основанной Марселино Доминго и Луисом Компанисом . ^[127]

Манифест, обнародованный Республиканским альянсом в тот же день, когда он был создан, призывал к созыву « Учредительного кортеса, избранного всеобщим голосованием, в котором мы будем бороться за провозглашение республиканского режима». Манифест был широко поддержан республиканскими центрами, около 450, которые утверждали, что объединяют около 100 000 человек. Все подписавшие партии обязались оставаться едиными до падения диктатуры. ^[128] Временный совет Альянса был сформирован Мануэлем Иларио Аюсо Иглесиасом, Роберто Кастровидо , Марселино Доминго , Алехандро Лерру и Мануэлем Асанья . ^[129]

В том же году, когда был основан Республиканский альянс, было распространено письмо Алехандро Лерру , в котором он объяснял причины «болезненного разочарования», вызванного диктатурой: ^[130]

Военная диктатура, которая могла бы и должна была стать спасением, решением стольких сложных национальных проблем, оказалась не чем иным, как мучительным разочарованием, которое бесплодно поглотило коллективную моральную энергию, в которой заключается надежда мессианского народа на провиденциального искупителя. [...] Вскоре после того, как диктатура была приведена в действие, она показала свою некомпетентность, поглотив престиж, которым она была окружена, и не пожелав подчиниться королю . Она не добилась независимости от дворца. В настоящее время, хотя Директория полностью депопулярна, ее злейшим врагом является король, который постоянно устраивает заговоры против Примо де Риверы.

По словам историка Анхелеса Баррио Алонсо, «важность Альянса заключалась в том, что он представлял собой возрождение республиканизма, способного достичь, как это было продемонстрировано в результате провозглашения Второй Испанской Республики , того, что было невозможно до тех пор: привлечь к политическому проекту Республики преимущественно городскую, среднюю и низшую буржуазную социальную базу, а также широкие слои трудящихся» ^{[131] .}

Альянс принял участие в неудавшемся государственном перевороте июня 1926 года, известном как Санхуанада . В апреле Комитет Alianza Republicana встретился в частном доме в Мадриде с генералом Франсиско Агилерой, чтобы оказать ему свою поддержку. ^[132] Он также активно поддержал попытку государственного переворота в январе 1929 года под руководством Хосе Санчеса Герры . В последующие месяцы федеральные республиканцы покинули Альянс, а Радикальная партия Лерруа претерпела раскол слева во главе с Альваро де Альборносом , к которому присоединился Марселино Доминго , создавший Радикально-социалистическую республиканскую партию с рабочей , антиклерикальной и светской идеологией. Однако эти дезертирства не ослабили Альянс, который в июле 1929 года утверждал, что имеет около 200 000 членов. ^[129]

По мнению Шломо Бен-Ами, рост республиканизма был тесно связан с недовольством среднего класса диктатурой. Республиканизм «начал охватывать и предоставлять голос мелкой городской буржуазии , мелким предпринимателям, которым грозило банкротство из-за налогового бремени и фаворитизма режима по отношению к монополиям, торговцам, которым пришлось сократить масштабы своего бизнеса из-за политики высоких тарифов диктатуры. Показательно, что программы большинства республиканских партий говорили о свободной торговле и защите малого бизнеса в противовес экспансионизму и протекционизму крупных компаний. Эти партии также привлекали профессиональные классы, особенно в провинциях, где учителям, врачам, инженерам и юристам становилось все труднее зарабатывать на достойную жизнь из-за постоянного роста цен и, начиная с 1929 года, дефицита новых рабочих мест. «Отправление на благочестивую гору » уже стало обычным делом для домохозяек среднего класса, стремящихся поддерживать видимость «достойного» уровня жизни». ^[133]

Каталонские, баскские и галисийские националисты

Луис Николау д'Ольвер , лидер Каталонского действия .

Две каталонские националистические организации, которые были наиболее активны в своей оппозиции диктатуре, были Acció Catalana и, прежде всего, Estat Catalá . Что касается первой, как отметила Монсеррат Барас, в этот период «мы можем говорить только об отдельных действиях отдельных лиц или групп видных деятелей и о поддержании связей, основанных главным образом на личных отношениях», поскольку Acció Catalana была не строго политической партией, а aplec de patriotes ['собранием патриотов'], что также объясняет, почему ее лидеры действовали по-разному. В то время как ее президент Жауме Бофилл и Матес отправился в добровольное изгнание в Париж, Луис Николау д'Ольвер вынес «каталонское дело» на рассмотрение Лиги Наций ^[134], а Антони Ровира и Вирхили , лидер самого республиканского и социально продвинутого сектора, основал в 1927 году собственную газету La Nau , из которой вскоре после падения Примо де Риверы возникла новая партия под названием Acció Republicana de Catalunya . ^[135]

Что касается Estat Català , возглавляемого Франсеском Масией , то оно решительно выбрало повстанческий путь, создав escamots и собрав средства на закупку оружия. ^[136] В январе 1925 года Масия основал в Париже Пакт Свободного Альянса, к которому присоединились CNT , баскские и галисийские националисты, создав Генеральный Революционный Комитет, или Комитет Действия, который должен был возглавить одновременное восстание в Каталонии и Стране Басков. ^[137]

В июне 1925 года подпольные группы Estat Catalá и Acció Catalana организовали так называемый заговор Гаррафа — неудавшуюся попытку покушения на королей Испании в железнодорожных туннелях побережья Гаррафа , через которые должен был пройти поезд, доставляющий их в Барселону. ^[138]

Франсеск Масиа (справа) со своим адвокатом (слева) собираются покинуть Париж после суда над неудавшимся заговором Пратса де Молло .

После провала государственного переворота Санхуанада в июне 1926 года Масия приступил к запланированному вторжению в Каталонию небольшой армии, состоящей из эскамотов , которая, перейдя границу через Пратс-де-Мольо , должна была взять Олот , а затем напасть на Барселону, где одновременно должна была быть объявлена всеобщая забастовка, и при содействии части гарнизона должна была быть провозглашена Каталонская Республика . ^[139]

Но так называемый заговор Пратс де Молло был катастрофой, потому что один из участников, итальянец Ричиотти Гарибальди , был двойным агентом Муссолини , который предупредил Примо де Риверу. ^[140] Таким образом, французская полиция, которая также была начеку, без труда арестовала около испанской границы, между 2 и 4 ноября, большинство мужчин, участвовавших во вторжении (115). Масиа также был арестован и доставлен с семнадцатью другими участниками в Париж для суда. Суд состоялся в январе 1927 года, и они были приговорены к очень легким срокам тюремного заключения и высланы в Бельгию. ^[141]

Заговор и судебный процесс имели широкий международный резонанс, который дал «источник стойкого мифа о l'Avi [Масия], как раз в момент наименьшей популярности диктатуры и ее сообщников в Каталонии». С тех пор Масия развил лихорадочную пропагандистскую деятельность в пользу «каталонского дела», особенно в Латинской Америке, которая достигла кульминации на Кубе, где в октябре 1928 года он созвал самопровозглашенную Учредительную ассамблею каталонского сепаратизма , из которой возникла Partit Separatista Revolucionari Català и где была одобрена Временная конституция Каталонской Республики . ^[142]

Что касается баскских националистов, наиболее радикальный сектор аберрийцев , который тогда контролировал Баскскую националистическую партию (PNV) и который наиболее жестко преследовался диктатурой — в то время как умеренные из Баскского националистического сообщества были относительно терпимы — выбрал, как и Эстат Катала , повстанческий путь. В ноябре 1924 года двенадцать аберрийцев встретились в Ордисии с ирландским активистом Амбросом Мартином , но все они были арестованы, то же самое произошло с лидером аберрийцев Элиасом Галластеги, когда 3 мая 1925 года он возглавил акт националистического утверждения, хотя ему в конце концов удалось бежать во французскую Страну Басков , где в конце года он основал Комитет за независимость Басков, который издавал газету Lenago Il («Первые, кто умрет»), одноименный официальный орган Баскской добровольческой армии . Как и каталонские националисты, аберрианцы также представляли «баскское дело» перед международными организациями и участвовали в Пакте Свободного Альянса, продвигаемом Масией. Была запланирована операция, которая состояла в высадке в Бильбао 300 вооруженных бойцов, которые должны были провести восстание, подобное восстанию в Дублине в 1916 году . С другой стороны, баскские гударис не участвовали в заговоре Пратса де Молло . Галластеги, как и Масия, совершил поездку по Латинской Америке и Соединенным Штатам, посещая баскские центры. В Мексике он основал журнал Patria Vasca , в Аргентине он запустил газету Nación Vasca , а в Нью-Йорке он снова редактировал Aberri . ^[143]

Консервативный галисийский национализм во главе с Висенте Риско и Антонио Лосада приветствовал приход диктатуры с определенными надеждами, но когда их заставили присоединиться к единственной партии диктатуры, Патриотическому союзу , и Риско, и Лосада перешли в ряды оппозиции. Однако Irmandades da Fala начали действовать только в 1928 году. В следующем году Irmandade da Fala de A Coruña во главе с Антонио Вильяром Понте присоединились к республиканцам Сантьяго Касареса Кироги , что привело к созданию ORGA после падения диктатуры. ^[144]

Социалисты (и коммунисты)

Сотрудничество с диктатурой раскололо испанский социализм на тех, кто его поддерживал — во главе с Франсиско Ларго Кабальеро , Хулианом Бестейро и Мануэлем Льянесой — и тех, кто был против — во главе с Индалесио Прието и Теодомиро Менендесом —. ^[145] Когда 25 октября 1925 года Франсиско Ларго Кабальеро занял место в Государственном совете в качестве члена Трудового совета, который поглотил Институт социальных реформ, раскол углубился, потому что в тот же день Индалесио Прието ушел со своего поста в исполнительном комитете ИСРП в знак протеста. ^[146]

После того, как UGT присоединился к Национальной корпоративной организации, созданной в ноябре 1926 года, внутренние дебаты возобновились в связи с приглашением Примо де Риверы социалистам принять участие в Национальной консультативной ассамблее , которая должна была обсудить новый проект Конституции. Теперь это было явно политическое сотрудничество, и сектор, выступавший против участия во главе с Индалесио Прието, сумел навязать себя на Чрезвычайных съездах PSOE и UGT 7–8 октября 1927 года, поэтому социалисты объявили, что не будут присутствовать на Национальной консультативной ассамблее, что вызвало у Примо де Риверы глубокое разочарование ^[147] и стало основополагающим шагом в дистанцировании социалистов от диктатуры. ^[148]

Окончательный разрыв с диктатурой произошел в 1929 году по случаю проекта новой корпоративной и авторитарной Конституции, представленной Национальной консультативной ассамблеей 6 июля. Как ИСРП, так и ВСТ отвергли его и потребовали подлинно демократической Конституции, которая, по их мнению, была возможна только с приходом Республики. В последней попытке интегрировать социалистов в свой проект Примо де Ривера предложил им пять мест в назначенной ими Ассамблее, но социалисты отвергли их в манифесте под названием A la opinión pública, опубликованном 13 августа. Ларго Кабальеро, который дистанцировался от Хулиана Бестейро, продолжавшего защищать коллаборационизм, провозгласил волю «реализовать наши цели в республиканском государстве свободы и демократии, где мы сможем достичь полноты политической власти, соответствующей нашей растущей социальной власти». После падения диктатуры ИСРП и ВСТ присоединились к Сан-Себастьянскому пакту , из которого возник «революционный комитет», который после провозглашения Второй Испанской республики в апреле 1931 года стал Временным правительством Второй Испанской республики , в состав которого вошли три министра-социалиста. ^[149]^[150]

Со своей стороны, Коммунистическая партия Испании , в отличие от ИСРП, с самого начала позиционировала себя как противник диктатуры, хотя из-за ее ограниченных сил арест некоторых ее лидеров оказался достаточным, чтобы дезактивировать ее внутри страны. За рубежом ее деятельность была сосредоточена в Париже, где она провела акции протеста по случаю визита Примо де Риверы во французскую столицу 14 июля 1926 года. Вместе с французскими коммунистами они опубликовали два манифеста под названием «Против фашизма» и «За свободу» . ^[151]

Анархо-синдикалисты

Беспощадные репрессии, которым диктатура подвергла CNT — она была объявлена вне закона в мае 1924 года — ^[152] вызвали внутренние дебаты между синдикалистами, такими как Жоан Пейро и Анхель Пестанья , которые выступали за поиск формул, которые позволили бы CNT действовать в рамках закона, и «чистыми» анархистами, такими как Диего Абад де Сантильян и Эмилио Лопес Аранго, которые обвиняли Пейро и Пестанью в том, что они «реформисты», и которые защищали «прямое действие» и революционную стихийность масс. Последние нашли широкую поддержку среди сенетистов, изгнанных во Францию, которые в феврале 1924 года создали в Париже Комитет анархистских отношений, который предложил нападение на государство с помощью «революционной армии», за что синдикалисты прозвали их насмешливым прозвищем «анархо-большевики». ^[149]

Первым «прямым действием» была попытка вторжения в Испанию из Франции через Вера-де-Бидасоа ( Наварра ) и границу с Каталонией, которая состоялась в начале ноября 1924 года и которая сопровождалась попыткой штурма казарм Атаразанас и артиллерийского штаба в Барселоне. Обе операции оказались полным провалом, поскольку, по-видимому, испанская полиция была проинформирована о них. 7 ноября в Вера-де-Бидасоа произошло вооруженное столкновение, в котором были убиты два гражданских гвардейца, карабинер и три мятежника, а еще трое были ранены. Четырнадцать революционеров были арестованы, а остальным удалось бежать в Андай , где жандармерия арестовала двадцать испанцев и одного француза. Что касается группы, которая должна была вторгнуться в Испанию через Каталонию, во главе с Франсиско Аскасо и Хуаном Гарсией Оливером , то она была перехвачена жандармерией , которая была предупреждена испанской полицией. При попытке пересечь границу 22 повстанца были арестованы, а остальным удалось скрыться. Лидеры анархистов, которым удалось бежать, покинули Францию и искали убежища в Бельгии или Латинской Америке. Последняя была местом назначения Франсиско Аскасо и Буэнавентуры Дуррути , « Los Errantes », где они разработали «обширную работу по анархистской пропаганде, изобилующую насильственными действиями, граничащими с обычным преступлением». ^[153]^[154]

Провал попытки Вера де Бидасоа открыл дебаты об участии CNT в политических заговорах с целью свержения диктатуры, что углубило разногласия между синдикалистами и «чистыми» анархистами. В первой дискуссии, которая состоялась на Национальном конгрессе, тайно проведенном в Барселоне в апреле 1925 года, победили первые, когда было одобрено предложение о сотрудничестве «с максимально возможным числом сил, стремящихся к разрушению нынешнего режима насильственными средствами», хотя и с оговоркой, что «эти пакты не подразумевают, что какие-либо обязательства заключаются для ограничения масштабов и развития революции, которую мы всегда должны продвигать к ее радикальным и позитивным крайностям». ^[155] Результатом этого соглашения стало вступление CNT в Libre Alianza, созданный лидером каталонских националистов Франсеском Масией , который должен был организовать неудавшийся заговор Пратса де Молло . ^[156]

В 1927 году разрыв синдикалистского сектора начался, когда Анхель Пестанья предложил в качестве средства восстановления легальности участие в выборах в Объединенные комитеты недавно созданной Диктатурой Национальной корпоративной организации, в которой представительство рабочих было монополизировано UGT, но это предложение было отклонено большинством во главе с Жоаном Пейро, поскольку оно нарушало «аполитичные» принципы, которые определяли CNT с момента ее основания. Разрыв между Пейро и Пестаньей был завершен, когда последний основал в Барселоне в октябре 1929 года Местный союз профсоюзов и рабочих ассоциаций, расположенный за пределами Местной федерации отдельных профсоюзов Барселоны CNT, а также обратился к каталонским националистам и республиканцам с просьбой сформировать антидиктаторский фронт. Разрыв продлился недолго, поскольку отставка Примо де Риверы в январе 1930 года помешала организации Пестаньи участвовать в OCN, и поэтому в марте он и Пейро примирились. ^[157]

Раскол в синдикалистском секторе благоприятствовал росту «чистого» анархистского сектора, который защищал органическую координацию между CNT и анархистскими организациями. В частности, Диего Абад де Сантильян в своей работе El anarquismo en el movimiento obrero (1925) предложил прибегнуть к тактике «trabazón», применяемой аргентинской FORA — которая заключалась в создании органов связи между рабочими профсоюзами и анархистскими группами — для обеспечения либертарного преобладания в CNT. Конкретной организацией анархистского характера, которая применила бы в Испании тактику «взаимосвязанности», была FAI . ^[158]

Иберийская анархистская федерация (ФАИ) была основана в Валенсии 24–26 июля 1927 года в результате слияния Португальского союза анархистов, Национальной федерации групп анархистов Испании и Федерации групп анархистов Испании, основанной во Франции для организация ссыльных сенетистов (сосланных сенетистов). ФАИ выступала за создание форм органического представительства ФАИ в руководящих органах НКТ — трабазоне — для обеспечения анархо-консиндикалистского характера Конфедерации. По словам историка Эдуардо Гонсалеса Кальехи, «заявленной целью было превращение ФАИ во вдохновляющий авангард профсоюза», поэтому «ее члены действовали как активисты-шокеры и собирались в « группы по интересам » от трех до десяти человек, организованные по принципу федеральный масштаб, параллельный CNT, с которым они координировали свои действия через комитеты по связям и комитеты действий mistos [CNT-FAI]». ^[159]

Следуя тактике «trabazón», FAI контролировала Комитет действий CNT, базирующийся в Бадалоне, который вступил в конфликт с Национальным комитетом под председательством Пейро и базирующимся в Матаро, поскольку FAI предлагала начать повстанческое движение самостоятельно, рассчитывая на поддержку некоторых единомышленников-офицеров, таких как капитан Фермин Галан , в то время как Национальный комитет выступал за участие в заговоре, возглавляемом консерватором Хосе Санчесом Геррой , который должен был завершиться попыткой государственного переворота в январе 1929 года . Провал переворота вынудил Национальный комитет уйти в отставку, и его заменил неформальный Национальный комитет, сформированный Пестаньей. ^[160]

Ответ диктатуры: усиление репрессий.

Генерал Севериано Мартинес Анидо , министр внутренних дел и правая рука Примо де Риверы, руководил репрессивной политикой режима, применяя те же «решительные» методы, которые он использовал во время «социальной войны» в Каталонии (1919-1923) со своего поста гражданского губернатора Барселоны.

Диктатура реструктурировала и расширила полицейскую службу, бюджет которой значительно увеличился, и уделила особое внимание действиям полиции за рубежом, которые координировались послом в Париже, поскольку большинство испанских изгнанников и беженцев проживало во Франции. Посол Хосе Мария Киньонес де Леон, в дополнение к давлению на французские власти с целью их депортации, как, например, Франсеска Масиа , и получения сотрудничества со Сюрте , создал пропагандистское бюро в Париже . ^[161]

После Санхуанады королевский указ, опубликованный 3 июля 1926 года, предоставил диктатору дискреционные полномочия налагать «санкции, находящиеся в пределах его полномочий, и предлагать мне те, которые превышают их, включая изгнания и депортации, которые он сочтет необходимыми, независимо от их количества и качества лиц, которые этого заслуживают», без каких-либо других ограничений, кроме «того, на что указывают обстоятельства и благо страны, и что вдохновляют его его праведность и патриотизм». Было также установлено, что санкционированные лица не могут обращаться в суды. ^[162]

17 июня 1928 года другим королевским указом было введено разрешение правительственной власти на проведение политических актов, что сопровождалось произвольными ограничениями, непомерными штрафами и нарушениями переписки. ^[162]

Новый Уголовный кодекс, утвержденный в сентябре 1928 года и отменённый Второй Испанской Республикой , включил в состав преступления забастовки и остановки работы, а также считал нападением на власть агрессию против членов Соматена , даже если они не выполняли свои должностные обязанности. ^[163]

22 декабря 1928 года были устранены последние оставшиеся юридические препятствия для полного контроля правительства над судебной системой. С этого момента Гражданский Директорат мог «отстранять, увольнять, отстранять или переводить магистратов, судей и судебных должностных лиц без необходимости в файлах или предварительном отчете и без возможности апелляции или регресса», говорит Эдуардо Гонсалес Кальеха. ^[164]

После неудавшегося государственного переворота под руководством Санчеса Герры в январе 1929 года Гражданская директория ужесточила репрессивные меры. Несколько дней спустя, 4 февраля, она создала Специальный трибунал, связанный с Главным управлением безопасности, который фактически передал судебную власть в руки правительства. Трибунал должен был возглавляться военным судьей и расследовать дела, затрагивающие безопасность государства, и мог быстро выносить обвинительные заключения за преступления, связанные с заговором, мятежом и т. д., что на практике означало, что правительство могло, например, отстранять от работы и выплаты заработной платы тем государственным служащим, которые были враждебны режиму. Создание Специального суда сопровождалось циркуляром Президиума правительства от 8 февраля, который уполномочил полицию контролировать разговоры или действия, которые могли привести к нарушению общественного порядка, дал полицейские задачи Патриотическому союзу и Соматену и пригрозил государственными штрафами до 25 000 песет и четырнадцатидневным арестом «любому человеку, который в общественном месте предсказывал беды для страны или осуждал министров Короны или высшие органы власти с целью клеветы или подрыва их авторитета и престижа». Аналогичным образом будет создан реестр должностных лиц, в котором, среди прочего, будут появляться те, «кто с гласностью и скандалом проявит себя как враг режима и попытается дискредитировать и подорвать его». ^[165] Наконец, цензура прессы была сделана еще более ограничительной, прямо запрещая любую критику администрации правительства, а газеты были обязаны вставлять «неофициальные заметки» Гражданского директората . ^[166]

В апреле 1929 года обсуждался проект Закона об общественном порядке, который расширял дискреционные полномочия правительства по подавлению конституционных гарантий, проведению арестов и обысков без ордера, а также высылке опасных иностранцев и объявлению состояния войны. Эта реформа встретила сопротивление короля, что, по словам Гонсалеса Кальехи, «ускорило отставку Примо в январе 1930 года». ^[167]

Прогрессирующее ухудшение отношений с королем.

Как отметил Алехандро Кирога, «напряженность между монархом и диктатором была определяющим фактором в конце режима Примо Риверы». ^[168] По словам Хавьера Морено Лусона , «после возрожденческой и империалистической эйфории первых дней [Альфонсо XIII] почувствовал необходимость найти законное решение чрезвычайного положения. Или, что было то же самое, идти к нормальности». ^[169] Хосе Луис Гомес-Наварро указал, что «позиция Альфонсо XIII перед приморриверским режимом и с самим диктатором прошла через разные этапы». Первый из них длился до начала 1924 года, когда «Альфонсо XIII с энтузиазмом относится к режиму, в котором он видит возможность реализации своих мыслей и желаний». Второй, с первых месяцев 1924 года до начала 1926 года, в котором монарх продолжал оказывать «полную поддержку режиму и его важнейшим политическим направлениям», «хотя и без первоначального бьющего через край энтузиазма». Третий, начавшийся в декабре 1925 года, в котором «король продолжал поддерживать диктатуру, но без пылкой и восторженной защиты, в то же время обозначая дистанции и мягко оказывая на нее давление, чтобы «восстановить нормальность». Четвертый и последний этап, в котором Альфонсо XIII предложил «избавиться от диктатора», начался после неудавшегося государственного переворота в январе 1929 года . ^[170]

Первое серьезное столкновение между Альфонсо XIII и генералом Примо де Риверой произошло в 1927 году по случаю создания Национальной консультативной ассамблеи , против которой изначально выступал король, но которую он в конце концов принял и подписал указ о созыве в сентябре, после того как сопротивлялся более года, понимая, что это означает окончательный разрыв с Конституцией 1876 года , которую он поклялся исполнять и обеспечивать — отсюда и прозвище «клятвопреступный король», которое начало распространяться — ^[171]^[172]^[173] «С тех пор и до начала 1929 года Альфонсо XIII поддерживал диктатуру «пассивным» образом, с высокой степенью соучастия между монархом и диктатором на идеологическом уровне, но с постепенным дистанцированием на личном уровне». ^[174] Дистанцирование короля стало очевидным 13 сентября 1928 года, когда Альфонсо XIII не присутствовал на многолюдном праздновании пятой годовщины «движения», положившего начало диктатуре . ^[175]^[176]

Новое столкновение произошло в начале февраля 1929 года, когда король, по совету своей матери Марии Кристины де Габсбург , ^[177] воспротивился подписанию указа, предоставляющего чрезвычайные полномочия правительству, соматену и единой партии Unión Patriotica для подавления «подрывной» деятельности после неудавшегося государственного переворота предыдущего месяца под руководством Санчеса Герры . ^[178]^[179] Через три дня после подписания указа Мария Кристина умерла, что глубоко потрясло короля. ^[180]^[181]^{[182] С другой стороны,} Хавьер Туселл и Хеновева Гарсия Кейпо де Льяно указали, что неудавшийся государственный переворот дал Альфонсо XIII «окончательное ощущение того, что слабость режима очевидна и что открываются важные вопросы о будущем. Диктатор мог рисковать своей политической судьбой, но у короля были все основания видеть подтверждение с этого момента надвигающихся опасностей, которым подвергалась его корона». ^[183]

Следующая конфронтация между Альфонсо XIII и Примо де Риверой произошла всего две недели спустя, когда король выступил против роспуска артиллерийского корпуса и применения суровых санкций к его начальникам и офицерам, которые противостояли Примо де Ривере по вопросу о повышениях в должности. После ожесточенной дискуссии в Совете министров под председательством монарха Альфонсо XIII снова пошел на компромисс и подписал указ от 19 февраля 1929 года. ^[185]^[186] «И снова конфронтация закончилась победой Примо. Однако отношения между ними ухудшались до такой степени, что король начал думать, что диктатор не пользуется поддержкой армии и общественного мнения... В довершение всего оправдание Санчеса Герры военным судом дало представление о том, что некоторые сектора армии больше не поддерживают диктатуру. Все это должно было убедить короля в удобстве избавления от диктатора». ^[187]

«Осенью 1929 года диктаторский режим ясно показал свою неспособность выполнить два условия, ради которых король его поддерживал. Во-первых, он перестал быть сильным правительством. Возникли проблемы с общественным порядком ( восстания в Сьюдад-Реале и Валенсии , новые студенческие конфликты и т. д.). Во-вторых, правительство было неспособно договориться о проекте новой конституции и о методах ее одобрения. Король, понимая, что Примо и его режим пользуются все меньшей поддержкой в армии и общественном мнении, отозвал свою поддержку». ^[188] Британский посол сообщил своему правительству в конце 1929 года: «Единственная существенная власть в стране, которая не была отменена, власть короля, увеличивается в той же степени, в какой уменьшается власть диктатора». ^[188]

Окончательный крах

С августа 1929 по январь 1930 г.

По словам Хавьера Туселя и Хеновевы Гарсии Кейпо де Льяно, «окончательный упадок диктаторского режима датируется летом 1929 года». ^[189] В августе, в ответ на резкую критику проекта Конституции, представленного в предыдущем месяце Национальным учредительным собранием , ^[190]^[191]^[192] Примо де Ривера, которому проект тоже не очень понравился, ^[193]^[194] предложил обсудить консенсусное решение по диктатуре в Ассамблее, для чего он потребовал включения деятелей «старой политики», представителей Королевских академий, университетов и ассоциаций адвокатов, а также UGT, но все они отказались участвовать, что, по словам Эдуардо Гонсалеса Кальехи , «разрушило все мосты для институционального решения диктатуры» и подчеркнуло «окончательный кризис режима». ^[195] Более того, подвергая сомнению предварительный проект Конституции, «Примо завел свой режим в тупик», отметил Алехандро Кирога. ^[196]

В октябре военный суд оправдал Хосе Санчеса Герру , обвинявшегося в руководстве государственным переворотом в январе , заявив, что его действия были законными, поскольку были направлены против незаконного режима. ^[39]^[197] «Примо пришел в ярость. Он знал, какой ущерб в глазах широких слоев общественного мнения оправдание Санчеса Герры нанесло его режиму, показав, что маркиз Эстелья неспособен наказать тех, кто восстал против диктатуры. Чтобы смягчить образ слабого, он заявил тогда, что останется у власти до кульминации своей «работы». ^[48] В официальной записке он подтвердил: «Поэтому никаких сроков и, на данный момент, остановка в движении к нормализации». ^[198] Хавьер Тусель и Хеновева Гарсия Кейпо де Льяно придают большое значение «приговору, который освободил Санчеса Герру от любой ответственности за его восстание», потому что «он сделал режим нелегитимным». ^[199]

По словам Шломо Бен-Ами , «последние месяцы диктатуры были агонией сбитого с толку диктатора». «Подавленный накапливающимися трудностями, диктатор окончательно утратил уверенность в себе и, следовательно, сформировал ряд запутанных и часто противоречивых планов перехода», но «ни один из них не нашел благоприятного приема». Целью Примо было «передать власть организованным образом» и «чтобы наследие и институты диктатуры были уважаемы». ^[200] Хавьер Туселл и Хеновева Гарсия Кейпо де Льяно утверждали, что «крах диктатуры не состоялся бы, если бы не ее собственная стратегическая путаница, к которой на последнем этапе добавилось чистое и простое желание, почти физическое, Примо де Риверы отказаться от власти любыми необходимыми средствами». ^[201] Однако Алехандро Кирога предупредил, что «диктатор никогда не уточнял, когда он собирается уйти». Еще 26 ноября он заявил, что «момент еще не настал». «Было бы слабостью и дезертирством, неподобающими людям, которые согласились управлять в очень сложных условиях... позволить себе быть впечатленными и подавленными тайными пустыми разговорами, исходящими от недовольных слоев, упрямых в мятеже, которые ни по количеству, ни по качеству не представляют и сотой доли испанского народа», — добавил он. Алехандро Кирога отмечает: «Теперь, в отличие от предыдущих лет, возможность отказа Примо от власти стала становиться более реальной в 1929 году, просто потому, что диабет, которым страдал диктатор, обострился». ^[202]

Его окончательный план перехода обсуждался на правительственном рабочем ужине, на котором также присутствовал президент Национальной консультативной ассамблеи Хосе Янгуас Мессия , состоявшемся в ресторане Lhardy 3 декабря в ознаменование четвертой годовщины конституции Гражданской директории . Там Примо де Ривера подтвердил свое намерение предложить королю назначение переходного правительства, которое не будет «ни диктаторским, ни конституционным», под председательством гражданского лица «правых взглядов», которым мог бы стать граф Гуадальорсе, хотя он не исключил, что и сам останется у власти. ^[203]^[204]^[205] Примо объяснил им свой план, «который включал повторное открытие Национальной ассамблеи в январе, быстрое проведение муниципальных выборов, за которыми последуют провинциальные выборы, с уверенностью, что Патриотический союз победит в обоих, а осенью 1930 года — еще одни выборы для формирования однопалатного полукорпоративного парламента». План просочился в прессу, что вызвало дебаты о том, когда диктатор уйдет, что «не понравилось» Примо де Ривере, который заявил, что останется на своем посту «чего бы это ни стоило», пока не восстановится «серьезная и обнадеживающая» ситуация. ^[204]

В разгар этого спора, в ночь на 7 декабря, накануне дня покровителя пехотного оружия , состоялся банкет под председательством короля и Примо де Риверы, во время которого присутствовавшие военные отнеслись к диктатору холодно, что, по словам Алехандро Кироги, «не осталось незамеченным ни Альфонсо XIII, который понимал, что диктатура потеряла большую часть поддержки армии и общественного мнения», ни Примо де Риверой. ^[206] «Затем король обратился к старым политикам в поисках замены маркизу Эстелле, но они отказались предложить решение без предварительного созыва кортесов». ^[207]

31 декабря 1929 года Совет министров под председательством короля обсудил «план Лхарди», но «Альфонсо XIII попросил несколько дней на размышление..., что означало молчаливый отзыв королевского доверия и официальное открытие последнего кризиса режима», — говорит Гонсалес Кальеха. ^[208] Хосе Кальво Сотело , министр финансов, позже писал: «В тот день был подписан смертный приговор диктатуре». ^[207]^[209]^[210]^[211] По словам Шломо Бен-Ами, во время заседания Совета министров король «не мог не заметить, что он столкнулся с непоследовательным правительством во главе с растерянным диктатором, который представил ему план, составленный из заплат. Монарх также заметил, что, несмотря на фасад солидарности, который они пытались представить, министры не поддержали план Лхарди или, по крайней мере, они разделились по этому поводу». ^[209]

Примо де Ривера после Совета министров с королем заявил: ^[212]

Аристократические классы... ненавидят меня... Консерваторы отказываются присоединяться к диктатуре... Те, кто больше близок к церкви, не помогают диктатуре и не одобряют ее цели... А банковское дело и промышленность, потому что они платят... более строго налоги... Класс работодателей, потому что диктатура заинтересована в том, чтобы рабочие не были лишены законов о социальном обеспечении или социальной справедливости..., государственные служащие (потому что от них требуется быть более пунктуальными)..., а также другие секторы... не поддерживают диктатуру горячо..., они неосознанно присоединяются к тем, кто говорит, что она уже устарела, что она исчерпала себя.

Примерно в то же время начал формироваться военный заговор с целью свержения диктатуры, эпицентр которого находился в Андалусии, и который происходил практически на глазах у общественности. ^[213] Заговор возглавлял тот же конституционный комитет под председательством Мигеля Вильянуэвы , который организовал неудавшийся государственный переворот в январе 1929 года . Они рассчитывали на генерала Мануэля Годеда , военного губернатора Кадиса , который был готов к «повторению марша Альколеа », который должен был начаться в Кадисе 15 февраля, а также на согласие короля Альфонсо XIII, который, как указал Гонсалес Кальеха, «наконец-то понял, что избавиться от Примо как можно скорее — это единственный шанс спасти свое собственное положение и положение монархии». Фактически, 18 января принц Карлос де Бурбон , капитан-генерал Андалусии и хороший друг генерала Годеда, попросил своего кузена уволить Примо де Риверу — а тот в свою очередь попросил короля принять его освобождение, поскольку он считал его соучастником «Андалузского заговора», в чем Альфонсо XIII отказался—. ^[214]^[215]^[216] То же самое сказал королю сын графа де Романонеса , посланный последним, чтобы остановить готовившийся переворот, последствия которого были непредсказуемы. ^[217]

21 января министр финансов Хосе Кальво Сотело подал в отставку из-за оглушительного провала своей денежно-финансовой политики. ^[95] Примо де Ривера заменил его графом Анд , человеком, пользующимся доверием короля, в попытке вернуть себе поддержку монарха, но ему это не удалось. ^[208] На следующий день, 22 января, во всех университетах началась новая забастовка, которая уже имела ярко выраженный республиканский характер и была поддержана профсоюзами. ^[70]^[218] Три дня спустя, 25 января в 9:30 вечера, Примо де Ривера заявил журналистам, которых он вызвал в свой кабинет: «Уверяю вас, что я не готов пойти на то, чтобы у меня отобрали власть, больше всего на свете и, прежде всего, из-за симптомов анархического разложения, которые это раскрыло бы». Несколько часов спустя он подготовил проект консультации с армией и флотом о своей преемственности у власти. В этот момент Примо де Ривера узнал, что восстание, которое собирался возглавить генерал Годед, перенесено на 28 января. ^[219] Или на период между 5 и 8 февраля. ^[220]

Воскресенье, 26 января

26 января 1930 года Примо де Ривера предпринял последнюю попытку остановить готовившийся против него переворот, дату которого перенес Годед, а также столкнуться с давлением Альфонсо XIII, требующим отставки. В тот день он объявил посредством «неофициальной записки», что собирается проконсультироваться с десятью генерал-капитанами (и начальниками трех морских департаментов и марокканских войск и директорами Гражданской гвардии, карабинеров и Дома инвалидов), чтобы они могли оценить работу диктатуры и чтобы своим авторитетом урегулировать «высокие и низкие интриги», которые происходили в то время. Они должны были провести «краткую, сдержанную и сдержанную разведку» среди его начальников подразделений и служб, чтобы дать ему знать, все еще ли он «заслуживает доверия и хорошей концепции армии и флота». Если ответ будет отрицательным, Примо вернет «полномочия главы диктатуры и правительства» Альфонсо XIII. ^[221]^[222]^[223]^[224]

По словам Эдуардо Гонсалеса Кальехи , «знаменитый опрос армии был ложным шагом в нескольких аспектах. Во-первых, это было молчаливое признание того, что окончательная легитимность режима оставалась в армии, а не в призрачных народных плебисцитах или псевдопарламентских фикциях. Во-вторых, это поставило вооруженные силы, охваченные серьезным кризисом внутренней дисциплины, в неудобное положение, когда им приходилось судить о работе и законности режима, который выжил почти исключительно благодаря своей институциональной поддержке. В-третьих, это было последнее пренебрежение королю, который спровоцировал кризис доверия, но который, как и в сентябре 1923 года, был поставлен перед свершившимся фактом, сводившим на нет его право арбитража, которое фактически исчезло с разрывом конституционного консенсуса». ^[222] Последнее соображение разделяет Шломо Бен-Ами : «Обращение Примо де Риверы к генералам было невозможной попыткой контрпереворота, на этот раз против короля. Заявление Примо де Риверы о том, что мнение военных было источником его возвышения к власти, было оскорблением короны и нарушением политических рамок, в которых суверен был высшим источником власти». ^[225] Его также разделяют Алехандро Кирога — «Примо обратился напрямую к высшему командованию армии, которое он признал единственным законным представителем своей диктатуры, и лишил короля возможности отстранить его от должности» — ^[226] и Хавьер Морено Лусон — «этот маневр был невыносим для дона Альфонсо, поскольку, включив еще одну инстанцию принятия решений, он поставил под сомнение королевскую прерогативу свободы» —. ^[224]

Ожидая ответа от своих коллег-генералов, Примо де Ривера встретился с королем около трех часов дня, хотя встреча не вышла за рамки, и неизвестно, о чем они говорили. По словам Алехандро Кироги, вероятно, диктатор «пытался успокоить гнев Альфонсо XII, который прекрасно понимал, что подразумевал шаг маркиза Эстеллы. Монарх понимал, что Примо наносит «удар» по его способности назначать и увольнять министров своего правительства». Ночью Примо де Ривера составил манифест «К народу и армии», который так и не был обнародован и содержание которого стало известно только почти сто лет спустя, в 2016 году. ^[224]^[227] В манифесте он просил, чтобы «король перестал быть королем и вместе со своей семьей немедленно покинул страну» и «тогда необходимо будет провозгласить республику и поставить на пост президента хорошего, мудрого, беспристрастного и справедливого человека, которому мы все испанцы, даже те, у кого более монархические чувства и более крепкие связи с королевской семьей, будем преданно помогать. Родина превыше всего». ^[228] «С этим королем не смогли бы ни прежние политики, ни будущие, если я не завершу свою работу, очистив испанскую политическую жизнь от этого препятствия», — также говорилось в манифесте. ^[224]

Понедельник, 27 января

27 января Примо де Ривера получил двусмысленные ответы генерал-капитанов ^[229], которые, по словам Шломо Бен-Ами, были обусловлены его желанием дистанцировать армию от диктатуры, «тонущего корабля», и тем фактом, что большинство из них были друзьями короля или очень лояльны ему как суверену. Все они подтвердили свое полное повиновение королю и правительству, которому он доверял. Наиболее откровенным в своем ответе был капитан-генерал Каталонии, генерал Эмилио Баррера, близкий соратник и личный друг Примо де Риверы, который открыто критиковал консультацию, считая, что «она имеет вид еще одного государственного переворота» (против короля), добавив: «консультация означает слабость, с одной стороны, и, с другой стороны, вмешивание армии в политические вопросы, от которых она должна держаться подальше. [...] Тогда [13 сентября 1923 года] вмешательство армии было логичным; в сегодняшнем случае это уже имеет смысл желания вмешать ее в то, что не является ее функцией...». ^[230]^[231] Единственными, кто оказал ему безоговорочную поддержку, были генерал Санхурхо , генеральный директор Гражданской гвардии, и капитан-генерал Балеарских островов Энрике Марсо Балагер. ^[231]^[232]

Вторник, 28 января: Примо де Ривера уходит в отставку

По словам Шломо Бен-Ами, Примо де Ривера, несмотря на ответ, который он получил от своих соратников, не был готов уйти в отставку. Король поручил новому министру финансов и своему доверенному лицу, графу Анд, убедить диктатора, но в конечном итоге именно вмешательство генерала Севериано Мартинеса Анидо , его друга и министра внутренних дел, убедило его не пытаться сопротивляться. ^[231]^[233] В половине одиннадцатого утра Примо де Ривера в сопровождении Мартинеса Анидо отправился в Паласио-де-Ориенте и подал королю прошение об отставке. В этом интервью он предложил Альфонсо XIII назначить генералов Мартинеса Анидо, Эмилио Барреру или Дамасо Беренгера в качестве своих преемников на посту главы правительства. Однако, когда Примо де Ривера покидал дворец, он не объявил журналистам об отставке и ограничился тем, что сообщил, что во второй половине дня состоится заседание совета министров. Отставка не будет официально оформлена и не будет обнародована до 8:45 вечера после нового визита во дворец. На выходе Примо де Ривера объявил, что он ушел в отставку «по личным и медицинским причинам» и что Альфонсо XIII поручил «сформировать правительство генералу Дамасо Беренгере, сдержанному и сдержанному в своих суждениях человеку, спокойного характера и очень любимому в стране». ^[232]^[234]^[235]

По словам Дженовевы Гарсии Кейпо де Льяно и Хавьера Туселя , отставка Примо де Риверы была вызвана «его плохим здоровьем и [желанием] отказаться от исполнения своих обязанностей». ^[213]^[236] Эту оценку не разделяют другие историки, такие как Шломо Бен-Ами ^[233] или Алехандро Кирога. Последний считает, что консультация с генерал-капитанами «не была своего рода преднамеренным политическим «самоубийством», а скорее довольно рискованной авантюрой, чтобы остаться на своем посту... Другое дело, что Примо де Ривера просчитался, как и было в случае». ^[168]

После своей отставки он покинул Испанию — проехав через Барселону, где встретился со своим другом капитаном-генералом Эмилио Баррерой, которому, как Эдуардо Аунос признался четырнадцать лет спустя, он предложил возглавить государственный переворот, от которого тот отказался — ^[237]^[238] и вскоре после этого он умер в отеле Pont Royal в Париже. ^[213]^[239]^[240]^[241] По словам Анхелес Баррио Алонсо, ^[242]

Чувство разочарования и покинутости, которое Примо де Ривера, должно быть, чувствовал, когда после вынужденной отставки в январе 1930 года он переехал в Париж, вероятно, ускорило его смерть, которая наступила два месяца спустя в полном одиночестве. Ни он, ни его самые непосредственные соратники — среди которых, помимо Кальво Сотело или Ауноса, следует упомянуть его собственного сына, Хосе Антонио Примо де Риверу — не могли понять малой благосклонности гражданства при том, что они считали очень позитивным балансом режима, который освободил бы Испанию от сепаратизма , профсоюзного движения, дефицита и войны.

Алехандро Кирога придерживается той же точки зрения, что и Анхелес Баррио: ^[243]

Примо покинул Испанию раненым и больным..... Примо чувствовал, что многие общественные круги не признали его за, по его мнению, большую работу, которую он сделал для Испании, хотя он оставался убежденным до последних дней, что испанский народ был с ним. Несправедливость и предательства, которые, как он считал, он перенес, сделали его меланхоличным и несколько обидчивым человеком.

«Альфонсо XIII, который был королем без конституции в течение шести лет, назначил генерала Дамасо Беренгера [тогдашнего главу военного двора короля] ^[244] президентом правительства с целью возвращения к конституционной нормальности», — говорит Сантос Хулия. ^[245] По словам Гонсалеса Кальехи, «назначение Беренгера новым премьер-министром превратило политические ожидания конституционалистов, которые основывались на формировании кабинета министров под председательством Хосе Санчеса Герры , который созвал бы Учредительные суды, в насмешку. Такое решение было категорически отвергнуто доном Альфонсо, который, казалось, был готов «идти вперед» и не идти назад, поскольку он считал, что «первый день Учредительных судов будет последним в моем правлении»». ^[246]

Смотрите также

Ссылки

^ ab Гарсия Кейпо де Льяно 1997, стр. 124.
^ Баррио Алонсо 2004, стр. 88.
^ Кирога 2022, стр. 241... «Удобно не интерпретировать кризис диктатуры и падение диктатора телеологически , а искать проблемы в 1927 и 1928 годах, которые «естественным» образом в конечном итоге объясняли бы крах режима в январе 1930 года. [...] Фактически, в отчете британского посольства в Мадриде говорилось, что 1928 год был самым мирным годом в Испании с тех пор, как Примо захватил власть».
^ ab Алия Миранда 2023, с. 182.
^ Бен-Ами 2012, стр. 289.
^ ab Juliá 1999, стр. 67.
^ Бен-Ами 2012, стр. 289-290.
^ Бен-Ами 2012, стр. 290-293.
^ Бен-Ами 2012, стр. 294.
^ Бен-Ами 2012, стр. 297.
^ Бен-Ами 2012, стр. 298-300.
^ Гомес-Наварро 2003, стр. 365,... «Уже с начала 20-го века, но с большей интенсивностью с 1917 года и особенно интенсивно в течение 1922 и 1923 годов, вооруженные силы выстраивали свое единство вокруг монарха, которого они считали высшей военной властью. Габриэль Кардона очень резко указывает на это: «В 1923 году не было конституционалистской армии, а была армия Альфонсино, принцип власти был у короля».
^ abcd Quiroga 2022, стр. 240.
^ Кирога 2022, стр. 182 «Если в 1923 году поддержка армии Примо де Риверы была практически единодушной, то в начале 1929 года многие слои общества выступили против него... из-за военной политики диктатуры».
^ Бен-Ами 2012, стр. 321.
^ Гонсалес Каллеха 2005, с. 75-76.
^ аб Гомес-Наварро 2003, с. 366.
^ аб Гонсалес Каллеха 2005, с. 76-78.
^ Гонсалес Каллеха 2005, с. 82-83.
^ Moreno Luzón 2023, стр. 492-493... «Приверженность короля и его президента армии в Африке проявилась в восстановлении Генеральной военной академии... Для ее руководства был выбран бывший глава легиона и джентльмен Франсиско Франко, который во главе группы профессоров, имеющих опыт работы в Марокко, реализовал образовательную программу с националистическим и монархическим оттенком. [Ничто не могло удовлетворить дона Альфонсо больше, и когда он посетил школу, он утвердил ее основополагающие принципы».
^ Гомес-Наварро 2003, стр. 370..."Диктатура освятила новую армию, армию Африки, которую она наделила средствами и выбрала командные кадры и на чьих ценностях она основывалась, чтобы создать военную модель, которая передавалась будущим офицерам. Таким образом, была создана Генеральная военная академия, объединившая обучение всем родам войск в первые годы и назначившая генерала Франко директором. Эта новая модель подразумевала продвижение по службе на основе заслуг, концепцию храброго и героического солдата и т. д., позиционирует их всех очень близко к моделям африканистов".
^ Гонсалес Каллеха 2005, с. 78-79.
^ ab Морено Лусон 2023, с. 492.
^ аб Гомес-Наварро 2003, с. 366-367.
^ Gómez-Navarro 2003, стр. 367... «Альфонсо XIII даже предложил диктатору, чтобы военный суд для суда над офицерами, ответственными за мятеж, приговорил их к смертной казни, хотя позже приговор был заменен пожизненным заключением, а несколько дней спустя, когда генерал-лейтенант Муньос-Кобо попросил его уволить Примо, он ответил: «Послушайте, первое — это режим». Однако Альфонсо XIII в последующие месяцы, до конца ноября 1926 года, приложил огромные усилия, чтобы выступить посредником между начальниками и офицерами артиллерии и Примо, когда обсуждалось восстановление этих начальников и офицеров в должности и их условия».
^ Гонсалес Каллеха 2005, с. 79-81.
^ abc Barrio Alonso 2004, стр. 96.
^ Гомес-Наварро 2003, с. 367.
^ Гарсиа Кейпо де Льяно 1997, с. 122-123.
^ Гомес-Наварро 2003, стр. 367..., «Конфликт, по-видимому, был закрыт, Примо выиграл обе битвы: с артиллеристами и с королем. Альфонсо XIII, со своей стороны, проиграл обе: и Примо, и артиллеристам».
^ Алия Миранда 2023, с. 166-170.
^ Алия Миранда 2023, с. 166-167.
^ Алиа Миранда 2023, стр. 172... «Налоги, налагаемые на участников, открыли двери для новых военных авантюр».
^ Морено Лусон 2023, стр. 491... «С той особенностью, что он не рассчитывал их [штрафы] в соответствии с преступной деятельностью каждого, а в соответствии с его личным богатством. Граф Романонес должен был заплатить астрономическую сумму в полмиллиона песет. Но Мараньон , который даже не вмешался в события, отделался хуже и, в дополнение к экономическим санкциям, получил месяц тюремного заключения. Близость обоих к дону Альфонсо не принесла им никакой пользы».
^ Тусель и Гарсиа Кейпо де Льяно 2002, стр. 567.
^ Alía Miranda 2023, стр. 174-175..., «Хосе Санчес Герра, один из самых заметных отсутствовавших в 1926 году, провозгласил, что восстание было конституционным: оно было направлено на то, чтобы просто свергнуть Примо де Риверу и назначить выборы. Генерал Эдуардо Лопес Очоа, основавший годом ранее вместе с генералом Гонсало Кейпо де Льяно Республиканскую военную ассоциацию (AMR), пошел дальше, призвав к созыву Учредительных судов и проведению референдума для решения вопроса между монархией и республикой».
^ Морено Лусон 2023, с. 493-494.
^ Баррио Алонсо 2004, с. 95-96.
^ abc Кирога 2022, с. 240-241.
^ Тусель и Гарсиа Кейпо де Льяно 2002, стр. 568.
^ Алия Миранда 2023, с. 178-181.
^ Алия Миранда 2023, стр. 181.
^ Гомес-Наварро 2003, с. 368.
^ Тусель и Гарсиа Кейпо де Льяно 2002, стр. 569.
^ Juliá 1999, стр. 68-69 «Все понимали, что снова разрешено прибегать к оружию для завоевания власти; образ революционных комитетов, мятежных военных и людей на улицах, объединенных общей целью против короля, вновь обрел свой потускневший престиж».
^ Морено Лусон 2023, стр. 490.
^ Алия Миранда 2023, стр. 181... «Этот приговор стал для него [Санчеса Герры] триумфом, особенно если учесть ходатайство прокурора о шести годах и одном дне тюрьмы, и явным поражением диктатуры».
^ ab Quiroga 2022, стр. 241.
^ Гонсалес Каллеха 2005, с. 81.
^ Гомес-Наварро 2003, стр. 369... «Главные жертвы политики продвижения... со временем подверглись политизации в антидиктаторском смысле. Среди них мы находим много важных генералов... которые составили центральное ядро заговорщиков против диктатуры, а позднее и против монархии».
^ Алия Миранда 2023, стр. 186.
^ Алия Миранда 2023, с. 186-187.
^ Гомес-Наварро 2003, с. 368-370.
^ Гонсалес Каллеха 2005, с. 89-90.
^ аб Гонсалес Каллеха 2005, с. 90-91.
^ ab Quiroga 2022, стр. 242.
^ Алия Миранда 2023, с. 151-152.
^ Алиа Миранда 2023, стр. 151... «Плод социальных и культурных изменений того времени, с экономическим бумом, который позволил подняться и увеличить средний и городской классы».
^ аб Гонсалес Каллеха 2005, с. 91-93.
^ ab Кирога 2022, с. 242-244.
^ ab Морено Лусон 2023, с. 495.
^ Тусель и Гарсиа Кейпо де Льяно 2002, стр. 573–574.
^ Бен-Ами 2012, стр. 318-319.
^ ab Quiroga 2022, стр. 245.
^ Кирога 2022, стр. 246.
^ Кирога 2022, стр. 244-245.
^ Кирога 2022, стр. 245-247... «Сам диктатор дал хрестоматийное чтение о консервативном правительстве перед лицом университетского восстания и заявил, что студенты разделены, что многие хотят ходить на занятия, что те, кто поддерживает забастовки, имеют политические цели и что молодые люди подвергаются манипуляциям со стороны противников диктатуры».
^ Кирога 2022, стр. 248-250,,.. «Диктатор знал, что поставлено на карту, и нуждался в выставках, чтобы показать дома и за рубежом модернизированную нацию, сильный режим и бесспорного диктатора у руля страны».
^ ab Ben-Ami 2012, стр. 319.
^ аб Гонсалес Каллеха 2005, с. 93.
^ Бен-Ами 2012, стр. 316.
^ ab Алия Миранда 2023, с. 149.
^ Гонсалес Каллеха 2005, с. 295-296.
^ ab Алия Миранда 2023, с. 152-153.
^ «Эль-дестиерро-де-Унамуно и эль-атака а-ля интеллигенция» (на испанском языке).
^ Алия Миранда 2023, с. 149-150.
^ Алия Миранда 2023, стр. 150.
^ Гонсалес Каллеха 2005, с. 296.
^ Гонсалес Каллеха 2005, с. 297-298.
^ Гонсалес Каллеха 2005, с. 296-297.
^ Гонсалес Каллеха 2005, с. 297.
^ Гонсалес Каллеха 2005, с. 300-301.
^ Алия Миранда 2023, стр. 151.
^ Гонсалес Каллеха 2005, с. 301.
^ Алия Миранда 2023, с. 155-157.
^ Гонсалес Каллеха 2005, с. 302.
^ Гонсалес Каллеха 2005, с. 96-97.
^ abc Ben-Ami 2012, стр. 306.
^ Бен-Ами 2012, стр. 305-306.
^ Гонсалес Каллеха 2005, с. 250-251.
^ Гонсалес Каллеха 2005, с. 252-253.
^ Бен-Ами 2012, стр. 309.
^ Гонсалес Каллеха 2005, с. 253-254.
^ Бен-Ами 2012, стр. 310.
^ аб Гонсалес Каллеха 2005, с. 254.
^ Бен-Ами 2012, стр. 312-313.
^ Алия Миранда 2023, с. 159-160.
^ Марторелл Линарес 2003, стр. 377,.."Известные ассоциации со слабой организационной структурой".
^ Баррио Алонсо 2004, стр. 97.
^ Гомес-Наварро 2003, стр. 361-362..., «Они потерпели эффектный крах... Исчезновение выборов, закрытие кортесов, концентрация и централизация политической власти и другие политические меры, принятые первобытным режимом, положили конец династическим партиям и наиболее близким к ним организациям».
^ Марторелл Линарес 2003, с. 377.
^ Martorell Linares 2003, стр. 378,.." Хосе Санчес Герра , глава Консервативной партии... заявил, что его партия примет "достойный уход", воздержавшись от препятствования "людям, которые взяли на себя трудную задачу управления. Однако он не отказался от "права на законную оборону", если возникнет такая необходимость. Он также посоветовал своим последователям "не препятствовать работе военных", хотя и запретил им "устанавливать связи и сотрудничество с ними". Насильно отстраненные от власти и лишенные социальной поддержки, лидеры некогда правительственных партий были вынуждены ждать, пока Примо выполнит свое обещание открыть лишь "краткую вставку в конституционном марше Испании". Или верить, в противном случае, что монарх заставит его это сделать".
^ Морено Лусон 2023, стр. 491, «Те же политики, которые напомнили Альфонсо XIII о его обязанности созвать Кортесы, чтобы не нарушать Конституцию, теперь настойчиво требовали ее полной действительности».
^ Гомес-Наварро 2003, стр. 362,-.. «Эти политики, к которым Альфонсо XIII уже много лет относился с недоверием, постепенно перешли на республиканские, акциденталистские или, по крайней мере, антиальфонсовские позиции».
^ Марторелл Линарес 2003, стр. 378-381,... «Было много роялистов, которые разорвали отношения с дворцом».
^ аб Гонсалес Каллеха 2005, с. 318-320.
^ Морено Лусон 2023, с. 485-486.
^ Марторелл Линарес 2003, с. 377; 381-382.
^ Марторелл Линарес 2003, с. 381.
^ аб Баррио Алонсо 2004, с. 97-98.
^ Морено Лусон 2023, стр. 491.
^ Martorell Linares 2003, стр. 385,.-."По их мнению, монархия могла выжить только в том случае, если бы она подчинилась нации, а королевские прерогативы исчезли; хотя в этот момент конституционалисты не исключали, что будущее монархии будет зависеть от жертвы Альфонсо XIII, а также что учредительные кортесы выберут республику."
^ Марторелл Линарес 2003, с. 382.
^ Гомес-Наварро 2003, стр. 362-363,... «С середины 1926 года до сентября 1927 года... Альфонсо XIII неоднократно указывал Примо на свое несогласие с созывом ассамблеи с такими характеристиками из-за страха окончательного разрыва со старыми политиками и соединения своей судьбы с судьбой диктатуры».
^ Гомес-Наварро 2003, с. 363.---..«Эль Рей говорит, что это негативная фирма, подразумевающая размерность диктатора и фирмы. Primo había triunfado и el regimen había vuelto, чтобы получить апойо дель Рей».
^ Марторелл Линарес 2003, стр. 382-383, «Такое решение усилило отождествление короля и диктатора, а потеря доверия последним потянула за собой и монарха».
^ Морено Лусон 2023, стр. 486,... «Это ознаменовало наиболее последовательную линию умеренного либерализма: если Ассамблея будет создана, конституционный пакт, поддерживающий трон, будет нарушен».
^ ab Марторелл Линарес 2003, с. 383-384.
^ Марторелл Линарес 2003, с. 384-385.
^ Баррио Алонсо 2004, стр. 98.
^ Алия Миранда 2023, с. 174-175.
^ Морено Лусон 2023, стр. 486.
^ Гонсалес Каллеха 2005, с. 323-324.
^ Гонсалес Каллеха 2005, с. 324.
^ Гарсиа Кейпо де Льяно 1997, с. 121-122.
^ Алия Миранда 2023, стр. 165.
^ Баррио Алонсо 2004, стр. 99.
^ Гонсалес Каллеха 2005, с. 324-325.
^ аб Гонсалес Каллеха 2005, с. 325.
^ Алия Миранда 2023, стр. 160.
^ Баррио Алонсо 2004, стр. 100.
^ Алия Миранда 2023, с. 165-166.
^ Бен-Ами 2012, стр. 320.
^ Барас 1984, стр. 51-53.
^ Гонсалес Каллеха 2005, с. 351.
^ Гонсалес Каллеха 2005, с. 351-353.
^ Гонсалес Каллеха 2005, с. 353-354.
^ Гонсалес Каллеха 2005, с. 354.
^ Гонсалес Каллеха 2005, с. 355.
^ Гонсалес Каллеха 2005, с. 356.
^ Гонсалес Каллеха 2005, с. 356-357.
^ Гонсалес Каллеха 2005, с. 357.
^ Гонсалес Каллеха 2005, с. 358-359.
^ Гонсалес Каллеха 2005, с. 359-360.
^ Гонсалес Каллеха 2005, с. 327-328.
^ Гонсалес Каллеха 2005, с. 329.
^ Гонсалес Каллеха 2005, с. 331-332.
^ Алиа Миранда 2023, стр. 185,.... «Социалисты начали отделяться от Примо де Риверы в результате артиллерийского восстания, в котором они были разоблачены, и массовых протестов студентов».
^ аб Гонсалес Каллеха 2005, с. 332-333.
^ Алия Миранда 2023, стр. 185.
^ Алия Миранда 2023, стр. 162.
^ Алия Миранда 2023, с. 160-161.
^ Гонсалес Каллеха 2005, с. 340-342.
^ Алия Миранда 2023, стр. 161.
^ Гонсалес Каллеха 2005, с. 342.
^ Гонсалес Каллеха 2005, с. 346.
^ Гонсалес Каллеха 2005, с. 345-346.
^ Гонсалес Каллеха 2005, с. 344.
^ Гонсалес Каллеха 2005, с. 347-348.
^ Гонсалес Каллеха 2005, с. 348-349.
^ Гонсалес Каллеха 2005, с. 59-60.
^ аб Гонсалес Каллеха 2005, с. 57.
^ Гонсалес Каллеха 2005, с. 58.
^ Гонсалес Каллеха 2005, с. 67-68.
^ Гонсалес Каллеха 2005, с. 61-62.
^ Гонсалес Каллеха 2005, с. 55.
^ Гонсалес Каллеха 2005, с. 59.
^ ab Quiroga 2022, стр. 237.
^ Морено Лусон 2023, стр. 483,.."Очень двусмысленное понятие, которое могло принимать противоположные значения: полный возврат к Конституции 1876 года или разработка нового конституционного порядка. Обе альтернативы представляли неудобства для короля".
^ Гомес-Наварро 2003, с. 353-360.
^ Кирога 2022, стр. 238..- «Это означало еще один шаг в институционализации диктатуры и закрыло дверь для созыва Кортесов Реставрации, если монарх сочтет это удобным».
^ Moreno Luzón 2023, стр. 483; 485«Институционализация диктатуры подразумевала сожжение кораблей монархии, предотвращение ее возврата к прежним позициям и отнятие у [короля] значительной части его сторонников, особенно либералов и либеральных консерваторов . [...] Король, который отпустил все на самотек, теперь столкнулся с бездной неопределенного учредительного периода».
^ Гомес-Наварро 2003, стр. 363-364,..."Король знал, что его отказ подписать подразумевал отставку диктатора, и он подписал. Примо одержал победу, и режим снова получил поддержку короля. Подписание указа о созыве ассамблеи означало радикальный разрыв со старыми политиками, и они думали, что король отдался в руки Примо и дистанцировался от него".
^ Кирога 2022, стр. 238.
^ Moreno Luzón 2023, стр. 484,..."Профиль монарха, который в конечном итоге избегал событий явно партийного характера, таких как пятая годовщина пронунциамьенто в 1928 году, как правило, доминировал на больших торжествах. Альфонсо отказался от своего типажа во второстепенной роли, подобной роли Виктора Эммануила в Италии ".
^ Тусель и Гарсиа Кейпо де Льяно 2002, стр. 575.
^ Гомес-Наварро 2003, стр. 360...-«Мария Кристина выступила против подписания королем указа, полагая, что он снова ставит себя в неконституционное положение и еще больше компрометирует себя с режимом».
^ Кирога 2022, стр. 238-239.
^ Гомес-Наварро 2003, с. 360; 368.
^ Морено Лусон 2023, с. 477-478..."С тех пор Альфонсо XIII почувствовал себя беспомощным".
^ Гомес-Наварро 2003, стр. 360,... «Король стал физически и политически подавленным и неуравновешенным».
^ Tusell & García Queipo de Llano 2002, стр. 571,... «В крайне подавленном состоянии, не говоря уже о замешательстве, которое могло возникнуть из-за очень сложной политической ситуации, Альфонсо XIII оказался в последний год диктатуры».
^ Тусель и Гарсиа Кейпо де Льяно 2002, стр. 569–570.
^ Tusell & García Queipo de Llano 2002, стр. 569–570, ..."Донья Мария Кристина, всецело преданная ему на протяжении стольких лет, оказала выдающееся влияние на его образ действий и на конкретные политические решения; она была для него советчиком, иногда главным".
^ Кирога 2022, стр. 239-240.
^ Гомес-Наварро 2003, с. 360.
^ Гомес-Наварро 2003, стр. 360-361.,..."В декабре 1929 года Альфонсо XIII начал предпринимать отчаянные попытки найти замену главе правительства. Ответы были отрицательными. Старые политики не хотели брать на себя ответственность. Король оказался в изоляции".
^ аб Гомес-Наварро 2003, с. 364.
^ Тусель и Гарсиа Кейпо де Льяно 2002, стр. 580.
^ Кирога 2022, стр. 253..., «Было создано централистское государство с однопалатным парламентом и полуорганизованной властью , практически не имеющей полномочий, усиленной исполнительной властью и Советом Королевства с большими «смягчающими» полномочиями правительства».
^ Moreno Luzón 2023, стр. 489..., «[Примо де Ривера] попал в предконституционную ситуацию, не имея четких принципов среди своих разнородных последователей, помимо неприятия либеральной системы и наименьшего общего знаменателя испанского монархизма, корпоративного, католического и контрреволюционного».
^ Tusell & García Queipo de Llano 2002, стр. 575–576, ..."С точки зрения монархии, он имел очень серьезный недостаток, поскольку предоставлял последней полномочия, намного большие, чем те, которые она имела в Конституции 1876 года, в результате чего его содержание можно было отнести к королевскому вмешательству".
^ Кирога 2022, стр. 253, «Он с большим подозрением относился к власти, которой наделен этот орган [Совет Королевства] и монарх».
^ Тусель и Гарсиа Кейпо де Льяно, 2002, стр. 575-576... - «Это не проект, отвечающий желаниям диктатора».
^ Гонсалес Каллеха 2005, с. 373-374.
^ Кирога 2022, стр. 253-254.
^ Алия Миранда 2023, стр. 181, «Приговор стал для него [Санчеса Герры] триумфом, особенно если учесть ходатайство прокурора о шести годах и одном дне тюрьмы, и явным поражением диктатуры».
^ Тусель и Гарсиа Кейпо де Льяно 2002, стр. 582.
^ Tusell & García Queipo de Llano 2002, стр. 582«Поэтому неудивительно, что эта новость в течение нескольких дней скрывалась цензурой прессы и что ходили слухи о немедленном правительственном кризисе».
^ Бен-Ами 2012, стр. 340-342.
^ Тусель и Гарсиа Кейпо де Льяно 2002, стр. 579.
^ Кирога 2022, стр. 254.
^ Бен-Ами 2012, стр. 374.
^ ab Quiroga 2022, стр. 255.
^ Тусель и Гарсия Кейпо де Льяно 2002, стр. 582–583.
^ Кирога 2022, стр. 255-256 «Примо знал, что без поддержки армии его режим не сможет удержаться. Альфонсо XIII, со своей стороны, понимал, что ему необходимо избавиться от диктатора, если он хочет, чтобы монархия выжила».
^ ab Quiroga 2022, стр. 256.
^ аб Гонсалес Каллеха 2005, с. 375.
^ ab Ben-Ami 2012, стр. 345.
^ Гомес-Наварро 2003, стр. 361,..."Так, действительно, министры это восприняли. Король лишил его доверия и поддержки. Падение было вопросом дней и возможностей".
^ Tusell & García Queipo de Llano 2002, стр. 583,... «Король задержал свой ответ, и Кальво Сотело посчитал это свидетельством того, что впервые диктатору не хватило королевского доверия».
^ Бен-Ами 2012, стр. 345-346.
^ abc Гарсиа Кейпо де Льяно 1997, с. 126.
^ Бен-Ами 2012, стр. 347.
^ Кирога 2022, стр. 258-259.
^ Алия Миранда 2023, с. 182-183... «В сюжете были представлены «старые политики», такие как Хосе Санчес Герра ; республиканские лидеры, такие как Диего Мартинес Баррио и Анхель Галарса , и социалисты, такие как Фернандо де лос Риос . Военные также участвовали, среди которого Рамон Франко отличался своей популярностью».
^ Гонсалес Каллеха 2005, с. 375-376.
^ Кирога 2022, стр. 245; 258.
^ Кирога 2022, стр. 259-261.
^ Алия Миранда 2023, стр. 183.
^ Кирога 2022, стр. 233,... «Этот шаг имел долю отчаяния, но также и дерзости. Это была последняя ставка игрока, который был готов потерять все, но был уверен в победе. [...] Учитывая, что Примо лично назначил генеральных капитанов и директоров Гражданской гвардии и карабинеров, кажется очевидным, что маркиз Эстелья считал, что его подчиненные открыто выразят ему свою поддержку и тем самым укрепят его фигуру как диктатора».
^ аб Гонсалес Каллеха 2005, с. 377.
^ Алия Миранда 2023, с. 187-188.
^ abcd Морено Лусон 2023, с. 496.
^ Бен-Ами 2012, стр. 347-348.
^ Кирога 2022, стр. 233.
^ Кирога 2022, стр. 234.
^ Кирога 2022, стр. 234-235 «Похоже, маркиз Эстелья очень серьезно думал, что если он получит поддержку своих коллег-генералов, а король встанет на пути, то он будет готов разыграть карту республики, чтобы спасти свою диктатуру».
^ Кирога 2022, стр. 235.... «Большинство опрошенных генералов неоднозначно отнеслись к своей поддержке диктатора и были тверды в своей преданности королю».
^ Бен-Ами 2012, стр. 348.
^ abc Quiroga 2022, стр. 235.
^ ab Алия Миранда 2023, с. 188.
^ ab Ben-Ami 2012, стр. 349.
^ Кирога 2022, стр. 235-336.
^ Тусель и Гарсиа Кейпо де Льяно 2002, стр. 585–586.
^ Tusell & García Queipo de Llano 2002, стр. 585-586.......«Одинокий, сбитый с толку, уставший и больной, он не имел другого желания, кроме как оставить власть. [...] Кажется, [после отставки] он почувствовал облегчение, потому что добился того, чего хотел долгое время, отказа от власти: это было, как диагностировал британский посол, «политическим самоубийством»».
^ Кирога 2022, стр. 262-264,..."Рассказ о попытке восстания гарнизона Барселоны многими историками считался достоверным.... Но история, рассказанная Ауносом, несколько неправдоподобна. Во-первых, трудно понять, почему Примо не предупредил Барреру о своих планах заранее.... Во-вторых, выбор Барреры также проблематичен. Капитан-генерал Каталонии не поддержал Примо на сто процентов и принял сторону короля на знаменитом совещании 26 января. В-третьих, в своем ответе на совещание Баррера прокомментировал маркизу Эстелла, что часть офицеров гарнизона Барселоны испытывают "беспокойство" по отношению к Примо... Короче говоря, рассказ Ауноса не очень надежен, но мы можем лучше его понять, если посмотрим на исторический момент, в который он был написан, то есть на 1944 год, когда каталонский политик был министром Франко. Справедливости. Представляя Примо как провиденциального военного, готового возглавить восстание против короля и ради спасения Испании, он косвенно оправдывал фигуру генерала Франсиско Франко, который в 1944 году... думал о том, как увековечить себя у власти, не платя при этом дань монархического восстановления...».
^ Tusell & García Queipo de Llano 2002, стр. 587,... «Другие свидетельства указывают на то, что генерал Баррера сказал ему, что было слишком рано осуществлять государственный переворот со стороны оппозиции и слишком поздно осуществлять его с позиции власти».
^ Кирога 2022, стр. 264-265.
^ Алиа Миранда 2023, стр. 188-189... «Как это ни парадоксально, он собирался поселиться там, где это сделали главные лидеры оппозиции его режиму, откуда они пытались, без особого успеха, положить ему конец».
^ Тусель и Гарсиа Кейпо де Льяно 2002, стр. 587–588.
^ Баррио Алонсо 2004, стр. 94.
^ Кирога 2022, стр. 264.
^ Баррио Алонсо 2004, стр. 101.
^ Juliá 1999, стр. 68.
^ Гонсалес Каллеха 2005, с. 378.

Библиография

Алия Миранда, Франциско (2023). Диктадура Примо де Ривера (1923–1930). Paradojas y contradicciones del nuevo régimen (на испанском языке). Мадрид: Лос Либрос де ла Катарата. ISBN 978-84-1352-702-4.
Барас, Монтсеррат (1984). «Траектория каталонского движения». Л'Авенс (на каталонском языке) (72).
Баррио Алонсо, Анхелес (2004). Модернизация Испании (1917–1939). Политика и общество (PDF) (на испанском языке). Мадрид: Синтезис. ISBN 84-9756-223-2.
Бен-Ами, Шломо (2012) [1983]. Эль сирухано де Йерро. La dictadura de Primo de Rivera (1923-1930) [ Фашизм сверху: Диктатура Примо де Риверы в Испании ] (на испанском языке). Барселона: РБА. ISBN 978-84-9006-161-9.
Гарсия Кейпо де Льяно, Дженовева (1997). Эль Рейнадо де Альфонсо XIII. La Modernización Fallida (на испанском языке). Мадрид: История 16. ISBN 84-7679-318-9.
Гомес-Наварро, Хосе Луис (2003). «Эль Рей ан ла диктадура». Альфонсо XIII. Un politico en el trono (на испанском языке) ( ред. Хавьера Морено Лусона ). Мадрид: Марсиаль Понс. стр. 337–372. ISBN 84-95379-59-7.
Гонсалес Кальеха, Эдуардо (2005). Ла Испания де Примо де Ривера. La Modernización autoritaria 1923–1930 (на испанском языке). Мадрид: Редакция Alianza. ISBN 84-206-4724-1.
Хулия, Сантос (1999). Un siglo de España. Politica y sociedad (на испанском языке). Мадрид: Марсиаль Понс. ISBN 84-9537903-1.
Марторелл Линарес, Мигель (2003). «Эль Рей ан су desconcierto. Альфонсо XIII, лос Вьехос Политикос и Эль Окасо де ла Монаркия». Альфонсо XIII. Un politico en el trono (на испанском языке) ( ред. Хавьера Морено Лусона ). Мадрид: Марсиаль Понс. стр. 373–402. ISBN 84-95379-59-7.
Морено Лусон, Хавьер (2023). Эль Рей Патриот. Альфонсо XIII и насьон (на испанском языке). Барселона: Галаксия Гутенберг. ISBN 978-84-19392-11-4.
Кирога Фернандес де Сото, Алехандро (2022). Мигель Примо де Ривера. Dicatdura, populismo y nación (на испанском языке). Барселона: Критика. ISBN 978-84-9199-461-9.
Туселл, Хавьер; Гарсиа Кейпо де Льяно, Дженовева (2002) [2001]. Альфонсо XIII. El rey polémico (на испанском языке) (2-е изд.). Мадрид: Телец. ISBN 84-306-0449-9.